3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test

PCGH-Redaktion · 7. Dezember 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu 3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test

Eiche · 7. Dezember 2010

warum Test ihr mit keiner 6Kern CPU?

HoschY1987 · 7. Dezember 2010

Gemäß unserer Einschätzung ist lediglich das Extreme-Preset praxisnah und repräsentativ für Spiele - oder spielen Sie ohne Kantenglättung und anisotrope Filterung?

oO
öhm, ja?
lieber kanten und flüssige bewegungen, als "glatte ecken" und niedrige fps ...

PCGH_Raff · 7. Dezember 2010

HoschY1987 schrieb:
oO
öhm, ja?
lieber kanten und flüssige bewegungen, als "glatte ecken" und niedrige fps ...

Ja. Genauer: für zukünftige Spiele.

MfG,
Raff

PCGH_Marc · 7. Dezember 2010

zeffer schrieb:
warum Test ihr mit keiner 6Kern CPU?

Weil eine Nehalem-CPU mehr Score erreicht und weil der i7 unsere GraKa-Standard-CPU ist.

Painkiller · 7. Dezember 2010

PCGH_Marc schrieb:
Weil eine Nehalem-CPU mehr Score erreicht und weil der i7 unsere GraKa-Standard-CPU ist.

Aus Spaß an der Freude würde mich das Ergebnis mit einem 980X interessieren.

Eiche · 7. Dezember 2010

<<Painkiller>> schrieb:
Aus Spaß an der Freude würde mich das Ergebnis mit einem 980X interessieren.

dachte ich auch wenn Highend Test dann auch Highend testen nicht nur Mittel maß

Chimera · 7. Dezember 2010

Hm, interessante Sache: "Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).: Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert." Heisst wohl, dass man dafür nicht den Entwicklertreiber nutzen kann :-)

Janu, hoffe jetzt mal, dass NV sein Versprechen hält und den neuen Treiber bald raushaut, dann auf einen neuen Versuch.

Painkiller · 7. Dezember 2010

zeffer schrieb:
dachte ich auch wenn Highend Test dann auch Highend testen nicht nur Mittel maß

Naja, kommt halt drauf an, ob der Unterschied wirklich so gravierend ist. Aber die Tests der Karten waren sicher langwierig.

Von daher: Hut ab! :hail:

PCGH_Marc · 7. Dezember 2010

zeffer schrieb:
dachte ich auch wenn Highend Test dann auch Highend testen nicht nur Mittel maß

Was ist an einem SMT-Lynnfield @ 4,0 GHz "Mittelmaß"? Wie gesagt: Unsere Standard-CPU, nötig für Vergleiche.

Eiche · 7. Dezember 2010

1055T @ 3710MHz PhysicsTest 20.46 FPS
gesamt P4999 3DMarks http://3dmark.com/3dm11/3681http://3dmark.com/3dm11/3681?show_ads=true&page=/3dm11/3681?key=Hurjr7btnaQnQzf5MmVM9bTDQndyyN

DiZER · 7. Dezember 2010

ich halte den 11er für wenig ausagekräftig da die 3D mark engine zu speziell ist.
wirklich ausagekräftige rankings lassen sich so nicht realisieren. aber wer halt wieder sehen möchte wer den längsten hat, wird sicherlich auf seine kosten kommen. warum schiert sich pcgh eigentlich um solch einen noob bench ??? wer so gute benches wie pcgh macht, braucht doch so ein müll mark 11 nicht.

Eiche · 7. Dezember 2010

DiZER schrieb:
ich halte den 11er für wenig ausagekräftig da die 3D mark engine zu speziell ist.
wirklich ausagekräftige rankings lassen sich so nicht realisieren. aber wer halt wieder sehen möchte wer den längsten hat, wird sicherlich auf seine kosten kommen. warum schiert sich pcgh eigentlich um solch einen noob bench ??? wer so gute benches wie pcgh macht, braucht doch so ein müll mark 11 nicht.

spielste auf einer XBOX360 oder wie?

PCGH_Raff · 7. Dezember 2010

DiZER schrieb:
ich halte den 11er für wenig ausagekräftig da die 3D mark engine zu speziell ist.
wirklich ausagekräftige rankings lassen sich so nicht realisieren. aber wer halt wieder sehen möchte wer den längsten hat, wird sicherlich auf seine kosten kommen. warum schiert sich pcgh eigentlich um solch einen noob bench ??? wer so gute benches wie pcgh macht, braucht doch so ein müll mark 11 nicht.

Der Benchmark ist technisch interessant. Und viele Leute wollen sehen, was das Teil kann. Daher befassen wir uns damit. :-)

MfG,
Raff

PCGH_Marc · 7. Dezember 2010

Och, das X-Preset ist gar nicht übel.

DiZER · 7. Dezember 2010

nein, tu ich nicht. aber du spielst bestimmt den ganzen tag 3D mark 11. :ugly:

Löschzwerg · 7. Dezember 2010

DiZER schrieb:
ich halte den 11er für wenig ausagekräftig da die 3D mark engine zu speziell ist.

Naja, die Leistungsstärke der Grafikkarten zeichnet nicht schon recht gut ab und die Kurve gleicht sich auch mit etlichen Spielebenches sowie Overall-Ratings ala Computerbase.
Und nebenbei ist der Benchmark auch noch schön zum angucken

Einen klaren Bezug zu Spielen gab es durch den 3DMark noch nie, aber zur groben Einschätzung definitiv brauchbar.

rapha · 7. Dezember 2010

Also mein notebook mit mobility 5870 und i720 qm hört bei dem cpu benchmark test auf und der bildschirm wird schwarz

gibts da schon nähere infos zu?

Krautmaster · 7. Dezember 2010

wär ne gute Gaming Engine wenn die Karten mal dick genug sind

Mal sehn auf was das SR2 + 2x 5680 + 24 Gb ram + 4x GTX 580 OC kommt.

DiZER · 7. Dezember 2010

ja relativ gut würde ich sagen. nehmen wir mal ein parade bsp.- Crysis läuft auf der shader optimierten HD5XXX serie so gut das man sagen würd, sie ist die schnellste karte in ihrer klasse. ist sie doch aber eigentlich garnicht. von daher müsste es somit jedem verständlich sein was hier gemeint ist.

3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test

Kommentar-System

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kabelverknoter(in)

Bitte nicht vöttern

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

Moderator

Lötkolbengott/-göttin

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

DiZER

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Bitte nicht vöttern

Lötkolbengott/-göttin

DiZER

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

DiZER

Guest

Ähnliche Themen