6-Kern-Gulftown-CPUs: Zuerst in Mac Pro Workstations von Apple?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu 6-Kern-Gulftown-CPUs: Zuerst in Mac Pro Workstations von Apple? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: 6-Kern-Gulftown-CPUs: Zuerst in Mac Pro Workstations von Apple?
 
Finde ich gut könnten langsam mal 6-8 und 12 kerner auf den Markt kommen( in Desktopbereich).

Wann kommt überhaupt offiziell die 10Gbit Lan Controller auf den Markt.
 
Sorry Jungs aber wofür brauchen wir Gamer jetzt schon 6-Kerner???
Ende 2010 Anfang 2011 vielleicht und selbst daran zweifel ich noch.
 
Sorry Jungs aber wofür brauchen wir Gamer jetzt schon 6-Kerner???
Ende 2010 Anfang 2011 vielleicht und selbst daran zweifel ich noch.
Es zweifeln jetzt immer noch welche ihren Pentium 2 zu verkaufen:ugly:
Noch vor einem halben Jahre wurden hier den Leuten Quadcores zum gamen abgeraten. Mittlerweile dringend empfohlen. Verdammt viel neue Spiele unterstützen schon 4 Kerne und da nutzen 6 auch schon(freie Ressourcen etc). Es wird nicht mehr lange dauern und die spiele werden Kernanzahl unabhängig gemacht und mit größer Kernzahl skaliert es dann besser oder schlechter.
 
Sorry Jungs aber wofür brauchen wir Gamer jetzt schon 6-Kerner???
Ende 2010 Anfang 2011 vielleicht und selbst daran zweifel ich noch.

Finde es immer belustigend wenn alles auf Gamer bezogen wird schonmal daran gedacht
das CPU´s auch für was anderes gedacht sein könnten ? z.B. fürs Rendern usw.

Wenn man sich eben kein teures XEON-Setup basteln kann kauft sich eben die Desktop-Variante davon
und pappt es sich auf ein normales Mainboard.
 
Die neuen Mac Pros kosten dann bestimt 10k € und das nochnichtmal mit einer vernuenftigen Grafikeinheit.
An der Stelle verstehe ich Apple nicht. Fuer die Mac Pros wird maximal eine 4890 angeboten, obwohl man sich eine EVGA GTX 285 MAC holen koennte.
Wenn das 6Kern System zum Rendern gedacht ist, dann koennte Apple sich wenigstens um eine NV Karte mit ausreichenden Resourcen bemuehen koennen.:daumen2::daumen2:

Aus dem Grund kommt nie ein Mac in meinen Besitz. Ausserdem spende ich keine 1000€ zuviel fuer einen Mist wie Mac.
Das OS ist genial, es bietet aber nur auf dem Bereich Audio/Sound, Video/Movie und ein paar anderen Bereichen Programme an, fuer die man nocheinmal sein gesamtes Vermoegen hinlegen kann. :daumen2::daumen2::daumen2:

Ein Macbook zum arbeiten ist allerdings noch OK, auch wenn ich da zu einem viel leistungsstaerkeren, guenstigeren System greifen wuerde.:schief:

In jedem Fall ist ein Eigenbau-Rechner der Beste! :daumen:

MfG
Z
 
Die neuen Mac Pros kosten dann bestimt 10k € und das nochnichtmal mit einer vernuenftigen Grafikeinheit.
An der Stelle verstehe ich Apple nicht. Fuer die Mac Pros wird maximal eine 4890 angeboten, obwohl man sich eine EVGA GTX 285 MAC holen koennte.
Wenn das 6Kern System zum Rendern gedacht ist, dann koennte Apple sich wenigstens um eine NV Karte mit ausreichenden Resourcen bemuehen koennen.:daumen2::daumen2:

Aus dem Grund kommt nie ein Mac in meinen Besitz. Ausserdem spende ich keine 1000€ zuviel fuer einen Mist wie Mac.
Das OS ist genial, es bietet aber nur auf dem Bereich Audio/Sound, Video/Movie und ein paar anderen Bereichen Programme an, fuer die man nocheinmal sein gesamtes Vermoegen hinlegen kann. :daumen2::daumen2::daumen2:

Ein Macbook zum arbeiten ist allerdings noch OK, auch wenn ich da zu einem viel leistungsstaerkeren, guenstigeren System greifen wuerde.:schief:

In jedem Fall ist ein Eigenbau-Rechner der Beste! :daumen:

MfG
Z

Also soweit ich weiss, ist der Unterschied zwischen einer GTX 285 und einer HD 4890 ziemlich gering, somit also kein Grund das ganze schlecht zu reden. Denn die eine Karte hat hier Vorteile, die andere da.

Bei den restlichen Meinungen stimme ich fast überein ;-)
 
Man sollte meinen, dass der Mac Pro als Workstation gedacht ist. Da frage ich mich ernsthaft, wo denn die ganzen Quadro/FireGL-Karten für Mac bleiben.

Für Photoshop braucht man auch keine 6 Kern CPU und CAD/3d ohne entsprechende Grafikkarte...:ugly:
 
Zurück