AMD: Partnertreffen am 23. April behandelt Navi und neue Ryzen-CPUs

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Partnertreffen am 23. April behandelt Navi und neue Ryzen-CPUs

AMD wird am 23. April ein Treffen mit den Partnern des Unternehmens abhalten, auf dem die nächste Generation der Ryzen-CPUs und die kommende Grafikarchitektur Navi thematisiert werden sollen. Was genau AMD auf der Präsentation verraten wird ist unklar, es wäre aber möglich, dass man den Partnern die Veröffentlichungstermine oder weitere Produktdetails verrät.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD: Partnertreffen am 23. April behandelt Navi und neue Ryzen-CPUs
 
Schon komisch das es kaum Leaks gibt. Wird langsam echt Zeit, etwas Hype würde uns auch gut tun, ist ja Langeweile pur.
Warum AMD sich so verschlossen hält? Langsam hab ich bammel das Zen 2 doch nicht das ist, was wir uns erhoffen...
Die Leute wollen doch heiß gemacht werden bzw potentielle Intel Käufer vom Kauf abgehalten werden.

Hier eine neue News: DigiTimes: AMD Will See Sharp Sales Increase In 2H 2019, Driven By 7nm Parts
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist AVX schneller, es wird ja jetzt 256Bit in Hardware unterstützt, also in einem Taktzyklus, statt zwei.
 
JanJake schrieb:
Nichts neues mehr PCGH!

Habe ich vor Stunden schon im Ryzen Sammelthread gepostet...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Scannen sicherlich nicht alle Threads ab um zu sehen. ob jemand einen Leak/News verlinkt hat, also kein Grund auf die Palme zu gehen :D
Wenn es danach geht, habe ich das schon 4 Std vor dir geposted gehabt, nur mal ehrlich, das juckt doch keinen http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-radeon-vii-laberthread-288.html#post9810337
Die Leute haben auch andere Sachen zu tun und können nicht 5 Minuten nachdem hier jemand was verlinkt hat, eine News dazu schreiben.
 
Ich habe mal meinen i7-4770K durchgejagt. Der hat schließlich einen ähnlichen Takt, wie das ES.
(SiSandra Version: 2018 SP4)

Arithmetik-Leistung: 105,7 GOPS
Multimedia-Leistung: 321,78 MPixel/s.

Ich werde mal meinen i5-2500K auch demnächst durchjagen.
Laut Datenbank sollte der so 150-160 MPixel bringen. Details zu Ergebnis-ID Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz (4C 3.59GHz, 3.6GHz IMC, 4x 256kB L2, 6MB L3) : SiSoftware Offizielle Live-Rangliste

Wenn man sich die Hochrechnungen für 8x 4,5 GHz beim ES anschaut (1078,7 Mpix/s), bin ich wirklich auf den 12 Kerner gespannt. Der könnte mit 1500-1600 MPixel/s schätzungsweise 10 mal so schnell sein wie mein Sandy i5. :devil:
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön, aber ich hoffe vor allem dass die Singlecoreleistung endlich mal auf Intel OC heranreicht und die Speicherlatenzen besser werden. Aktuell zeigt sich wieder bei Tropico 6, bei Intel 40% Vorsprung vor AMD im CPU Limit, beide übertaktet. Was nützt dem Gamer die Multicoreleistung eines 9960X in Form eines Zen2 wenn die Leistung in den allermeisten Spielen durch lahme Singlecoreleistung und schlechte Latenzen auf Pentium-Niveau liegt? :ka:

Also ich hoffe da tut sich echt was, Potential ist da, aber ich habe irgendwie ein ganz ungutes Gefühl dass in Cinebench und anderen latenzunkritische Benches/Anwenungen Zen2 neue Rekorde aufstellen wird, der Rückstand von aktuell 30% bis 40% in vielen Games im CPU-Limit aber nur dank der Taktsteigerung ein wenig schrumpfen wird, die Latenzen weiter schlecht bleiben und die Erhöhung des IPC dort auch nicht drchschlagen wird. So werden dann aus den 30% bis 40% Rückstand vielleicht 15% bis 20%. Nicht schlecht, aber dann bleib ich doch eher bei Intel :ka:

Das würd auch dazu passen dass bisher so wenig durchsickert. Das was sie auf der CES gezeigt haben deutet auf eine gute Multicore-CPU hin. Würde Zen 2 auch in Singlecore und Games den Intels Paroli bieten oder sogar schlagen dann hätte AMD da schon etwas "geleaked". Aber so, ich glaub die wollen absichtlich den Ball flach halten...
 
Multithreading ist halt die Stärke von AMD. Bin da ebenso skeptisch und oft genug geäußert. Viel interessanter könnte der Vergleich zu den alten Ryzen sein, aber auch da weiß man noch nichts. Eigentlich weiß man immer noch gar nichts außer das es 7nm sind und Chiplets.
 
Gerry1984 schrieb:
Schön, aber ich hoffe vor allem dass die Singlecoreleistung endlich mal auf Intel OC heranreicht und die Speicherlatenzen besser werden. Aktuell zeigt sich wieder bei Tropico 6, bei Intel 40% Vorsprung vor AMD im CPU Limit, beide übertaktet. Was nützt dem Gamer die Multicoreleistung eines 9960X in Form eines Zen2 wenn die Leistung in den allermeisten Spielen durch lahme Singlecoreleistung und schlechte Latenzen auf Pentium-Niveau liegt? :ka:

Also ich hoffe da tut sich echt was, Potential ist da, aber ich habe irgendwie ein ganz ungutes Gefühl dass in Cinebench und anderen latenzunkritische Benches/Anwenungen Zen2 neue Rekorde aufstellen wird, der Rückstand von aktuell 30% bis 40% in vielen Games im CPU-Limit aber nur dank der Taktsteigerung ein wenig schrumpfen wird, die Latenzen weiter schlecht bleiben und die Erhöhung des IPC dort auch nicht drchschlagen wird. So werden dann aus den 30% bis 40% Rückstand vielleicht 15% bis 20%. Nicht schlecht, aber dann bleib ich doch eher bei Intel :ka:

Das würd auch dazu passen dass bisher so wenig durchsickert. Das was sie auf der CES gezeigt haben deutet auf eine gute Multicore-CPU hin. Würde Zen 2 auch in Singlecore und Games den Intels Paroli bieten oder sogar schlagen dann hätte AMD da schon etwas "geleaked". Aber so, ich glaub die wollen absichtlich den Ball flach halten...
Zum Vergrößern anklicken....

Einzige Nachteil bei AMD ist aktuell der Ram und die Latenzen davon. Alles andere ist Intel ebenbürtig.

Die IPC ist Taktbereinigt in Anwendungen absolut gleich und in Games 10% langsamer. Gibt endlich Leute im Netz die Ryzen vs Coffee Lake bei gleichem Takt haben antreten lassen.

AMD muss nur beim Takt gleich ziehen und die Latenzen in den Griff bekommen und Intel ist übertroffen.

Was die Latenzen angeht bin ich auch skeptisch! Aber AMD wird in Anwendungrn und Multicore davon ziehen. Der Test von AMD hat schon gezeigt das die bei deutlich höherer Effizienz die gleiche Leistung erzielen.
 
Würde zu den 4,2 GHz Basitakt passen, die für den R7-3700X geleakt wurden. ;)

Gerry1984 schrieb:
Schön, aber ich hoffe vor allem dass die Singlecoreleistung endlich mal auf Intel OC heranreicht und die Speicherlatenzen besser werden. Aktuell zeigt sich wieder bei Tropico 6, bei Intel 40% Vorsprung vor AMD im CPU Limit, beide übertaktet.
Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt vor allem daran, dass das Spiel schlecht programmiert ist und nur einen Kern nutzt. Gerade so ein Spiel lässt sich durch die vielen Einheiten gut parallelisieren.

Die meisten Spiele, die im CPU-Limit hängen haben das gleiche Problem. Selbst wenn man dort mal auf nur 8 Threads umstellen würde, wäre dort ein deutlicher Performenceschub rauszuholen.
 
Nuja, UE4 ist eben technisch Schrott, da kann Intel nur durch den hohen Takt unendlich weit davon ziehen, was anderes ist das nicht und wenn AMD dort aufschließen kann, ist der Nachteil nur noch minimal. Und aktuell sieht es verdammt gut aus, 5 GHz werden wohl zu erreichen sein, bei deutlich geringerem Verbrauch. Klar, wird Intel im Endeffekt bei solchen mies programmierten Extremfällen überlegen sein, weshalb das als einziges gültiges Beispiel der Intel-Fans immer wieder im Forum zittiert wird, selbst wenn bei jedem anderen Spiel AMD überlegen wäre...
 
Die 40% in einigen Spielen wie Tropico kommt aber nicht nur durch den Mehrtakt zustande, der etwa bei 20% liegt. Es reicht nicht nur beim Takt auf 5GHz aufzschließen, da muss noch mehr kommen.

Ich hab jedenfalls keinen Bock bei einem Wechsel von meinem 7600k auf Zen2 plötzlich ein Downgrade in der Spieleleistung hinnehmen zu müssen :ugly:

Ohne Frage, in diversen Anwendungen wird Zen2 hammer und mit den Intel-Konkurenten den Boden wischen - aber in Games und singlecore bzw. latenzkritischen Anwendungen? :ka:
 
DKK007 schrieb:
[...]Das liegt vor allem daran, dass das Spiel schlecht programmiert ist und nur einen Kern nutzt.[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Sind aber ziemlich viele Spiele da draussen die "schlecht" programmiert wurden :ka:

Vielelicht liegt das daran dass eine breite Parallelisierung in Spielen alles andere als trivial ist? Die Handvoll Games die gut mit Kernen skalieren kommen meist von großen Studios mit enormen finanziellen und personellem Background. Die breite Masse hat da wohl einfach nicht die Mittel... Und wer ist da jetzt Schuld wenn die Leistung in Games von AMD-Prozessoeren teils deutlich hinter Intel liegt?

EDIT: Nicht falsch verstehen, ich freu mich auf Zen2 und hab eigentlich auch schon seit nem halben Jahr nen AM4 Wakü Block hier legen der gerne verbaut werden will :daumen:

Aber je näher der Launch rückt desto mehr beschleicht mich ein ungutes Gefühl dass das mit der Spieleleistung eher enttäuschen wird. Matisse ist halt ein Nebenprodukt einer sicherlich genialen Serverarchitektur, aber deshalb eben nur suboptimal als Mainstream Desktop/Gaming CPU...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ryzen 5000XT: AMD spendiert der AM4-Plattform neue CPUs
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge"): Alle Fakten und Spekulationen zu den neuen Zen-5-CPUs
3 4 5
Antworten
86
Aufrufe
3K
blautemple
blautemple
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
806
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9000: Das erste Foto von AMDs neuem Desktop-Prozessor
2 3
Antworten
45
Aufrufe
3K
mhmilo24
M
PCGH-Redaktion
News Neue Prozessoren: AMD bringt neue Ryzen-5000-CPUs, Preise auch für Ryzen 8000G geleakt
2
Antworten
27
Aufrufe
2K
Maexen
Maexen
Oben Unten
Zurück