CXL-Interconnect: Intels Antwort auf CCIX auf Basis von PCI-Express 5.0

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CXL-Interconnect: Intels Antwort auf CCIX auf Basis von PCI-Express 5.0

Intel hat zusammen mit einigen hochrangigen Unternehmen im Datacenter-Umfeld das Projekt Compute Express Link, kurz CXL, vorgestellt. Der Name steht für einen Cache-kohärenten Interconnect, der in Zukunft genutzt werden soll, um CPUs, GPUs und FPGAs aneinander anzubinden. Unter anderem AMD ist bei der Lösung CCIX involviert. Nvidia hat seinen hauseigenen NV-Link.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: CXL-Interconnect: Intels Antwort auf CCIX auf Basis von PCI-Express 5.0

Naja da hat Nvidia sich mal abgespalten von der ganzen Lizensiererei einmal durch NV Link intern und durch Mellanox extern von Server zu Server

Mal kurzer Hand Mellanox für 7 Milliarden übernommen ,und die Serversparte brummt Noch ein paar schnelle hauseigene weiterentwickelte Xavier ARM Prozessoren dazu ,und fertig ist das Ökosystem ohne x86


UEbernahme: Nvidia kauft Mellanox fuer knapp 7 Mrd. US-Dollar - ComputerBase


AMD wird jetzt wohl bei Nvidia Lizensieren für die Epic CPU, oder doch lieber bei Intel...

scully1234 schrieb:

Naja da hat Nvidia sich mal abgespalten von der ganzen Lizensiererei einmal durch NV Link intern und durch Mellanox extern von Server zu Server

Mal kurzer Hand Mellanox für 7 Milliarden übernommen ,und die Serversparte brummt Noch ein paar schnelle hauseigene weiterentwickelte Xavier ARM Prozessoren dazu ,und fertig ist das Ökosystem ohne x86

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt recht amüsant, war aber eigentlich ein völlig nötiger Deal, weil auf lange Sicht Nvidia sonst Probleme bekommen hätte. Es ist klar, dass für Nvidia ARM die Basis sein wird, mit der sie ihren Angriff starten, dabei haben aber der leistungsfähige Zen-Prozessor von AMD und die darauf folgenden Reaktionen von Intel ARM schon wieder einiges an Wind aus den Segeln genommen, auch im Server-Segment. Auch Raytracing war eigentlich ein Schuss ins Knie. Würde man nämlich statt einer Grafikkarte auf eine riesige CPU mit vielen Modulen setzen, könnte das Raytracing sehr zugute kommen. Und AMD und Intel sind bereits in der Lage, so etwas umzusetzen, bzw. innerhalb absehbarer Zeit auf so eine Aktion zu reagieren. Nvidia dagegen hätte dem nichts entgegen zu setzen.
Auch dass Spectre usw. ebenso ARM-Chips betreffen, zeigt, dass ARM nicht der Heilsbringen ist, den sich alle erhofften.

Tatsächlich ist mit RISC V ein Befehlssatz im Anflug, die den Anforderungen der x86-Skeptiker am meisten entspricht. Dadurch wäre eine vollständige Transparenz, von der Hardware bis zur Software auf OpenSource-Basis möglich, durch die Datenzentren eingebüßtes Vertrauen wieder zurückgewinnen können.
Es fehlen nur richtig leistungsfähige Chips, weil es offensichtlich den Big Playern erst langsam dämmert, wie hoch die Nachfrage nach solchen Systemen tatsächlich ist. Schon in vergangenen Jahren wurden die meisten großen Unternehmen - soweit ich das beurteilen kann - von der hohen Nachfrage nach Transparenten Business-Systemen überrascht - es war wohl davor so, dass so gut wie immer Intel gekauft wurde, und man sich bis zum Super-GAU mit Meltdown, Spectre und den Sicherheitslücken in der Management-Engine kaum Gedanken über Sicherheitsfeatures gemacht hat.

Immerhin waren RISC V-Mitglieder mit ersten Produkten auf der Embedded World in Nürnberg vor kurzem bereits recht zahlreich vertreten, was darauf hoffen lässt, dass es bald entsprechende Produkte gibt. Ich gehe auch davon aus, dass RISC V nächstes Jahr noch stärker präsent sein wird. Nur auf potente Grafikhardware muss man hoffen, denn das, was für den RISC-V-Befehlssatz bisher hergestellt werden soll, soll lediglich in der Lage sein, Youtube-Videos in 720p abzuspielen. Insofern wird RISC-V im Multimediabereich noch keine baldige Rolle Spielen, sodass genug Platz für AMD und Intel bleibt.
ARM wäre natürlich unter der Voraussetzung interessant, dass sie auch alles offenlegen. Dann hätte RISC V keinen Vorteil mehr und ARM ist (noch) das etabliertere System, auch wenn man nicht von etabliert sprechen kann.

ah wieder so eine kaputte Glaskugelvorhersage bezüglich Nvidia so wie das

"Turing verkauft sich schlecht"...AMD verliert in Q4 fast 7 Prozentpunkte an Nvidia

Aber da seit ihr ja gut darin, nur nicht dann wenn es wirklich um Marktanteile geht, da ist euch der gute kleine Jensen mit seinem Gespür um Längen überlegen

am Ende steht ihr wieder so wie der Kleine hier da und quengelt wie ungerecht die Welt ist

ah wieder Killerphrase + völlig andere Behauptung + Link auf Youtube.

Gehst du nicht auf den Inhalt von Arkintosz's Post ein weil du ihn nicht verstehst oder weil er dir nicht gefällt?
Oder ists zu kompliziert dass nicht alles und jeder darauf abzielt Firma A besser oder schlechter zu reden als Firma B bzw. tatsächlich sachliche Inhalte liefert?

geschenkt eure Phrasen werden doch so oder so immer wieder widerlegt von daher ist allein die Entwicklung schon Gold wert

bei Raytracing,bei DLSS, bei Turing insgesamt, als auch hier bei der cleveren Übernahme von Mellanox

mir bleiben eure kleine rote Klitsche muss man Supporten egal wie sch... sie auch wirtschaftet , für immer was vom anderen Stern ,und das ist auch Incredible gut so

Du redest eh nur den ganzen Tag NVidia schön.

*SCNR*, wollte auch mal ne nutzlose Killerphrase schreiben.

Sorry, Back to topic.

Incredible Alk schrieb:

Du redest eh nur den ganzen Tag NVidia schön.

Zum Vergrößern anklicken....

richtig weil ich keine zweitklassigen Produzenten mag, die sich dauernd überschätzen

Entweder ein Produkt an der Spitze oder abtreten

Incredible Alk schrieb:

ah wieder Killerphrase + völlig andere Behauptung + Link auf Youtube.

Gehst du nicht auf den Inhalt von Arkintosz's Post ein weil du ihn nicht verstehst oder weil er dir nicht gefällt?
Oder ists zu kompliziert dass nicht alles und jeder darauf abzielt Firma A besser oder schlechter zu reden als Firma B bzw. tatsächlich sachliche Inhalte liefert?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Beste ist, er hat meist nicht den Hauch einer Ahnung, wovon er redet, wurde in den letzten Threads immer objektiv und sachlich widerlegt und glaubt dennoch, alle anderen sind böse "Rote", die nur Nvidia schlecht machen wollen. Sachliche und neutrale Beiträge wie der von Arkintosz sind nicht erwünscht, denn meist bestehen diese nicht ausschließlich aus sinnfreier Lobhudelei auf den eigenen Lieblingshersteller. Scullys Ansichten haben oft schon fast sektenartige Züge, jegliche Diskussion ist unmöglich, da Nvidia niemals kritisiert werden darf. Als Antwort folgt sinngemäß immer: "Aber AMD ist ***** und ihr werdet alle dumm gucken, wenn Nvidia die Weltherrschaft übernimmt".

scully1234 schrieb:

geschenkt eure Phrasen werden doch so oder so immer wieder widerlegt von daher ist allein die Entwicklung schon Gold wert

bei Raytracing,bei DLSS, bei Turing insgesamt, als auch hier bei der cleveren Übernahme von Mellanox

Zum Vergrößern anklicken....

In allen Punkten, bis auf den letzten, sind deine Behauptungen ausnahmslos widerlegt worden bzw. hast du das sogar mit eigenen Videos selbst geschafft


Zum Thema: Arkintosz hat völlig recht, es war ein absolut notwendiger und logischer Schritt seitens Nvidia. Die Nachfrage nach Serverleistung wird zukünftig dank cloud services, machine learning etc. stark ansteigen, während andere Märkte, wie z.B. Consumer Grafikchips, wahrscheinlich weiterhin schrumpfen werden.

ziemlich spannend, mal sehen was intel da baut.

[...]
Das Ganze wird als offener Standard bezeichnet, allerdings haben nur Mitglieder des Konsortiums Zugriff auf die Dokumentation.

Zum Vergrößern anklicken....

... den muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen, grau. ^^

amd hofft ab sommer/herbst genug ryzen 2 modelle verkaufen zu können im server und consumer markt um finanzpolster zu bekommen, weil intel in der cpu sparte ebend bis sommer 2020 ca nichts zu bieten hat. ich finds schade das es immer noch gang und gäbe ist sich weiter abzukanzeln durch solche "beschränkungen" das werden dann äpfel und birnen sein. meh.
ich hoffe amd hat bald ein guten konter gegen nvidia ob preislich oder leistungstechnisch. wenns nur ein hersteller für 3d-beschleuniger für uns gamer gibt, sehen wir ja jetzt schon, was wir zahlen müssen für vernünftige grafik oder zu consolen downgraden -___-

und grafikkarten bleiben uns weiterhin erhalten. bis alles in der cloud ist vergeht viel zeit und eine andere frage ist, ob dedicated gamer wie wir dahinwechseln. cloud gaming mag schön sein in punkto service/support/verfügbarkeit, aber bis jeder ein glasfaseranschluss hat und genug rechenzentren gebaut worden sind, dauerts.

edit//

und auch andere hersteller sind von "cloud" gaming nicht überzeugt. dann verschwindet auch der bedarf an "gaming" hardware alla 144hz monitore und kraaaassse gaming mäuse. da ist das streaming eher das problem und hacks/cheats sind ddos auf den gegner im multiplayer. da bekommt nuken in cod eine neue bedeutung.

Interessant wärs ja geworden, wenn Intel nix eigenes "Kopierentwickelt" hätte sondern den ähnlichen Standard CCIX mitgemacht hätte. Xeon und Epyc auf einem Board.

bschicht86 schrieb:

Interessant wärs ja geworden, wenn Intel nix eigenes "Kopierentwickelt" hätte sondern den ähnlichen Standard CCIX mitgemacht hätte. Xeon und Epyc auf einem Board.

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre nichts neues.

Ich sage nur Sockel 1 dazu.

Naja, der Sockel 1 sieht nicht so aus, als können mehrere CPU unterschiedlicher Hersteller auf einem gemeinsamen Board betrieben werden