Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

PCGH-Redaktion · 6. März 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Der deutsche Software-Entwickler Maxon hat die Cinebench-Version R20 veröffentlicht. Der Benchmark basiert auf dem moderneren Cinema 4D Release 20 und soll Prozessoren mit bis zu 256 Threads auslasten können. Der Cinebench R20 geht damit den größten Kritikpunkt an: Die schlechte Vergleichbarkeit von Vielkern-CPUs, wie Ryzen Threadripper und die großen Skylake-X.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Incredible Alk · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Man hätte auch erwähnen können, dass es sogar im eigenen Forum erste Vergleichswerte gibt... ;-)

[Ranking] Cinebench R20, Cinebench R15, Cinebench R11.5

takan · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

wie viel ksotet der xeon platinum? 8k aufwärts? intel hat echt den anschluss verloren. :ugly:

Incredible Alk · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Grade bei den Topend-CPUs mit zig kernen kannste sowas nicht an Benchmarks festmachen, schon gar nicht an einem einzelnen.
Der kommende 64-Kern Epyc auf Basis von Zen2 wird jeden Intel im Cinebench höchstwahrscheinlich vernichten. Das bedeutet aber nicht, dass in genau deiner Anwendung ein SkylakeX nicht trotzdem viel schneller sein kann.

Es ist halt immer die Frage was man genau tun will. Wenn ich mir das für meine eigenen Workloads ansehe ist aktuell ein 7960X sehr viel schneller als ein 2990WX obwohl letzterer den Skylake im Cinebench zersägt. Einfach weil der SkylakeX AVX512 hat und ich davon nen großen Vorteil habe (bzw. hätte wenn ichs hätte^^). Bei anderen Arbeiten kanns wieder ganz anders aussehen.

Aber in dem Preispunkt haste definitiv Recht. Auch wenn ein 9980XE für meine Aufgaben die aktuell schnellste/beste CPU wäre würde ich wenn nicht Zen2 vor der Tür stünde garantiert den 2950X vorziehen. Der ist zwar etwas langsamer aber davon krieg ich notfalls mehrere fürs selbe Geld. :-D

DARPA · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Toll, jetzt muss ich mich an völlig neue Vergleichswerte gewöhnen :haha:

Nee, ist schon ne gute Sache, dass mal eine neue Version releast wird.

vlim · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Mich hätte alternativ zum CPU-Rendering mal der gleiche Test mit GPU-Rendering interessiert, bzw. ob es heute noch sinnvoll ist, solche Aufgaben mit Multicore-CPUs anstatt mit GPUs zu lösen.

MTMnet · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Der CPU single core bench hat ja etwas mehr Zeit gebraucht mit meinem guten alten I7- 4930K.... Ich wollte mich erst schon ins Bett legen und den Score heute morgen ablesen.... :ugly:

I7-4930K 6 Core / 12 Threads @ 4,5GHz = 2448 // 250 // 9,81x

I9-9900X 10 Core / 20 Threads @ ~4,7GHz = 6002 // 493 // 12,16x

Spawnkiller · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Beim schließen wird man nicht mehr gefragt ob man das Ergebnis speichern möchte. Gibts da schon ne Abhilfe, da ich gern das Ergebnis dauerhauft in der Liste behalten möchte?

BigBoymann · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Also wenn die ersten Ergebnisse dort stimmen kann AVX gar nicht wirklich implementiert sein, denn Intel ist dort den Ryzen vollends überlegen und hier sieht es so aus, dass der Ryzen sogar dem Intel überlegen ist (bei gleichem Takt und gleicher Kernzahl), bei einem AVX lastigen Test sollte dies nicht so sein.

Incredible Alk · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

BigBoymann schrieb:
denn Intel ist dort den Ryzen vollends überlegen

Nur dann, wenn 256 oder gar 512 bit breite Befehle kommen. Beim 128bit-AVX ist der Unterschied nicht so extrem - erst ab 256bit AVX braucht ein Ryzen doppelt so viele Taktzyklen als ein Skylake - zumindest noch bis zum Sommer, da Ryzen3000 (mutmaßlich) die AVX-Einheiten verdoppelt hat.

marko597710 · 6. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Bericht - Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20| Seite 29 | ComputerBase Forum

BxBender · 8. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Also bis zu 128 Kerne?
Ich habe es im Urin, dass die schon Testsamples von der 5ten Zen CPU-Generation beäugeln durften?
Die Lisa braucht das Programm sicherlich nächstes Jahr für ihre Auftritte. :-)

Gerry1984 · 8. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

BxBender schrieb:
Also bis zu 128 Kerne?
Ich habe es im Urin, dass die schon Testsamples von der 5ten Zen CPU-Generation beäugeln durften?
Die Lisa braucht das Programm sicherlich nächstes Jahr für ihre Auftritte.

Ne, weiteren Kernspam wirds mit 7nm nicht geben denke ich, das wird vom Energieverbrauch und der Chipfläche nicht gehen

Velleicht dann mit 5nm 12er Chiplets, was dann 24 Kern im Consumer und 96 Kerne im Server und bei 3nm 16er Chiplets mit 32 Kerne Consumer und 128 Server. Und das wars dann auch... Die Fertigung ist dann an den Grenzen bei Silizium, Mehr Kerne bräuchten mehr Fläche und vor allem Energie. Hier ist Ende. Ich glaube es geht spätestens dann in Richtung Big Little Architektur statt einer Unzahl an gleich starken Kernen die kaum mehr ausgelastet werde können.

BTT: Wenn ich meinen PC wieder zusammengeklopft hab dann lass ich auch mal den 7600k ran, im SInglecore sollte der ja nach wie vor für Spitzenplätze reichen

onkel-foehn · 8. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

BxBender schrieb:
Also bis zu 128 Kerne?
Ich habe es im Urin, dass die schon Testsamples von der 5ten Zen CPU-Generation beäugeln durften?
Die Lisa braucht das Programm sicherlich nächstes Jahr für ihre Auftritte.

Yep, 128 Cores / 256 Threads. Also eigentlich prädestiniert für ein Dual Sockel System mit dem Epyc Rome (64/128 C/T).

AMD-CPU: Ein Rome-Epyc schlaegt zwei Xeons auf einmal - Golem.de

Und "der Bauer" macht es schon mal vor was ein System mit 2 x 32/64 C/T so leistet.

der8auer erreicht mit Dual-Epyc-System ueber 10.000 Cinebench-Punkte | PC Builder's Club

MfG, Föhn.

vlim · 8. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Ich finde der Cinebench R20 ist nicht aussagekräftig, was die Leistungsmessung eines Prozessors betrifft. Der RAM-Durchsatz vom Datenbus des Prozessors (Speicheranbindung, L3-Cache) an die Grafikkarte fällt bei diesem Test völlig unter den Tisch. Deshalb ändern auch verschiedene RAM-Einstellungen kaum etwas an den Ergebnissen. Beim Cinebench R15 gab es für diese Leistungsmessung noch den OpenGL-Benchmark.

TheBadFrag · 8. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Juhu Highscore! :banane:

Mal schauen wie lange ich mich unter den Top 10 halten kann. :ugly:

...vermutlich so lange bis alle mit den dicken CPUs Wochenende haben.

sethdiabolos · 9. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Hier mal die Werte aller meiner Systeme, die aktuell noch am Laufen habe.
Entschuldigt bitte die unterschiedliche Darstellung, irgendwie kann die Forensoftware die Bilder nicht auf eine einheitliche Größe anpassen.

Ryzen R7 1700@3,8Ghz, 32GB DDR4@2733Mhz CL 16

Intel i7 3930k@3,8Ghz, 16GB DDR3 1600@1866, CL9

Intel i5 3340M@3,2Ghz Allcore, 8GB DDR3 1600

Intel Pentium T3400, 4GB DDR2 667Mhz

neocoretexxx · 9. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

An dieser Stelle mein RyZEN R7 1700X - Wärend dem Benchmark liefen beide "RX Vega 64" mit f@h auf Volllast UND nicht eine Core, sondern ein Thread, läuft kontinuierlich zwischen 10% und 40%, wo ich nicht weiß warum. Befürchte schon das ich mir einen illegalen Miner eingefangen habe, auf irgend ner Page, der Coins berechnet.

DaHell63 · 9. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

TheBadFrag schrieb:
Juhu Highscore! Mal schauen wie lange ich mich unter den Top 10 halten kann. ...vermutlich so lange bis alle mit den dicken CPUs Wochenende haben.

Nö, da sind noch zwei alte i7 7920X vor Dir die auch noch eher gepostet haben

.

TheBadFrag · 9. März 2019

AW: Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Wieso Platz 3 ist doch immer noch Highscore.

Erst auf Platz 4 ist der Smiley der sich ärgert. Vielleicht drehe ich auch noch mal grade hoch. 4,8 macht die CPU aber keine Ahnung ob es stabil ist. Hatte noch keinen Bock das zu testen.

Cinebench R20: Aufwendigere Version für Vielkern-CPUs verfügbar

Kommentar-System

Moderator

Software-Overclocker(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

onkel-foehn

Guest

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Anhänge

Komplett-PC-Käufer(in)

Anhänge

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen