Apple Mac: Ab 2020 ohne Intel-Prozessoren?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple Mac: Ab 2020 ohne Intel-Prozessoren?

Intel könnte fünf Prozent seines Umsatzes verlieren, wenn der Bericht sich bewahrheitet, dass Apple ab 2020 in seinen Mac-Geräten ARM-Prozessoren aus eigenem Design einsetzt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Apple Mac: Ab 2020 ohne Intel-Prozessoren?
 
Eine App für Mobile und Desktop/Laptop wäre eine runde Sache. Die komplette Verschmelzung der Software mit egal welchem Endgerät. Damit ist Microsoft mit Windows 10 schon gescheitert. Vielleicht bekommt es Apple hin. :-)
 
Bei Intel wird man sich aber auch Gedanken darüber machen müssen, wo man die angeblich fünf Prozent Umsatz wieder hereinholt, wenn der Apple-Deal auslaufen sollte
Zum Vergrößern anklicken....
Schon mal ein Preisvergleich in der letzten Zeit angemacht; so in den letzten 4+ Monaten?
 
Ich weiß nicht, ob hier jemand mit OEM zu tun hat, aber Intelprodukte sind verdammt teuer geworden für das Gebotene. Es fängt schon damit an, dass man Altera-FPGAs (Intel hat sie aufgekauft) mit Intel- Atom kaufen muss, obwohl sie schrott sind, Mainboards etc. wollen auch bezahlt werden. Intel "bündelt" vieles monopolmäßig, wie es sich gehört, obwohl man nur FPGA, einen Chipsatz oder Modem haben möchte..
Apple muss wenigstens etwas zum Verhandeln haben. Es muss nicht ARM sein, wenn Zen2 gut genug wird, können sie den auch verbauen, hauptsache nicht so teuer bei der Abnahme wie jetzt. Nvidia hat auch versucht die Nummer abzuziehen, ihnen schwimmen gerade die Felle im AI-Bereich weg. Apple will nix mit Nvidia zu tun haben.
 
Die Inkompatibilität der div. Software wird man mit dem einen Appstore relativ gut auffangen können.
Die großen Hersteller wie Microsoft, Google, Adobe, Mozilla, etc.. haben eh schon ARM-Abkömmlinge.
 
Das war doch nur eine Frage der Zeit, keine Überraschung. Siehe sonstiges Portfolio mit Trend zu eigenen Bauteilen. Wird Intel sicherlich schon längst in der mittelfristigen Planung haben.
 
Solavidos schrieb:
Eine App für Mobile und Desktop/Laptop wäre eine runde Sache. Die komplette Verschmelzung der Software mit egal welchem Endgerät. Damit ist Microsoft mit Windows 10 schon gescheitert. Vielleicht bekommt es Apple hin. :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du die Windows 10 mobile was bei lumia der Fall war oder generell Windows 10. Und kann auch sagen warum Windows 10 im mobilen gescheitert war. Man konnte die PC Spiele nicht drauf zocken und besondere Spiele gab es ja auch keine gescheiten. Darum ist es mobil gescheitert. Aber man wollte sich ja nicht überall öffnen. Und hätte sie das offengelegt und keine knebeleien gemacht, dann wären sie bis heute im mobilen Bereich sehr erfolgreich gewesen. Aber nein die waren ja zu hochnäßig und arrogant gewesen.
 
Bei Apple geht es schon lange nicht mehr um gute Technik sondern nur um günstigen Einkauf .
Den Rest macht der Name und das "Design" da kann man kräftig Marge machen.

Damals ein Dual G5 war noch ein tolles Stück Technik, aber lange ists her und auch diese hatten ihre Tücken,
und Apple war nie so perfekt wie es von den Apple-Usern immer dargestellt wird.
Apple ist doch nichts mehr ausser der Name dem seine Anhänger treu sind.

Ausser Final Cut ( und da finde ich inzwischen Edius besser) und ihr IOS hat Apple doch nichts mehr zu bieten was relavant wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Birdolino schrieb:
Bei Apple geht es schon lange nicht mehr um gute Technik sondern nur um günstigen Einkauf .
Den Rest macht der Name und das "Design" da kann man kräftig Marge machen.

Damals ein Dual G5 war noch ein tolles Stück Technik, aber lange ists her und auch diese hatten ihre Tücken,
und Apple war nie so perfekt wie es von den Apple-Usern immer dargestellt wird.
Apple ist doch nichts mehr ausser der Name dem seine Anhänger treu sind.

Ausser Final Cut und ihr IOS hat Apple doch nichts mehr zu bieten was relavant wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade darauf kommt es momentan an. Leistung gibt es quasi genug, die Software hinkt hinterher. Man sieht die Entwicklung beim Android, einem Betriebsystem basierend auf Java mit einem Garbage- Collector. C# erlaubt tiefgehende C- Eingriffe auf den Unterbau mit einem eigenen Speichermanagment. Dadurch kann IOS performanter werden und viel weniger Strom verbrauchen als Android, obwohl Android mit der neuesten Hardware zugeschmissen wird. Die Antwortzeit ( Responsiveness) ist bei Apple besser. Was den Support angeht, lassen die meisten Androidhersteller ihre Geräte nach zwei Jahren "auslaufen", sprich keine Updates, Jailbreak etc.
Bei Apple dauert genau der Zyklus mindestens 5 Jahre. Also ist die Software bei einem Echtzeitsystem wie einem Smartphone das A und O.

P.S.: Ich bin weder Apple Fanboy noch benutze ich ihre Produkte, weil ich gar nicht so viele Ansprüche an einen Smartphone habe. Im Desktopbereich benutze ich Windows ( spielen) und Linux ( arbeiten), weil sie nicht restriktiv sind.
 
Es muss einfach ein dritter und vierter x86 Produzent her für den Mainstream Desktop Markt. Intel müsste dazu verklagt werden, dass auch Fremd-CPUs auf ihren Mainboards laufen, bzw ihre Chipsätze offen legen und kompatibel machen. Auf AMD kann man sich leider nicht verlassen, sie sind inkompetent und zu klein. Irgend ein Big-Player ala Google und co sollte sich eine x86 Lizenz kaufen und dann Desktop CPUs (samt) Infrastruktur produzieren. Von mir aus auch irgend eine Firma aus China.
 
wurstkuchen schrieb:
Es muss einfach ein dritter und vierter x86 Produzent her für den Mainstream Desktop Markt. Intel müsste dazu verklagt werden, dass auch Fremd-CPUs auf ihren Mainboards laufen, bzw ihre Chipsätze offen legen und kompatibel machen. Auf AMD kann man sich leider nicht verlassen, sie sind inkompetent und zu klein. Irgend ein Big-Player ala Google und co sollte sich eine x86 Lizenz kaufen und dann Desktop CPUs (samt) Infrastruktur produzieren. Von mir aus auch irgend eine Firma aus China.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein! NSA ist genug!
 
wurstkuchen schrieb:
Es muss einfach ein dritter und vierter x86 Produzent her für den Mainstream Desktop Markt. Intel müsste dazu verklagt werden, dass auch Fremd-CPUs auf ihren Mainboards laufen, bzw ihre Chipsätze offen legen und kompatibel machen. Auf AMD kann man sich leider nicht verlassen, sie sind inkompetent und zu klein. Irgend ein Big-Player ala Google und co sollte sich eine x86 Lizenz kaufen und dann Desktop CPUs (samt) Infrastruktur produzieren. Von mir aus auch irgend eine Firma aus China.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja muss nur halt wer mit genug Geld dann kommen. Dann kriegt der x86 und bei AMD mit x64 mit Geld zahlen, dann schon kann man Desktop CPUs machen. Und dann noch einen guten Ruf sowie Namen, dann wird es ja auch was mit dem dritten sowie 4 Mitspieler. Aber ob das jemals so kommt, ist wohl ne andere Frage.
 
Laufen dann die Applikationen so ohne weiteres? Man denke an diverse Profi-Anwendungen oder auch MacOS-Spiele (Steam) - das wird ein größerer Aufwand^^
 
Birdolino schrieb:
Bei Apple geht es schon lange nicht mehr um gute Technik sondern nur um günstigen Einkauf .
Den Rest macht der Name und das "Design" da kann man kräftig Marge machen.

Damals ein Dual G5 war noch ein tolles Stück Technik, aber lange ists her und auch diese hatten ihre Tücken,
und Apple war nie so perfekt wie es von den Apple-Usern immer dargestellt wird.
Apple ist doch nichts mehr ausser der Name dem seine Anhänger treu sind.

Ausser Final Cut ( und da finde ich inzwischen Edius besser) und ihr IOS hat Apple doch nichts mehr zu bieten was relavant wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei welcher Firma gehts nicht um günstigen Einkauf? Perfekt ist ein Produkt wohl nie aber für den Einzelnen ist es "perfekter" als die Alternativen
 
Ein ARM Notebook hat schon seinen Reiz. Wenn ich sehe, wie lange mein iPad Pro ohne Steckdose auskommt, dann wäre ein Notebook mit ähnlicher Laufzeit eine gute Sache.
Mit verschiedener Software die es für iOS gibt, auch von Apple selber, kann man schon jetzt viele alltägliche Dinge erledigen. Ich denke, viele Leute brauchen im Grunde kein ausgewachsenes Desktop OS mehr. Surfen, E-Mail, Briefe schreiben, mal ein paar Fotos etwas nacharbeiten etc. All das kann man schon jetzt mit iOS Software problemlos erledigen (gilt analog natürlich auch für Android). Selbst Videos lassen sich bis zu einem gewissen Grad unter iOS zügig bearbeiten.Natürlich wird das dann nicht professionelleren Ansprüchen gerecht, aber für so manche Privatpersonen ist das vollkommen ausreichend.
Dass die Vollversion von Photoshop für iOS erscheinen soll, zeigt auch ein Stück weit, wo die Reise hingeht.
Für meine Frau wäre ein Mac mit ARM jedenfalls schonmal eine gute Sache. Ich bin gespannt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Qualcomm siegessicher: Snapdragon X besser als Apple M3, Intel Meteor Lake und AMD Phoenix
Antworten
10
Aufrufe
849
AUTOEXECBAT
AUTOEXECBAT
PCGH-Redaktion
News Intel Lunar Lake: Erster Prozessor aufgetaucht - der Core Ultra 5 234V
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Intels neuer CPU-Sockel: Diese Prozessoren bedienen LGA1851 offenbar als erste
Antworten
6
Aufrufe
543
AlexD79
A
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen Pro 8000: Profi-Lösungen sollen Intel und Apple deutlich in den Schatten stellen
Antworten
6
Aufrufe
357
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News Angriff auf Intel und Apple: AMD und Nvidia entwickeln ARM-Chips [Gerücht]
2
Antworten
32
Aufrufe
1K
Gerwald
Gerwald
Oben Unten
Zurück