Core i9-9990XE: Selektierter 5-GHz-14-Kerner bei den ersten OEMs

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9990XE: Selektierter 5-GHz-14-Kerner bei den ersten OEMs

Intels Core i9-9990XE ist bei den ersten OEMs eingetroffen. Puget Systems zeigt ein erstes Bild und bestätigt die im Vorfeld geleakten Spezifikationen. Imposant ist der All-Core-Turbo von 5,0 GHz auf allen 14 Rechenkernen. Das hat allerdings seinen Preis: Die Leistungsaufnahme.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i9-9990XE: Selektierter 5-GHz-14-Kerner bei den ersten OEMs
 
Lol 255W, wird die Stickstoffkühlung gleich mitgeliefert ? :lol:

Der Turbo von 5,0 Ghz wird niemals auf allen Kernen gehalten !

Ich nenne Sie gleich mal Intels erste Möchte Gern Blender CPU :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie muss man doch von sich reden machen, wenn man bedenkt das die ganzen CPUs viel zu teuer sind. 28 Kerne für lächerliche 3000€ mit einem Board dazu was auch noch mal schlappe 1800€ Kostet. Oder ein 22 Kerner für 2000€.

Die ganzen CPUs sind nicht fürs Zocken und dafür wo die zum Einsatz kommen, ist die Konkurrenz wesentlich günstiger und bietet auch noch mehr!

Dafür was ein 3175X System kostet bekomme ich fast 2 2990WX Systeme für!

Und dann muss man noch bedenken, die Intel CPUs sind nicht einmal verlötet sondern haben nur billige Pampe zwischen IHS und DIE! Heißt Hitzköpfe ohne Ende und das zu einem Premium Preis mit China WLP.
 
Wieso soll der Turbo nicht gehalten werden? Bei selektierten CPUs ist die TDP sogar halbwegs realistisch. Sehr gute 9900k brauchen etwa 160W für 5GHz Allcore, da kommt dann irgendwas zwischen 250-300W schon hin. Muss man halt kühlen können und braucht ein ordentliches Board. Die Vielkerner waren bei Intel schon immer top gebinned.
Ist ein absolutes Nischenprodukt mit dementsprechendem Preis. Warum man das Teil aber nicht auch an Endkunden verkauft oder meinetwegen auch versteigert ist mir nicht klar. Mit der Versteigerung an Systemintegratoren wird man als Kunde nun ja doppelt abgezogen. Die rufen nun für irgendein Ultra System dann komplette Mondpreise auf wenn so ein Teil verbaut wird. Und ob das dann vernünftig gemacht wird und dem Wunsch irgendeines Kunden entspricht ist ja auch nicht klar.
 
Nur 255W? Lol meine CPU braucht für 12x4,5 Ghz schon 260W. :D Das müssen ja wirklich super selektierte Chips sein.

JanJake schrieb:
Und dann muss man noch bedenken, die Intel CPUs sind nicht einmal verlötet sondern haben nur billige Pampe zwischen IHS und DIE! Heißt Hitzköpfe ohne Ende und das zu einem Premium Preis mit China WLP.
Zum Vergrößern anklicken....
Ehm... alle i9 9xxx X CPUs sind verlötet, nur mal so nebenbei...
 
JanJake schrieb:
[...]
Und dann muss man noch bedenken, die Intel CPUs sind nicht einmal verlötet sondern haben nur billige Pampe zwischen IHS und DIE! Heißt Hitzköpfe ohne Ende und das zu einem Premium Preis mit China WLP.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Skylake-X auf dem High Core Count Die sind in der 9000er generation wieder verlötet, also wol auch jener selektierter 14-Kerner. Nur der 28-Kerner auf dem größeren Die nicht, das scheint aber aus produktionstechnischen gründen nachvollziehbar.

---

Damit wird Skylake-X eigentlich noch mal eine Spur uninteressanter, wenn Intel da binnt und die CPUs die Allcore 5,0GHz schaffen zu dem selektierten Vierzehnkerner macht, bedeutet dass im Umkehrschluss, dass man auf dem normalen Retailmarkt mehr oder weniger den Ausschuss bekommt und es nahezu unmöglich wird ein Exemplar zu erwischen was an die 5,0GHz geht. Da kommt beim Übertakter keine Freude auf :ugly:
 
Fossi777 schrieb:
Deswegen, du hast dir deine Frage schon selbst beantwortet ... :schief:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja komm, wer selbst wenn die CPU im Retailmarkt landen würde. Wer die dann mit ner Luftpumpe kühlen will und nen Kinderteller als Untersatz wählt hat irgendwas nicht verstanden ;)

Nur 255W? Lol meine CPU braucht für 12x4,5 Ghz schon 260W.
Zum Vergrößern anklicken....
TDP geht glaub auch grundsätzlich vom Basistakt aus, sollte also schon drin sein. Bei 5GHz werden die 300W schon fallen, aber alleine ne CPU zu finden die 14x5GHz mit HT unter Ambient Cooling macht dürfte schon nicht ganz so einfach sein.
 
PCGH schrieb:
5,0 GHz auf 14 Kernen haben allerdings auch ihren Preis. Die TDP wird mit 255 Watt angegeben, noch mal 90 Watt mehr als die Schwestermodelle. Ob das ausreicht, um den Turbo in allen Lebenslagen auszufahren, bleibt abzuwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal, dass die Hersteller, von solchen Systemen, die CPU standardmäßig von der Leine lassen. Die TDP ist wohl eher pro forama, man hätte sie auch auf 140W setzen und es den Kunden überlassen können, die CPU zu entfesseln.

Fossi777 schrieb:
Deswegen, du hast dir deine Frage schon selbst beantwortet ... :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt: ich schätze mal, dass die wenigen Hersteller, dieser extremen PCs, wissen, was sie da tun. Bei so einer CPU ist ein extrem gutes Board quasi pflicht, genau wie eine gute Wakü. Von daher wird die CPU ihren Takt voll ausfahren können, für alles andere wäre sie Verschwendung.

Gerry1984 schrieb:
Damit wird Skylake-X eigentlich noch mal eine Spur uninteressanter, wenn Intel da binnt und die CPUs die Allcore 5,0GHz schaffen zu dem selektierten Vierzehnkerner macht, bedeutet dass im Umkehrschluss, dass man auf dem normalen Retailmarkt mehr oder weniger den Ausschuss bekommt und es nahezu unmöglich wird ein Exemplar zu erwischen was an die 5,0GHz geht. Da kommt beim Übertakter keine Freude auf :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Intel selektiert schon seit langem, schon zu Zeiten von Sandy Bridge konnte man speziell selektierte CPUs kaufen, die dann mit 5GHz und mehr gelaufen sind, allerdings hatte das seinen (fünfstelligen) Preis. Jetzt ist Intels Übertakterabteilung halt eben etwas mehr in die Öffentlichkeit getreten, das zeigt, wie es um Intel im Moment steht.
 
Wenn man bedenkt, das man AMD für solche TDPs bei ihren entsprechenden FX CPUs quasi zerrissen hat, ist das schon bemerkenswert, wenn Intel jetzt das Brecheisen rausholt, um weiterhin den Längsten zu haben.
OK, die FX CPUs haben nichts gerissen für ihre 5 GHz Takt und 250 Watt TDP. Nur Intel macht nun quasi nichts anderes als AMD damals. Auch super selektierte Dies, um diese Taktraten überhaupt erreichen zu können. Mit den gleichen negativen Begleiterscheinungen. Der einzigste Unterschied ist halt, das Intel dabei eben die Leistung liefert. Aber halt auch nur mit der Brechstange.
 
Ryle schrieb:
TDP geht glaub auch grundsätzlich vom Basistakt aus, sollte also schon drin sein. Bei 5GHz werden die 300W schon fallen, aber alleine ne CPU zu finden die 14x5GHz mit HT unter Ambient Cooling macht dürfte schon nicht ganz so einfach sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ne, bei Intel ist es weder noch. Die TDP entspricht hier eher dem was das Baord und der Kühler langfristig können müssen. Auf Basistakt ist es deutlich weniger, volle Turbolast oft deutlich mehr.
Mein i7 8700K mit Stock-settigns vom Board braucht deutlich mehr als die 95W, aber wenn man die Intel Specs für Spannung/Turbo einhaltet dann läuft auch Blender und co mit unter 95W.
 
Decrypter schrieb:
Wenn man bedenkt, das man AMD für solche TDPs bei ihren entsprechenden FX CPUs quasi zerrissen hat, ist das schon bemerkenswert, wenn Intel jetzt das Brecheisen rausholt, um weiterhin den Längsten zu haben.
OK, die FX CPUs haben nichts gerissen für ihre 5 GHz Takt und 250 Watt TDP. Nur Intel macht nun quasi nichts anderes als AMD damals. Auch super selektierte Dies, um diese Taktraten überhaupt erreichen zu können. Mit den gleichen negativen Begleiterscheinungen. Der einzigste Unterschied ist halt, das Intel dabei eben die Leistung liefert. Aber halt auch nur mit der Brechstange.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie du schon selbst erkannt hast, kommt es auf das Verhältnis von Leistung zu Stromverbrauch an. Solange die CPU das non Plus Ultra ist, kann sie sich auch einen hohen Verbrauch gönnen, genau wie der i9 9900K (180W, wenn man ihn von der Leine läßt, sind schon einiges. Wenn Zen2 rauskommt und ähnliche Leistungen, mit wesentlich weniger Strom erzielt, dann sieht das wieder völlig anders aus.
 
Ryle schrieb:
TDP geht glaub auch grundsätzlich vom Basistakt aus, sollte also schon drin sein. Bei 5GHz werden die 300W schon fallen, aber alleine ne CPU zu finden die 14x5GHz mit HT unter Ambient Cooling macht dürfte schon nicht ganz so einfach sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Also meine 260W kühle ich mit einer billigen Silent Loop 360. :D Temps sind im unkritischen 70er Bereich mit Prime. Bei Spielen sogar nur im 50er Bereich mit wenig Lüfterdrehzahl.
Außerdem habe ich den Radiator beim Case unter den Deckel gestopft, was dem Airflow nicht sonderlich zu gute kommt. Die i9 9xxx X mit dem großen Chip geben ihre Wärme relativ gut ab.
 
Für nen humanen Preis sicher eine durchaus interessante CPU, wenngleich ich 10-12 Kerner @ 5GHz spannender gefunden hätte. Aber so, "versteigert" an System-Builder, die selbst natürlich auch noch mal saftig Marge draufschlagen, ist das Thema nicht mehr wirklich interessant. Warum auch, da kommt man ja leichter an ungestreckten kolumbianischen Schnee... :ugly:

Aber ein schickes Stück "geschmolzener Sand" ist es definitiv. ^^
 
Wenn die Fertigung sich nicht groß geändert hat, wären das wohl schon
(14 * 21,6667) ~ 300 Watt bei 4,5 Ghz wenn man das Bsp. hier aus dem Thread als Basis nehmen möchte.
400 Watt würden mich nicht wundern vlt 380.
Ich erinnere mich noch wie bei CB die Sicherung rausgeflogen ist, als sie den 18kerner mit OC getestet haben. ;)

Ryle schrieb:
Wieso soll der Turbo nicht gehalten werden? Bei selektierten CPUs ist die TDP sogar halbwegs realistisch. Sehr gute 9900k brauchen etwa 160W für 5GHz Allcore, da kommt dann irgendwas zwischen 250-300W schon hin. Muss man halt kühlen können und braucht ein ordentliches Board. Die Vielkerner waren bei Intel schon immer top gebinned.
Ist ein absolutes Nischenprodukt mit dementsprechendem Preis. Warum man das Teil aber nicht auch an Endkunden verkauft oder meinetwegen auch versteigert ist mir nicht klar. Mit der Versteigerung an Systemintegratoren wird man als Kunde nun ja doppelt abgezogen. Die rufen nun für irgendein Ultra System dann komplette Mondpreise auf wenn so ein Teil verbaut wird. Und ob das dann vernünftig gemacht wird und dem Wunsch irgendeines Kunden entspricht ist ja auch nicht klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Intel Core i9-9900K & i7-9700K im Test (Seite 3) - ComputerBase

...
ein Plus von knapp acht Prozent. Der Verbrauch des Rechners stieg allerdings von 184 Watt auf 273 Watt an (+89 Watt beziehungsweise 48 Prozent)
...
Mit AVX und geringerem Takt 287 Watt unter Volllast.

Hab jetzt einfach den ersten gefundenen Test genommen, war vorher auf 2 anderen Seiten die haben aber mit normalen Settings schon 234 Watt gemessen bei 4,7 Ghz und hatten kein OC

Ps. ich würde gern mal den 9900k mit 160 Watt bei 5ghz und last sehen, gibt es da einen Link ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Krass Intel i9 9990XE mit 5.0 GHZ auf 14 Kernen :daumen:


Amd ist schon froh , wenn sie 6-8 Kerne auf ca. 4,1 GHZ bekommen , und dabei die Bude nicht Abfackeln :lol:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: Intels 400-Watt-Brechstange mit 6,2 GHz
5 6 7
Antworten
132
Aufrufe
6K
LiniXus
LiniXus
PCGH-Redaktion
News Intel Core i9-14900KS: Brechstange mit 6,2 GHz, oder ein Fake?
2
Antworten
25
Aufrufe
2K
hrIntelNvidia
H
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: Frühstart liefert erste interessante Erkenntnisse
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KF im Geekbench: Was können insgesamt 24 Kerne und 6 GHz?
Antworten
17
Aufrufe
1K
Incredible Alk
Incredible Alk
PCGH-Redaktion
News Intel Core i9-14900KF erklimmt den Thron: Schnellste Single-Core-CPU
7 8 9
Antworten
170
Aufrufe
6K
BigBoymann
B
Oben Unten
Zurück