AMD Matisse: Ryzen 3000 taucht in User Benchmark auf

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Matisse: Ryzen 3000 taucht in User Benchmark auf

Im User Benchmark ist ein AMD Matisse H2 aufgetaucht, der wahrscheinlich als Ryzen 3000 in den Handel kommen wird. Das gibt weitere Aufschlüsse zur auf der CES angerissenen CPU, die auf Zen 2 basiert. Besagter Prozessor aus dem Test soll die Konfiguration 12/24 haben, 32 MiB L3-Cache bieten und mit 3,4-3,7 GHz takten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Matisse: Ryzen 3000 taucht in User Benchmark auf
 
Ich kopiere mal aus dem anderen Thread :ugly:

Ich glaube nicht, dass wir hier einen Ryzen 3000 sehen. Eventuell eher ein "virtualisierter" Ryzen Gen3 der eventuell auf einem ES Rome läuft.

Auf jeden Fall wirken da so einige Sachen sehr unstimmig, bzw. ich kann mir bei aller liebe nicht vorstellen das AMD sowas zum testen nutzt:

-> Angeblich sind 6,1 GB RAM frei von "insgesamt" 4 GB (Dynamische RAM zuweisung der VM?)
-> Warum sollten die eine so moderne CPU mit einer steinalten HD7790 paaren?
-> Dazu dann noch ne Steinalte 500 GB HDD die seit Ewigkeiten EOL ist
-> RAM ist irgendein wilder Baustein (im Single Channel) den man nur auf ein paar japanischen Seiten findet, wenn man nach der Hersteller SKU googelt. Scheint aber ECC, registered zu sein, was auf Ryzen nicht laufen würde (Bzgl. ECC und registered finden sich aber auch Gegenteilige Infos)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Performance ist auch noch nicht ganz so das Wahre.
Da muss im SingleCore noch einiges passieren, sonst wäre es kein "richtiges" Upgrade für meinen Haswell.

Aber der Takt von 3.7GHz sagt ja wohl aus, dass da noch was geht.

bench-jpg.1029145
 

Anhänge

  • bench.JPG
    bench.JPG
    138,1 KB · Aufrufe: 1.757
Aber da haben sie noch ein ganzes Stück Arbeit vor sich, um Zen+ Latenzen zu erreichen.
Im Moment sind ungefähr auf dem Niveau vom Ryzen 1 Release März 2017 mit grottigen 2666MHZ Ram, der hatte ~90ns, gelandet sind wir jetzt bei 70ns mit 3200MHZ CL14, also da dürfen sie noch ganz schön am AGESA Code rumschrauben, mal sehen was es dann mit 3200MHZ CL14 werden. Beim SC ist die Int Leistung gleich zu meinem Ryzen1, SC Float ist 17% besser, bei gleichem Takt.
Sie haben ja noch 3-4 Monate Zeit, um Verbesserungen hinzukriegen.

edit:

Der RAM läuft Single Channel?
Na dann hat das natürlich gar keine Aussagekraft.
 
deady1000 schrieb:
Die Performance ist auch noch nicht ganz so das Wahre.
Da muss im SingleCore noch einiges passieren, sonst wäre es kein "richtiges" Upgrade für meinen Haswell.

Aber der Takt von 3.7GHz sagt ja wohl aus, dass da noch was geht.

attachment.php
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du noch Luft nach oben mit deinem Haswell? Ich hab den 4790k und komm auf 4.8GHz bei 1,31VCore. Da müsste dann schon noch etwas oben drauf bei der Singlethread Leistung, auch wenn man mehr Kerne bekommt will ich mich wenigstens etwas verbessern.
 
Wenn wir mal annehmen das Sample wäre auf den angegebenen 3.7GHz gelaufen und hat im

SC: 116 Punkte
QC: 374 Punkte
MC: 1741 Punkte

erbracht und die Leistung würde linear mit dem Takt ansteigen, dann hätte das Sample auf realistischen 4.4GHz bereits

SC: 138 Punkte
QC: 445 Punkte
MC: 2070 Punkte

und wäre damit im SingleCore etwa so schnell wie ein 8700K/9700K [~140 Punkte], dafür im Quadcore leider 20% langsamer als ebendiese [~155 Punkte] und im Multicore etwa 37% schneller als ein 9900K [1512 Punkte].

Sollte der Takt noch höher werden, dann kämen eventuell nochmal 5% obendrauf, aber viel mehr wohl nicht.
Wenn der Preis dann nicht voll überzogen wird, dürften wir uns auf einen sehr guten Allrounder freuen. :daumen:

Leider muss im Betrieb unterhalb von 8 Kernen noch einiges passieren, sonst wäre das Teil tatsächlich wieder ~20% langsamer im Gaming als die hochtaktenden Intels mit ihren ~5GHz.
Wir hoffen mal auf einen guten Precision Boost mit viel SingleCore-Takt.

Pisaopfer schrieb:
Hast du noch Luft nach oben mit deinem Haswell? Ich hab den 4790k und komm auf 4.8GHz bei 1,31VCore. Da müsste dann schon noch etwas oben drauf bei der Singlethread Leistung, auch wenn man mehr Kerne bekommt will ich mich wenigstens etwas verbessern.
Zum Vergrößern anklicken....
Ne, der hat bei 4.4GHz Feierabend und gönnt sich da schon fast mehr Spannung als mir lieb ist.
Stimmt natürlich, könnte schon so 4%-9% Mehrleistung rauskitzeln, aber das macht der Chip nicht mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es würde zumindestens den Abfall bei der Quadcoreleistung erklären. 3,7GHZ Singleboost, 3,6 GHZ Allcoreboost.
 
Don-71 schrieb:
Es würde zumindestens den Abfall bei der Quadcoreleistung erklären. 3,7GHZ Singleboost, 3,6 GHZ Allcoreboost.
Zum Vergrößern anklicken....
Also 100MHz machen da glaub ich gar nichts. :D

Der 12C-Threadripper hat übrigens 3.5GHz Baseclock und 4.3GHz Stock-Boost, also da wird mit 3.7GHz noch nicht das letzte Wort gesprochen sein.
Die 3.6GHz-3.7GHz würde ich eher als (späteren) Baseclock vermuten und mit 4.6GHz Boostclock rechnen, wovon dann relativ linear bis zum Baseclock mit jedem boostenden Kern 100MHz abgehen.
 
Ich bezog mich da auch auf das Engineering Sample und den 3,6 GHZ avg.
Dass das nichts mit den Release CPUs zu tun hat ist mir auch völlig klar.
 
Don-71 schrieb:
Aber da haben sie noch ein ganzes Stück Arbeit vor sich, um Zen+ Latenzen zu erreichen.
Im Moment sind ungefähr auf dem Niveau vom Ryzen 1 Release März 2017 mit grottigen 2666MHZ Ram, der hatte ~90ns, gelandet sind wir jetzt bei 70ns mit 3200MHZ CL14, also da dürfen sie noch ganz schön am AGESA Code rumschrauben, mal sehen was es dann mit 3200MHZ CL14 werden. Beim SC ist die Int Leistung gleich zu meinem Ryzen1, SC Float ist 17% besser, bei gleichem Takt.
Sie haben ja noch 3-4 Monate Zeit, um Verbesserungen hinzukriegen.

edit:

Der RAM läuft Single Channel?
Na dann hat das natürlich gar keine Aussagekraft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach das ist doch Fake von Vorne bis Hinten....
Ryzen Gen 3 12 Kerner mit nur einem 4 GB RAM Stick bestücken, dazu eine 500GB HDD und eine HD7790.
Also wenn da einem nicht die Lichter angehen, dass das vollkommener Scheiß ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
AMD, kein Hardware Magazin oder ein Reviewer, die solche Engineering Samples überhaupt in die Finger kriegen würden, würden so eine CPU nicht mit 2013 Hardware laufen lassen, um das Potenzial der CPU zu testen (diese GPU limitiert doch schon bei 720p LUL).
Und "RAM: 6.1 GB free of 4 GB @ 1.3 GHz" sagt doch schon alles, genauso wie "Display: 1280 x 1024 - 32 Bit colors".

Das ist einfach so Glasklar, dass das Fake ist...
 
Der Takt von Zen 1 ES waren bei 3,1 - 3,4 also nochmal etwas geringer.
Auch interessant das in dem Screenshot die Latenz extrem ansteigt von 16 auf 32 MB, wohl weil man von einem Die auf den anderen springt um die Kerne zu erhöhen.
 
Pinguin980ti schrieb:
Ach das ist doch Fake von Vorne bis Hinten....
Ryzen Gen 3 12 Kerner mit nur einem 4 GB RAM Stick bestücken, dazu eine 500GB HDD und eine HD7790.
Also wenn da einem nicht die Lichter angehen, dass das vollkommener Scheiß ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
AMD, kein Hardware Magazin oder ein Reviewer, die solche Engineering Samples überhaupt in die Finger kriegen würden, würden so eine CPU nicht mit 2013 Hardware laufen lassen, um das Potenzial der CPU zu testen (diese GPU limitiert doch schon bei 720p LUL).
Und "RAM: 6.1 GB free of 4 GB @ 1.3 GHz" sagt doch schon alles, genauso wie "Display: 1280 x 1024 - 32 Bit colors".

Das ist einfach so Glasklar, dass das Fake ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Kann doch gut sein, dass das Fake ist, als ich meinen Post geschrieben habe, hatte ich diese Infos noch nicht, wo kommen denn die Informationen her, gibt es einen Reddit Thread dazu?

@ ASD_588

Was hast du für einen RAM verbaut, bei dir geht ganz schön die Latenz hoch, da sieht mein R5 1600 besser aus?
 
Hier noch die Nebeninfos vom Benchmark:
Code: 
System              AMD Myrtle
Motherboard         AMD Myrtle-MTS
Memory              6.1 GB free of 4 GB @ 1.3 GHz
Display             1280 x 1024 - 32 Bit colors
OS                  Windows 10
BIOS Date           20190110
Uptime              0 Days
Run Date            Jan 23 '19 at 20:21
Run Duration        105 Seconds
Run User            USA-User
Background CPU       2%

Dieses "AMD Myrtle-MTS" ist irgendwie strange.

Gab's schonmal:

AMD AM4: CPU, APU und Motherboard entdeckt, Launch im Frühling?

Wie wccftech.com berichtet, wurden in der indischen Export- und Import-Datenbank Zauba drei interessante Posten entdeckt:
Ein Motherboard mit Codenamen MYRTLE, welcher angesichts seiner Neuheit und dem Zusatz "AM4" mit großer Sicherheit auf die neue Plattform hinweist.
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint sich um ein Testbrett von AMD selbst zu handeln.
Zumindest hat der Userbenchmark diese Signatur erfasst.
Kann natürlich trotzdem ein Fake sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Benchmarks bestätigen: AMD benennt Ryzen 7040H ("Phoenix") einfach in Ryzen 8040 H ("Hawk") um
Antworten
12
Aufrufe
848
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
821
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9000: Zen 5 soll pro Kern über 40 Prozent schneller sein
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
4K
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Resteverwertung ohne GPU und NPU für jedermann
Antworten
6
Aufrufe
365
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: Die RDNA-3-IGP im Detail mit Benchmarks - reicht es für Full HD?
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Svenc
S
Oben Unten
Zurück