AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Nach seiner CES-2019-Keynote hat AMD weitere Details zu seinen Ryzen-3000-Prozessoren mit Zen-2-Kernen verraten. In einer Pressepräsentation gibt der Chiphersteller an, dass alle Mainboard-Hersteller für ihre Platinen BIOS-Updates anbieten werden, um die neuen CPUs zu unterstützen. Zudem stehen in einer Pressemitteilung die eingesetzten Testsysteme für den Cinebench-Vergleich mit Intels Core i9-9900k.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Gut dass ich mit meinem R7 1700 zufrieden bin. Sonst hätte ich mich ganz schön geärgert dass ich damals nicht auf die 400er Mainboard gewartet habe und darum jetzt eventuell keinen Ryzen 3000 drauf schnallen kann :D

TDP-Erhöhung für 16 Kerne kommt wenig überraschend, der starke 8-Kerner wird dann wohl wieder mit 105W TDP daher kommen.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Bei gleichen Taktraten halbiert der 7-nm-Prozess die Leistungsaufnahme

Da hätte ich jetzt mal eine Frage. Ich bin nicht soo tief in der Thematik PCB-Design drin. Deshalb nehmt mir nicht übel wenn ich einen Denkfehler mache.
Bei den CPUs bringt ein Verkleinerung eine Halbierung der Leistungsaufnahme. Kann man das nicht auf GPUs übertragen? Bzw. woran liegt es, dass man es nicht übertragen kann.
Bei der Vega 64 hat AMD einen 14nm Prozess. Bei der V2 einen 7nm Prozess. Es sind ungefähr die gleiche Anzahl an Transistoren aber auf einer kleineren Fläche.
Wie kommt es dann, dass die GPU kaum weniger Saft braucht als noch in 14nm.

Das ist kein AMD Hate. Die Packdichte haben sie ja fast verdoppelt. Ich frage mich nur was soviel Saft braucht.

BTT: Die CPUs machen mich ja deutlich mehr an als die Vega2.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da bin ich ja sehr zuversichtlich. Mich würden allerdings immer noch die Taktraten von der CPU im Cinebench interessieren. Auch die von Intel, ob die CPU am Schluss den Boost komplett ausgefahren hat. Das wurde ja nicht erwähnt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da hätte ich jetzt mal eine Frage. Ich bin nicht soo tief in der Thematik PCB-Design drin. Deshalb nehmt mir nicht übel wenn ich einen Denkfehler mache.
Bei den CPUs bringt ein Verkleinerung eine Halbierung der Leistungsaufnahme. Kann man das nicht auf GPUs übertragen? Bzw. woran liegt es, dass man es nicht übertragen kann.
Bei der Vega 64 hat AMD einen 14nm Prozess. Bei der V2 einen 7nm Prozess. Es sind ungefähr die gleiche Anzahl an Transistoren aber auf einer kleineren Fläche.
Wie kommt es dann, dass die GPU kaum weniger Saft braucht als noch in 14nm.

Das ist kein AMD Hate. Die Packdichte haben sie ja fast verdoppelt. Ich frage mich nur was soviel Saft braucht.

BTT: Die CPUs machen mich ja deutlich mehr an als die Vega2.
Also entweder bin ich blind oder die Leistungsaufnahme der Radeon VII ist noch gar nicht bekannt? In der Tabelle für TDP steht beim PCGH-Artikel nur "TBA" :huh:
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da bin ich ja sehr zuversichtlich. Mich würden allerdings immer noch die Taktraten von der CPU im Cinebench interessieren. Auch die von Intel, ob die CPU am Schluss den Boost komplett ausgefahren hat. Das wurde ja nicht erwähnt.


für den 9900k sind Rückschlüsse über die Punktzahl möglich, wobei AMD auch da den Takt verdeckt hatte. Für das ES des Ryzen ist das nachvollziehbar, für den Intel wäre es nicht nötig gewesen.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da hätte ich jetzt mal eine Frage. Ich bin nicht soo tief in der Thematik PCB-Design drin. Deshalb nehmt mir nicht übel wenn ich einen Denkfehler mache.
Bei den CPUs bringt ein Verkleinerung eine Halbierung der Leistungsaufnahme. Kann man das nicht auf GPUs übertragen? Bzw. woran liegt es, dass man es nicht übertragen kann.
Bei der Vega 64 hat AMD einen 14nm Prozess. Bei der V2 einen 7nm Prozess. Es sind ungefähr die gleiche Anzahl an Transistoren aber auf einer kleineren Fläche.
Wie kommt es dann, dass die GPU kaum weniger Saft braucht als noch in 14nm.

Das ist kein AMD Hate. Die Packdichte haben sie ja fast verdoppelt. Ich frage mich nur was soviel Saft braucht.

BTT: Die CPUs machen mich ja deutlich mehr an als die Vega2.

AMD nennt entweder 50 Prozent weniger Leistungsaufnahme bei gleicher Leistung oder 25 Prozent mehr Leistung bei gleicher Leistungsaufnahme. Bei Vega 20 wird der Prozessvorteil hauptsächlich in die Mehrleistung (= höherer Takt) gesteckt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da bin ich mal gespannt ob und welche Hersteller sich weigern werden Bios Updates für die 300er Boards zu liefern.
Es wäre schon ein schönes Zeichen wenn alle Generationen der AM4 Boards auch die meisten Ryzen 3000 und 4000 unterstützen werden solange es zumindest die Stromversorgung der Boards mitmacht wenn wirklich 12 und 16 Kern CPUs kommen.
Auf meinem x370 Board würd ich schon ganz gern nächstes Jahr einen Ryzen 4600x verbauen können.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da bin ich mal gespannt ob und welche Hersteller sich weigern werden Bios Updates für die 300er Boards zu liefern.
Es wäre schon ein schönes Zeichen wenn alle Generationen der AM4 Boards auch die meisten Ryzen 3000 und 4000 unterstützen werden solange es zumindest die Stromversorgung der Boards mitmacht wenn wirklich 12 und 16 Kern CPUs kommen.
Auf meinem x370 Board würd ich schon ganz gern nächstes Jahr einen Ryzen 4600x verbauen können.

Wirst du nicht, da bin ich mir sicher. Allein schon, weil die 2020er GPUs sicherlich PCIe4 unterstützen werden und du da sicherlich nicht drauf verzichten willst.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Ryzen 3000er wird gekauft das sicher:daumen: nie wieder intel.

Ich gehe auch davon aus, dass ich mir gegen Ende 2019 einen 8 oder 12-kern Ryzen 3k gönnen werde. Aber nie wieder Intel?! Quark, wenn die wieder tolle Produkte anbieten, dann auch wieder Intel. Solange es besseres von AMD gibt - her damit!
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Mal bei meiner Regierung anfragen, wenns die 3000er Modelle gibt, ob ich kaufen darf.

Auf der anderen Seite merke ich selber immer mehr, dass mir mehr Multithreading in Software und Games wohl mehr bringen würde, als schon wieder ne neue CPU zu kaufen (Ryzen 7 1700X gekauft am 23.12.2017).

Im Desktop-Module, Office Mode, langweilt sich die CPU jetzt schon zu tode.

Krypto-Mining kommt nicht in die Tüte, weil nur Geldverbrennung, oder dauerns für Folding@Home rechnen trägt auch nur zu meiner Stromrechnung bei. - Ist ein US System. - Wer sagt denn, dass wenn die was finden, dass die Stanford Uni die Ergebnisse dann auch weltweit (kostenlos) teilt, weil den vielen privaten Rechner auf dieser Welt zahlen sie ja auch nichts.

Mit fehlt eine sinnvolle Killer-Applikatoon für meinen 8-Kerner.

Wenn die ganzen Software und Games Hersteller endlich mal ihre Neuentwicklungen auch zur Anzahl der Kerne besser skalieren könnten, dann wäre das GHZ Rennen schon gelaufen. - Dann kann man wirklich mir 32 Kernen zu je 3 GHZ viel mehr reißen, als mit einem Octacore mit 4 GHZ .:-)
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Mal bei meiner Regierung anfragen, wenns die 3000er Modelle gibt, ob ich kaufen darf.

Auf der anderen Seite merke ich selber immer mehr, dass mir mehr Multithreading in Software und Games wohl mehr bringen würde, als schon wieder ne neue CPU zu kaufen (Ryzen 7 1700X gekauft am 23.12.2017).

Im Desktop-Module, Office Mode, langweilt sich die CPU jetzt schon zu tode.

Krypto-Mining kommt nicht in die Tüte, weil nur Geldverbrennung, oder dauerns für Folding@Home rechnen trägt auch nur zu meiner Stromrechnung bei. - Ist ein US System. - Wer sagt denn, dass wenn die was finden, dass die Stanford Uni die Ergebnisse dann auch weltweit (kostenlos) teilt, weil den vielen privaten Rechner auf dieser Welt zahlen sie ja auch nichts.

Mit fehlt eine sinnvolle Killer-Applikatoon für meinen 8-Kerner.

Wenn die ganzen Software und Games Hersteller endlich mal ihre Neuentwicklungen auch zur Anzahl der Kerne besser skalieren könnten, dann wäre das GHZ Rennen schon gelaufen. - Dann kann man wirklich mir 32 Kernen zu je 3 GHZ viel mehr reißen, als mit einem Octacore mit 4 GHZ .:-)

Naja. Die Frostbite Engine kann ja gut Kerne auslasten. Zumindest gegenüber anderen Spielen.
Ich glaube, dass es dann immer mehr Spiele in den nächsten 2-3 Jahren geben wird, die mehr Kerne auslasten können. Da hat Intel und AMD ja leider die Entwicklung aufgehalten. Intel mit vielen Refreshes der 4C/8T und AMD mit keinen Produkten. Jetzt ist von beiden Firmen was vorhanden.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

AMD nennt entweder 50 Prozent weniger Leistungsaufnahme bei gleicher Leistung oder 25 Prozent mehr Leistung bei gleicher Leistungsaufnahme. Bei Vega 20 wird der Prozessvorteil hauptsächlich in die Mehrleistung (= höherer Takt) gesteckt.

Dazu laufen die zwei zusätzlichen HBM Module auch nicht nur mit Liebe. :D
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Ryzen 3000er wird gekauft das sicher:daumen: nie wieder intel.

Das würde ich doch stark davon abhängig machen, wie Intel auf die stärkeren (nun endlich scheinbar überall konkurrenzfähigen) AMDs reagiert. Wenn sie nicht komplett die Realität aus den Augen verloren haben, werden ihre Preise endlich auf ein vernünftiges Maß sinken und dann könnten sie auch endlich wieder interessant werden. Natürlich ist die Leistung für die geforderten Preise aktuell noch unterwältigend aber wenn der 8 Kerner auf anständige 300 € sinkt, muss man genauer abwägen, was man hauptsächlich mit der CPU macht. Für Spiele bleibt vorausssichtlich der Intel auch weiterhin etwas stärker (bei größerer Abwärme durch höheren Verbrauch und miesem Lot)...
Für mich wird es wohl ziemlich sicher ein schneller 8 Kerner werden, mehr lohnt für meine Anwendungsgebiete noch nicht und bis es so weit ist, gehen noch 2 weitere Generationen ins Land. Dieses Jahr wird auf jeden Fall der 6 Kerner ersetzt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Da bin ich mal gespannt ob und welche Hersteller sich weigern werden Bios Updates für die 300er Boards zu liefern.
Es wäre schon ein schönes Zeichen wenn alle Generationen der AM4 Boards auch die meisten Ryzen 3000 und 4000 unterstützen werden solange es zumindest die Stromversorgung der Boards mitmacht wenn wirklich 12 und 16 Kern CPUs kommen.
Auf meinem x370 Board würd ich schon ganz gern nächstes Jahr einen Ryzen 4600x verbauen können.

Das Problem war eher, dass auch ein halbes Jahr später noch viele Boards ohne Biosupdate (sowie den entsprechnden Aufkleber auf dem Karton) verschickt wurden und dann Ryzen 2000 CPUs nicht drauf liefen.
Entsprechnde Threads gab es hier recht viele.

Da hoffe ich mal, dass es besser läuft bei den aktuellen B450/X470-Boards mit dem Updates durch die Händler, sonst ist man gut beraten gleich einen AMD A6-9500 mitzubestellen, um das Biosupdate selbst machen zu können.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Bezogen auf das "Nie wieder Intel":

Wenn der 9900k jetzt 400€ kosten würde, wäre der Preis entsprechend der Leistung.

2700X = ~300€ + 30% (bessere Spieleleistung im CPU Limit) könnte man ja drüber reden, aber für 500€ ist er einfach immer noch zu teuer.
Besonders wenn man bedenkt, dass der Ryzen einen Kühler schon beiliegen hat (ok nicht das beste Modell aber dennoch ein Kühler)

Wenn AMD das mit der kommenden Serie so weiter führen kann und die aktuellen Preise um maximal 50€ anhebt ist das für Intel ein schlag ins Gesicht.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Für mich ist die Sache eigentlich auch klar.

So´ne CPU nutze ich 5 Jahre. Die Graka 2-3.
Natürlich kommt dann ein X570 Board mit PCIe4 und einem 12 oder 16 Kerner. Ich denke, dass es wohl der 12 Kerner mit 5 GHz werden wird (R7 3700X), aber ich steh auch nicht so auf krumme Zahlen. Mal schauen... :D
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Bezogen auf das "Nie wieder Intel":

Wenn der 9900k jetzt 400€ kosten würde, wäre der Preis entsprechend der Leistung.

2700X = ~300€ + 30% (bessere Spieleleistung im CPU Limit) könnte man ja drüber reden, aber für 500€ ist er einfach immer noch zu teuer.
Besonders wenn man bedenkt, dass der Ryzen einen Kühler schon beiliegen hat (ok nicht das beste Modell aber dennoch ein Kühler)

Wenn AMD das mit der kommenden Serie so weiter führen kann und die aktuellen Preise um maximal 50€ anhebt ist das für Intel ein schlag ins Gesicht.

Es hängt auch von den Händlern und der jeweiligen Verfügbarkeit ab.
Wenn jetzt tausende Personen gleichzeitig einkaufen wollen ......... von den Vorbestellungen mal abgesehen.

Ich frage mich auch ob der i9-9900k noch im Preis fällt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Details zu AM4-Kompatibilität, TDP-Klassen und Cinebench-Benchmark

Naja die AM4 Plattform ist für. Ich immer noch vollkommen uninteressant, einfach zu wenig Lans

Mal schauen was TR4 so zu bieten hat.
 
Zurück