Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Etwas überraschend sickerte auf der Consumer Electronics Show 2019 in Las Vegas ein Preis für Intels offenen 28-Kerner durch. Dass der Xeon W-3175X nicht günstig wird, war schon im Vorfeld klar. Nun aber ist vom Doppelten die Rede.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Also ist es keine HEDT-CPU, sondern - wie der Name Xeon ja auch schon von Anfang suggerierte - ein ganz "normaler" Xeon (Workstation- bzw. Server-Prozessor). Und Xeon-CPUs mit offenem Multi gab es ja auch vorher schon, ergo ist auch das nichts wirklich Neues.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Intel macht sich lächerlich...
Aber naja, was solls. Ich bin gespannt, was AMD mit dem 7nm-Threadripper rausdrückt. :daumen:
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Mir tun jetzt schon die Nerds leid, dessen Frauen die Finanzierung nicht genehmigen. :ugly: Achtung, Ironie.

Aber naja, was solls. Ich bin gespannt, was AMD mit dem 7nm-Threadripper rausdrückt.
daumen.gif
Wird Intel vermutlich schnuppe sein. Die Verkaufzahlen in dem Bereich sind eh nur Kosmetik.

Ich muss eher lachen, wenn auch das Prestige dahin ist, nämlich genau dann, wenn der neue 32 Kerner Threadripper tatsächlich schneller sein sollte, was durchaus passieren könnte.

 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Also ist es keine HEDT-CPU, sondern - wie der Name Xeon ja auch schon von Anfang suggerierte - ein ganz "normaler" Xeon (Workstation- bzw. Server-Prozessor). Und Xeon-CPUs mit offenem Multi gab es ja auch vorher schon, ergo ist auch das nichts wirklich Neues.

Also für die W(workstation)-Serie wäre das ein sehr unerwarteter Preis, die Single-Sockel-2000er enden aktuell bei 2.800 Euro. Die Prozessoren für Dual- und Quad-Sockel-Server sind mangels großer SKUs sogar allesamt billiger, nur bei den 8-Wege-Modellen der 8000er-Baureihe hat Intel bislang richtig hingelangt. Da gehört der W3175X aber explizit nicht dazu und man zahlt normalerweise sehr viel, für die 8-Way-Fähigkeit:
14× 2,5-4,3 GHz gibt es für 2.100 Euro als 1-way, klar langsamere 16× 2,0-2,8 GHz 8-way kosten 1.200 Euro mehr. Ausgehend von den günstigeren 28-Kernern wären bei entsprechendem Rabatt maximal 5.500 Euro zu erwarten gewesen; die Präsenatation als Konter zu einer 2.000-Euro-CPU die bis Erscheinen vermutlich schon einen Nachfolger erhalten hat, legte ebenso wie der Abstand zu den bisherigen Xeon-W-Modellen noch niedrigere Preise nahe.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Also ist es keine HEDT-CPU, sondern - wie der Name Xeon ja auch schon von Anfang suggerierte - ein ganz "normaler" Xeon (Workstation- bzw. Server-Prozessor). Und Xeon-CPUs mit offenem Multi gab es ja auch vorher schon, ergo ist auch das nichts wirklich Neues.

Aber eine Frage muss man sich dennoch stellen. Wie blöd muss man bei Intel sein, wenn man weiß, dass der gehasste Konkurrent einem das Lebel schwer macht und man dann auch noch die Preise anzieht? Wollen die ihre CPUs nicht verkaufen?! Warum sollte man sich für ~9k eine 28 Kern-CPU kaufen, wenn man eine AMD CPU die auch noch günstiger ist? Und wenn das sowieso nur eine Workstation CPU ist... ist der Threadripper 2990WX auch. Intel: :huh:
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Also für die W(workstation)-Serie wäre das ein sehr unerwarteter Preis,... die Präsenatation als Konter zu einer 2.000-Euro-CPU die bis Erscheinen vermutlich schon einen Nachfolger erhalten hat, legte ebenso wie der Abstand zu den bisherigen Xeon-W-Modellen noch niedrigere Preise nahe.
Mit "normal" meinte ich auch nicht den Preis. :D

Natürlich, die CPU ist grundsätzlich irgendwie zu teuer. Aber wenn sie als WS-CPU schon zu teuer ist, dann als HEDT-Prozessor gleich "doppelt und dreifach". Dass das Silizium für den gewerblichen Einsatz eh immer ein wenig "überteuert" ist, ist ja kein Geheimnis. Aber ein Xeon für den HEDT-Markt sollte keinen einzigen Cent teurer, sondern logischerweise eigentlich günstiger sein als seine Geschwister.
Wollen die ihre CPUs nicht verkaufen?!
Dieser Eindruck muß zwangsläufig entstehen. Klar, Intel hat sich schon immer die gleiche Leistung (die man bei AMD bekommt) besser/teurer bezahlen lassen. Aber beim hier "vermuteten" Preis sprechen wir vom Faktor 4.

Vielleicht! kann man sowas, für bestimmte Einsatzzwecke, noch irgendwie! für eine Workstation rechtfertigen, ganz bestimmt aber nicht für irgendeine noch so "fett" ausgestattete HEDT-Plattform. Zumal da auch eine klitzekleine Lücke im Lineup klafft. Von den 2000€ für den i9-9980XE bis zu den hier genannten ~8000$/€ für den Xeon, da passt die komplette aktuelle Produktpalette von Intel ja gleich 4x rein. :ugly:.


Aber ich will zumindest nicht ausschließen, dass das trotzdem für eine (sehr kleine) bestimmte Zielgruppe ein interessantes Produkt sein kann. Und was Intel sich bei dem Preis gedacht hat, nun ja, sie werden es ganz bestimmt von sehr langer Hand ganz genau so geplant haben... ;)
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

das läuft dann wohl so....
Kunde: was kostet die CPU ?
Intel: 8000€ Listenpreis
Kunde: was ?? so viel ??
Intel: na ja... sie bekommen als guter Kunde natürlich Rabatt.
Kunde: und was kostet das den nun für mich ?
Intel: wenn sie schnell sind können wir Ihnen die CPU für nur 6000€ anbieten.
Kunde: echt... ist ja super. Ich nehme dann zwei.
(more you get the more you save)
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

8000$ für 28 Kerne?

Der aktuelle Threadripper 2990WX kostet 1800$/€ und hat 32 Kerne.
Klar ist der wohl langsamer als der Intel, aber 6200$/€ langsamer?

Naja.
Vielleicht will Intel ja suggerieren:
Bei uns kostet es viel, viel mehr und unsere Produkte sind somit auch viel, viel mehr Wert.

Vielleicht wird es auch deshalb gemacht, weil die wissen, dass Wissenschaftler ihre Fördersummen oft in hohen Einmalzahlungen bekommen,
die bis zu einem gewissen Zeitpunkt aufgebraucht sein müssen, bevor sie sonst zurückgezahlt werden müssen.

Wer die Kohle loswerden muss nimmt halt das schnellste und teuerste Produkt am Markt.
Auf's Geld wird da selten geachtet, wenn die Kohle ausgegeben werden muss.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Wenn der Preis so stimmen sollte, dann könnte man vermuten, dass Intel endgültig resigniert hat.
Intel lag wegen fehlender Konkurrenz seitens AMD jahrelang nicht etwa im Dornröschenschlaf, sondern wohl eher im Koma und hat bleibende "Gehirnschäden" davongetragen.
Anders kann ich mir den ganzen Schwachsinn der letzten Zeit nicht erklären.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Sie bauen auf die Systemintegratoren, bei denen AMD nie eine Option sein wird. Davon gibt wohl leider sehr viele.

Das sind dann die, die lieber wegen der schlechten Liefersituation jammern, statt mal darüber nachzudenken AMD-Systeme anzubieten^^

Ich bin ja wirklich auf die neue Threadripper-Gen gespannt. Interessant wird da vor allem die Speicheranbindung, aber auch mit wie vielen Kernen die neuen Ripper dann kommen. Ich denke ja, dass AMD weiterhin bei 32 Kernen bleiben wird, dafür dann aber den Takt ein ganzes Stück anhebt. Mich würde es aber auch nicht mehr wundern, wenn ein Ripper mit 64 Kernen käme :ugly:
Wäre ja lustig wenn der Xeon W3175 für 6000€ käme und AMD als Antwort darauf einen Threadripper 3999X mit 64 Kernen, Octachannel-SI und X499 Chipsatz für 3500€ brächte. Nur um Intel zu zeigen, dass AMD auch Overkill kann, aber eben um fast die Hälfte günstiger und mit mehr als doppelt so vielen Kernen. :D
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Vielleicht wird es auch deshalb gemacht, weil die wissen, dass Wissenschaftler ihre Fördersummen oft in hohen Einmalzahlungen bekommen,
die bis zu einem gewissen Zeitpunkt aufgebraucht sein müssen, bevor sie sonst zurückgezahlt werden müssen.

Wer die Kohle loswerden muss nimmt halt das schnellste und teuerste Produkt am Markt.
Auf's Geld wird da selten geachtet, wenn die Kohle ausgegeben werden muss.

Man darf halt auch nicht vergessen, dass, wenn eine Workstation angeschafft wird und die da drei Jahre steht und benutzt wird, die 6.000$ ziemlich untergehen. Der Typ, der sie benutzt, kostet in dem Zeitraum schnell mal 150.000-200.000$.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Man darf halt auch nicht vergessen, dass, wenn eine Workstation angeschafft wird und die da drei Jahre steht und benutzt wird, die 6.000$ ziemlich untergehen. Der Typ, der sie benutzt, kostet in dem Zeitraum schnell mal 150.000-200.000$.
Eben.
Ein paar Tausender mehr oder weniger jucken in dem Leistungsbereich eigentlich niemanden mehr.
Da darfs auch ruhig das schnellste für deutlich mehr Kohle sein.

Das sind ja alles keine Consumer-CPUs für Leute die großartig Preise vergleichen.
Da wird gesagt "wir brauchen das schnellste am Markt" und dann wird bestellt.
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

Verstehe ich nicht diese CPU!

28 Kerne? Wer kommt denn auf sowas, mutet ja fast die damaligen AMD Dreikerner an. 4000 $? Wofür? 28 Kerne bei 3 Ghz bekomme ich bei Threadripper nunmal für die Hälfte (und hab noch 4 Kerne über) Freier Multi? Euer Ernst? Welcher Workstation Nutzer fängt denn an den Multi zu nutzen? Ich kenn das in Betrieben eher so, dass die Maus aus dem USB Port fällt und du ersteinmal drei Anträge und vier Personen brauchst, bist du den Mausstecker zurückstecken darfst. Da werden die bestimmt den Multi öffnen!!!
 
AW: Intel Xeon W-3175X: Preis deutlich höher als bislang erwartet?

28 Kerne bei 3 Ghz bekomme ich bei Threadripper nunmal für die Hälfte (und hab noch 4 Kerne über) Freier Multi? Euer Ernst? Welcher Workstation Nutzer fängt denn an den Multi zu nutzen?

Das Hertz ist zwar eine SI-Einheit, aber sicher nicht für Rechenperformance und wie oben schon erwähnt wurde spielen die Beträge bei der Zielgruppe öfters mal keine Rolle. Der freie Multi ist sicher für die paar offen, die das Ding als Enthusiasten kaufen.
 
Zurück