CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen deutlich vor Intel Coffee Lake-S

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen deutlich vor Intel Coffee Lake-S

Neben den eingesetzten Grafikkarte fragt PC Games Hardware seine Leser auch regelmäßig nach den Prozessoren im Spiele-PC. Die aktuelle Umfrage zeigt, wie gut AMDs Ryzen-CPUs in der PCGHX-Community ankommen. Deren Anteil wuchs seit 2017 auf 30 Prozent an - Intel kam im gleichen Zeitraum mit Coffee Lake-S (inkl. Refresh) und Kaby Lake-S nur auf 18 Prozent.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen deutlich vor Intel Coffee Lake-S

 

[wolflux]

Ihr habt das TDP Video unter eingeblendet, zur TDP kann man nur sagen, das Intel nicht für die Überschreitung dieser verantwortlich ist.

 

[Tolotos66]

Da sieht man mal, obwohl wir ja in einem PCGHX-Forum sind, das doch viele User P/L-Käufer sind. Mich eingeschlossen
Gruß T.

 

[Kondar]

Karma Intel Karma
Hatte gestern mir noch ein 1600X für ~120€ für mein neuen zweit PC gekauft.
Wird ggf. am WE wieder gebastelt.

 

[sterreich]

Ihr habt das TDP Video unter eingeblendet, zur TDP kann man nur sagen, das Intel nicht für die Überschreitung dieser verantwortlich ist.

Klar, die sind dabei ein Opfer

 

[VikingGe]

Da sieht man mal, obwohl wir ja in einem PCGHX-Forum sind, das doch viele User P/L-Käufer sind. Mich eingeschlossen

Wobei P/L jetzt nicht unbedingt das ist, womit ich den 1800X als erstes assoziieren würde.

Beim Blick auf die aktuelle Umfrage wundert mich aber schon, dass der 8700K nicht beliebter ist. Gerade für Spiele extrem gut und war lange Zeit für einen durchaus sinnvollen Preis zu haben. Dafür haben ein paar Verrückte den 9900K gekauft.

 

[Toxi1965]

Nächstes Jahr kommt ein Zen2 in mein Gehäuse , das ist so sicher wie morgens die Sonne aufgeht !!

 

[Arkintosz]

Intel Coffee Lake-Setup:
i7-8700K: 450€ (6 Kerne, 12 Threads)
Kühler: 20€
Mainboard: 80€
------------------------
550€

AMD Zen-Setup:
Ryzen 2700X mit Kühler: 320€ (8 Kerne, 16 Threads)
Mainboard: 70€
----------------------------
390€

Dabei habe ich jetzt mal außer Acht gelassen, dass man beim Ryzen-Kühler optional RGB-LED dazuschalten kann, wenn man möchte, dass der 2700X im Gegensatz zum 8700K verlötet ist, und zwar sehr ordentlich, und dass ECC vom Ryzen inoffiziell mit entsprechenden Mainboards auch nutzbar ist. Will man den Intel übertakten, ist vielleicht ein minimaler Spielraum drin, der aber die höheren Kosten für Kühler, Mainboard und eventuelles Köpfen nicht aufwiegt.

Da FreeBSD aus Sicherheitsgründen HyperThreading deaktiviert, und auch Linus Torvalds der Ansicht ist, dass Leute, die auf Sicherheit wert lägen, HT ohnehin deaktivieren würden, vergleichen wir mal mit abgeschaltetem SMT/HT:

AMD Zen-Setup:
Ryzen 2600X mit Kühler: 210€ (6 Kerne, 12 Threads)
Mainboard: 70€
---------------------
280€

Intel Coffee Lake-Setup:
i5-8400: 220€ (6 Kerne, 6 Threads)
Kühler: 20€
Mainboard: 80€
------------------------
320€

Aua, wieder kein ECC, nicht verlötet und dennoch ist das Intel-Setup insgesamt deutlich teurer bei vergleichbarer Leistung, wenn man SMT beim Ryzen abschaltet. Und das ist für Intel noch ein Best-Case-Szenario, weil sie die CPU ohne HT schon günstiger anbieten.

Fazit: Die Umfrageergebnisse sind kein Wunder. Es spricht rational gar nichts für Intel in der aktuellen Lage.
Außer man hat Geld im Überfluss, pfeift auf Features wie ECC und fasst den 9700K oder 9900K ins Auge. Diese beiden CPUs dürften nur für Gamer interessant sein, die darauf achten, dass im Bios das Limit für die Standard-TDP deaktiviert ist, zudem ist natürlich ein sehr potenter Kühler und hochwertiges Mainboard vonnöten. Sind diese Voraussetzungen alle zutreffend, bekommt man mit den beiden CPUs in CPU-limitierten Spielszenen etwas mehr FPS als mit AMDs Zen-Architektur.
Insofern gibt es hier natürlich ein paar Leute, die dieses Setup fahren. Für die Mehrzahl der PC-Nutzer, die normalerweise ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis schätzen, ist aber selbstverständlich ein Ryzen-Setup die sinnvollste Variante, und da muss es nicht mal Ryzen 2 sein - möchte man viel Power zum schmalen Preis und nutzt seinen PC nicht vordergründig für Gaming, kann selbst ein Ryzen 7 1700 schon in der Summe eine sehr hohe Leistung für sehr wenig Geld bringen.
Das beste an den AM4-Mainboards ist ohnehin, dass man auch die kommenden Zen 2-CPUs verwenden kann. Von einem Sixcore günstig auf die doppelte Kernanzahl aufrüsten zu können, wäre schon eine geniale Sache.

 

[twack3r]

Feine Sache!

Ich freue mich darauf was AMD mit Zen2 so reißen wird und würde es absolut feiern, mal wieder seit den guten Athlon XP Zeiten einen AMD Unterbau zumindest für die CPU zu haben.

Bei den GPUs ist die Leistung schlichtweg zu schlecht, da werde ich wohl oder übel bei nVidia bleiben müssen.

 

[lukas93h]

Intel und allem voran Nvidia betrieben einen geradezu an Wahnsinn grenzenden und maßlos unverschämten Wucher mit deren Preisen, sodass mich die steigende Anzahl an Nutzern keineswegs verwundert. Ganz im Gegenteil: Sollten die Gerüchte um die nächste GPU Generation von AMD stimmen, freue ich mich brennend darauf, mein nächstes System mit einem AMD Prozessor und einer AMD Grafikkarte zu versehen!

 

[Schaffe89]

Dafür haben ein paar Verrückte den 9900K gekauft.

30% besser als die Zen Spiele Krücken.
Gibt auch Verrückte die sich einen 2700x für Gaming kaufen, obwohl bereits ein gebrauchter 6700K die Leistung für 120 Euro liefert.

 

[hauptmann25]

Wartet erstmal 2019 ab. Wenn Zen 2 wirklich den Gerüchten entspricht wirds wohl gegen Ende 2019 eher Richtung 50% hier im Forum gehen.
Ich zumindest würde meinen alten 4670k in Rente schicken.

 

[ZeXes]

Nächstes Jahr wird die Umfrage gleich noch spannender mit Zen2. Dann könnte AMD erstmals vor Intel bei der PCGH Community liegen.

30% besser als die Zen Spiele Krücken.

Der 2700X ist dem 9900K in 1440p u. 4K Gaming fast eben würdig und beim Streaming und zum arbeiten ist der 2700X einfach nur Boss für den Preis.

Und (bis zu) 30% mehr Spieleleistung und dafür 80% teurer. Man muss nicht BWL studiert haben, um zu wissen, dass dies ein dummes Geschäft ist.

 

[Pu244]

Kein Wunder, einerseits sind die Leute hier gut informiert und die AMD Fan(boy)s und Sympathisanten (zu letzterem gehört auch meine Wenigkeit) gibt es anscheinend auch mehr als, als die Intelgegenstücke. Von daher konnte AMD hier die Verhältnisse schnell ändern.

Klar, die sind dabei ein Opfer

Wenn man es genau nimmt, dann hat AMD damit angefangen, als sie Ryzen rausgebracht haben (beim Phenom II war die TDP noch maßlos zu niedrig angesetzt), Intel hat es dann einfach noch wesentlich weiter getrieben. Bei den Grakas hat ATI damals mit der HD 4870 angefangen und es seither immer dreister getrieben, Höhepunkt war die Fury X. Glücklicherweise ist Nvidia nicht darauf eingestiegen (könnte sich auch irgendwann ändern). Nur ein US Gericht könnte dem einen Riegel vorschieben (punitive Damages sei Dank), es ist aber unwahrscheinlich, dass jemand deshalb klagt.

 

[gaussmath]

Sollte scheinbar besser "Intel Coffee Lake-L" heißen. L steht für Loser...

30% besser als die Zen Spiele Krücken.

Lass uns mal ein paar Benchmarks machen und vergleichen. Du mit 5GHz gegen meine lausigen 4.3GHz. Auf die 30% bin ich gespannt.

 

[End0fSeven]

30% besser als die Zen Spiele Krücken.

Was für einen Kommentar ohne mal ein Benchmark zu Posten..

Was bringen mir 30% mehr Leistung wenn ich dafür 80% mehr bezahle?

 

[Tolotos66]

Wobei P/L jetzt nicht unbedingt das ist, womit ich den 1800X als erstes assoziieren würde.

Beim Blick auf die aktuelle Umfrage wundert mich aber schon, dass der 8700K nicht beliebter ist. Gerade für Spiele extrem gut und war lange Zeit für einen durchaus sinnvollen Preis zu haben. Dafür haben ein paar Verrückte den 9900K gekauft.

Kommt halt darauf an, was man mit seiner CPU machen will. Für mich waren bezahlbare 8 Kerne wichtig(von Intel gabs damals nur die teure HEDT-Plattform), da ich native 8 und nicht 4+4 Threads wollte. Daher auch meine SMT@off.
Insofern bin auch ein P/L-Käufer
Gruß T.

 

[Pu244]

Der 2700X ist dem 9900K in 1440p u. 4K Gaming fast eben würdig und beim Streaming und zum arbeiten ist der 2700X einfach nur Boss für den Preis.

... und beim 8K Gaming, auf einer GTX 1050, ist dann auch ein alter zweikern i3 plötzlich ebenbürtig...

Dieses "Argument" hinkt schon immer, mehr Leistung ist eben mehr Leistung und entfaltet sich früher oder später immer (wobei es etliche Spiele gibt, bei denen früher schon jetzt ist). Du solltest dich auf den letzten Teil des Satzes konzentrieren.

Und (bis zu) 30% mehr Spieleleistung und dafür 80% teurer. Man muss nicht BWL studiert haben, um zu wissen, dass dies ein dummes Geschäft ist.

Nach dem Paretoprinzip sogar noch eine richtig gute Quote (24% der Leistung verursachen 44% der Kosten), am Ende muß jeder selbst entscheiden, wo für ihn Schluß ist, einige wollen eben das beste. Der goldene Schnitt liegt wohl bei einem 1300X mit einer RX 590 8GB, alternativ geht auch noch ein R5 2600 (wenn man sich das Aufrüsten sparen will).

 

[gaussmath]

Was für einen Kommentar ohne mal ein Benchmark zu Posten..

Es gibt hier so viele Benchmark-Threads. Schaffe hat bisher nix gepostet, außer markante Sprüche.

 

[derneuemann]

Ich denke das AMD mit ZEN 2auf 50% bei PCGHX kommen kann, im kommenden Jahr.

Wäre sehr schön.