Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Was beim Vorabtest des Core i9-9900K von Principled Technologies weitgehend unbeachtet blieb: Nicht nur der damals noch unveröffentlichte Coffee-Lake-S-Refresh-Prozessor wurde bereits ausführlich gebencht, sondern auch die zwei Skylake-X-Refresh-CPUs Core i9-9980XE und Core i9-9900X.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Der Mesh-Interconnect hat also nicht nur Vorteile.
Der i9 9900k ist doch die bessere Spielerwahl.
Aber Monster CPU sind es dennoch.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Uh ich hoffe die Test folgen bald, dann steht die Umrüstung nichts mehr im Wege *sabber*
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Aus dem Bericht: Generell ist durchaus beeindruckend, dass der Core i9-9980XE (18 Kerne, 3,0-4,5 GHz) und Core i9-9900X (10 Kerne, 3,5-4,5 GHz) häufig kaum noch langsamer in Spielen rechnen als der Core i9-9900K oder auch der Core i7-8700K. Außerdem fällt der CPU-Takt geringer aus. In beliebten Spielen wie GTA 5, Mittelerde: Schatten des Krieges und World of Tanks sind die zwei Skylake-X-Refresh-CPUs wenige Prozent langsamer, die man kaum spüren dürfte.

Der Cpu Takt mag geringer sein, aber überraschend ist das Ergebnis für Skylake-X Besitzer sicher nicht.
Schon stock @3.8GHZ ist mein i9 7920X da schon so schnell wie ein i7 8700K.
WOT.PNG
stock
WOT 1080p.png
und für mein Ergenis mit @4.4GHz muß beim i7 8700K schon 5GHz angelegt werden um mithalten zu können.
1080p 4.4GHz.png

Für die Ergebnisse -die ja in High getestet wurden- habe ich auch nur ein müdes Lächeln übrig.
Assassins Creed Origins i9900K 119FPS? Mein i9 7920X 137FPS.
In Far Cry 5 -wo Skylake ja so mies ist- i9900K 135FPS auf high und mein Skylake auf ultra 130FPS.

Komischerweise bestätigt sich das ja so auch zu unseren Tests im Cpu Limit.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

als vergleich interessiert mich der 9800x erheblich mehr, da er in etwa in der gleichen preisregion liegt wie der 9900k.

witzig: auf einigen seiten kann man den 9800x schon vorbestellen und dort ist bis zu 40€ günstiger als der 9900k
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

@DaHell: Klar, geht Skylake-X getunt gut ab. Aber die Tests müssen natürlich stock durchgeführt werden. Auf der anderen Seite kann man den 9900k natürlich auch noch tunen, z.B. auch mit schnellem RAM.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Wann kann man denn mal mit echten Benchmarks rechnen? Auf die Benchmarks von dem Schuppen da gebe ich nämlich nicht besonders viel. Skylake-X Refresh ist ja im Moment bei CPUs so wie es aussieht die einzige Wahl.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Finde ja folgendes Video in dem Zusammenhang nicht ganz uninteressant:
YouTube
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

@DaHell: Klar, geht Skylake-X getunt gut ab. Aber die Tests müssen natürlich stock durchgeführt werden. Auf der anderen Seite kann man den 9900k natürlich auch noch tunen, z.B. auch mit schnellem RAM.

Vollkommen richtig.
Nur jetzt den @4.7GHz i9 9900K als die Über CPU zu vermarkten, während man so tut als wäre der Skylake X zum spielen unbrauchbar, nervt halt irgendwann.
Bei jeder CPU werden Tests gemacht wenn man schnellen Ram hernimmt, oder mehr Coreclock gibt (einfach optimiert). Egal ob Ryzen oder Coffee Lake.
Wann hast Du mal etwas von einem optimierten Threadripper/Skylake X gelesen? Nie!
Braucht man sich auch dann nicht wundern wenn sich das schlechte Bild so hält. Sicher rein zum zocken sind die HETD Plattformen zu teuer.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Vollkommen richtig.
Nur jetzt den @4.7GHz i9 9900K als die Über CPU zu vermarkten, während man so tut als wäre der Skylake X zum spielen unbrauchbar, nervt halt irgendwann.
Bei jeder CPU werden Tests gemacht wenn man schnellen Ram hernimmt, oder mehr Coreclock gibt (einfach optimiert). Egal ob Ryzen oder Coffee Lake.
Wann hast Du mal etwas von einem optimierten Threadripper/Skylake X gelesen? Nie!
Braucht man sich auch dann nicht wundern wenn sich das schlechte Bild so hält. Sicher rein zum zocken sind die HETD Plattformen zu teuer.

Naja, nicht unbrauchbar, aber man gibt halt ziemlich viel mehr Geld aus und hat am Ende meist weniger Leistung. Zum Zocken braucht man die, wie du selber sagst, deswegen eigentlich nicht kaufen.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Naja, nicht unbrauchbar, aber man gibt halt ziemlich viel mehr Geld aus und hat am Ende meist weniger Leistung. Zum Zocken braucht man die, wie du selber sagst, deswegen eigentlich nicht kaufen.

Nur hat man bei manchen Posts und Meinungen im Internet den Eindruck die Leute würden glauben so eine CPU ist zum zocken völlig ungeeignet was ebenso Käse ist. In den allermeisten Fällen ist es völlig wurscht ob ein 9900K, ein 9980XE oder ein 2700X oder ein 2950X im PC steckt da man sowieso im GPU-Limit ist (Einzelfälle für high-FPS-Gaming ausgenommen).

Klar ist ein 9980XE im Mittel in Spielebenchmarks ein bisschen langsamer aber man sollte sich darüber im klaren sein, dass diese "langsame" Spieleleistung immer noch garantiert zu den besten 1% aller Spiele-PCs da draußen zählen würde!
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Was ich aber komisch finde, dass einige X299 bretter verschwinden, bzw lange lieferzeiten haben.

Mein Board nach Wahl ist das Asus Rampage Extreme, aber das verschwindet solangsam. Ich hoffe es gibt einen Nachfolger ;(
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Was ich aber komisch finde, dass einige X299 bretter verschwinden, bzw lange lieferzeiten haben.

Das hat bei vielen X299er Boards mit der zu-heiße-MosFETs-Problematik zu tun.
Viele Hersteller haben nachgebessert und eine Revision 2 rausgebracht oder "alte" Modelle durch sehr ähnliche neue ersetzt die bessere Kühlungen haben - oder manche Modelle einfach eingestampft. Dadurch dass die alten Modelle auslaufen werden die Lieferzeiten lange und ggf. die Preise hoch bis sie verschwinden.

Dein Rampage Extreme ist dagegen einfach ein Nischenprodukt mit winziger Zielgruppe und entsprechend sehr kleinen Produktionsstückzahlen. Wenn die Nerds jetzt wieder kaufen wenn die 9000er i9 CPUs kommen ist das bisschen Lagerware da schnell weg.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Nur hat man bei manchen Posts und Meinungen im Internet den Eindruck die Leute würden glauben so eine CPU ist zum zocken völlig ungeeignet was ebenso Käse ist. In den allermeisten Fällen ist es völlig wurscht ob ein 9900K, ein 9980XE oder ein 2700X oder ein 2950X im PC steckt da man sowieso im GPU-Limit ist (Einzelfälle für high-FPS-Gaming ausgenommen).

Klar ist ein 9980XE im Mittel in Spielebenchmarks ein bisschen langsamer aber man sollte sich darüber im klaren sein, dass diese "langsame" Spieleleistung immer noch garantiert zu den besten 1% aller Spiele-PCs da draußen zählen würde!
Das gilt aber nur für Konfigurationen mit 1 Grafikkarte. Bei 2 GPUs ist 2066 mit weitem Abstand vorne. Da allerdings alle Reviewer inkl. PCGH nur eine Karte draufstecken, verfälscht es das Gesamtbild.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Das hat bei vielen X299er Boards mit der zu-heiße-MosFETs-Problematik zu tun.
Viele Hersteller haben nachgebessert und eine Revision 2 rausgebracht oder "alte" Modelle durch sehr ähnliche neue ersetzt die bessere Kühlungen haben - oder manche Modelle einfach eingestampft. Dadurch dass die alten Modelle auslaufen werden die Lieferzeiten lange und ggf. die Preise hoch bis sie verschwinden.

Dein Rampage Extreme ist dagegen einfach ein Nischenprodukt mit winziger Zielgruppe und entsprechend sehr kleinen Produktionsstückzahlen. Wenn die Nerds jetzt wieder kaufen wenn die 9000er i9 CPUs kommen ist das bisschen Lagerware da schnell weg.


Was ein Blödsinn...

Die X299 Boards waren die ganze Zeit gut lieferbar und vorrätig. Die Onlinehändler machen jetzt einfach die Lager leer damit Platz ist für die kommenden Z399 Boards.
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

Mal gucken was dabei rauskommt. Morgen wird erstmal der 8700K geköpft. Damit breche ich dann die 40 Grad Marke :D
 
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

für mich bitte den i9-9900 X 10 core - manuell übertaktet
+ das neue MSI MEG x299 creation

----
https://www.msi.com/news/detail/004881ebe3826cf16cfd124968f2a5bb---
----
https://www.techpowerup.com/248480/msi-intros-x299-meg-creation-motherboard----

schnelle tests wären schön... ( für die 8 core und 10 core X )
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Skylake-X-Refresh: Benchmarks zum Core i9-9980XE & i9-9900X

DaHell63 hat Recht! So schlecht wie alle Skylake-X darstellen ist es nicht. Optimiert wird man da keinen unterschied mehr bemerken.

Klar, Coffee Lake ist im Prinzip auch nur Skylake mit leichten Verbesserungen. Und wenn man bedenkt, was ein i9 9900K samt Board kostet, dann ist S.2066 im Vergleich dazu auch nicht mehr soo extrem weit weg. Ich meine 650€ für den 9900K plus ca. 300€ für ein Board. Für das Geld bekommt man auch einen i7 9800X samt Board. Das schenkt sich nicht viel.
Und wenn man sich mal die Specs beider CPUs anschaut, hat der 9800X noch mal 200 MHz mehr Basistakt als der 9900K. Gut, der Turbotakt ist geringer, dafür hat man dann aber mehr PCIe-Lanes beim 9800X.

Schade nur, dass Intel aus dem i9 9820X ein Decacore gemacht hat, bzw. dass man den Preis nicht nach unten angepasst hat. Für 750€ wäre der als Decacore wirklich interessant, zumal man mit dem 9900X ja einen weiteren Decacore hätte. Zwischen dem 9800X und dem 9820X klafft da mal wieder eine riesige Lücke, die man hätte gut füllen können :wall:

Aber was solls, scheinbar ist Intel nicht zu Preisnachlässen bereit. Noch nicht. Mal sehen was sie dann nächstes Jahr machen, wenn AMD die dritte Gen. Ryzen mit 12 oder 16 Kernen bringt. Dann können sie ihre Sky- und Coffee-Lake CPUs zum Marktpreis von Blei verkaufen, denn genau so werden die Dinger dann in den Regalen liegen.
 
Zurück