Intel im Q3/2018: Rekordumsatz und -gewinn mit Wachstum in allen Bereichen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel im Q3/2018: Rekordumsatz und -gewinn mit Wachstum in allen Bereichen

Rein finanziell gesehen lief es zuletzt prächtig bei Intel. Im dritten Quartal 2018 konnte der Chiphersteller einen Rekordumsatz und -gewinn in Höhe von über 19 Milliarden beziehungsweise knapp sieben Milliarden US-Dollar erzielen. Alle Sparten sind gewachsen - der Endkundenbereich, unter anderem mit den Core-Prozessoren, um 16 Prozent.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel im Q3/2018: Rekordumsatz und -gewinn mit Wachstum in allen Bereichen
 
Gravierende Sicherheitslücken, Fertigungsprobleme, dazu noch Konkurrenz in Form von AMD, die immer näher kommt und trotzdem ein Rekordumsatz und -gewinn. Läuft. :ugly:
 
Bei den Preisen und den Lemmingen, die diese bezahlen ja auch kein Wunder :D

Da stehen wohl eher ganz rationale Gründe dahinter und der Blödsinn der in den Foren geschrieben wird, ist am Ende des Tages nichts wert.

Mich freut es, da werden einige jetzt wieder einen dicken Hals bekommen. :D

Gravierende Sicherheitslücken, Fertigungsprobleme, dazu noch Konkurrenz in Form von AMD, die immer näher kommt und trotzdem ein Rekordumsatz und -gewinn. Läuft. :ugly:

So gravierend sind die offensichtlich nicht und auch die Fertigungsprobleme sind deutlich weniger schlimm als es hochgekocht wurde.
Und ob AMD so nahe kommt, versehe ich mit einem dicken ?.
 
Das Problem ist, viele denken Ryzen ist echt richtig schlecht, auch in diesem Thread zu beobachten. Wenn man die Stärken und mal das Potential aufzeigt, was in einer 159€ CPU steckt, wird alles als Fake etc abgetan. 8600K (Preis fällt) oder bei Ryzen 5 2600 bleiben?
Wer sich nicht selbst wirklich ernsthaft damit auseinandersetzt, kann das nicht adäquat beurteilen. Ich selber hatte ja einen sehr starken 8700k und nun den 2600 und ja, natürlich war Intel stärker, aber nicht so sehr, um den Aufpreis zu rechtfertigen.
Man kann ja in den Links in dem von mir verlinkten Thread sehen, was da alles möglich ist und ich sag mal so, es geht sogar noch besser als wie dort gezeigt, aber selbst das ist sehr beachtlich.
Zu den aktuellen Preisen fällt es mir schwer Intel zu empfehlen, vor einigen Monaten konnte man das noch ruhigen Gewissens tun, jetzt leider nicht mehr.

Bei AMD hingegen, würde ich für ein Gamer System ausschließlich den 2600 empfehlen, keine X Version und auch kein 2700(X), weil der Unterschied zwischen einem optimierten 2700X vs 2600 ist einfach im Bereich der Messtoleranz, die nehmen sich im Schnitt einfach nix.
Aus P/L Perspektive, führt kein Weg an dem 2600 vorbei, der ist @ stock (~3.75GHz allcore) in Games so schnell wie ein 1600@4GHz, wenn man den dann auf 4.1GHz+ anhebt + schnellen optimierten RAM verpasst, sind im Schnitt wohl 25-30% mehr FPS drin.
Man kommt also ran an einen 8700k@stock und überholt den auch gelegentlich, die Gamingleistung ist also wirklich sehr gut, WENN denn nur die Leute mal endlich die Augen aufmachen würden/könnten.
In dem von mir verlinkten Link sieht man ja auch den optimierten 2600 vs 5.2GHz 8600k/8700k und kann sich selbst ein Bild davon machen. (Hardware Unboxed Video)

Hier sieht man es ja, falls man nicht den Thread lesen will YouTube
Den 2600@ stock, kann man mit dem 1600@ 4GHz gleichsetzen, weil dort werden die Resultate vom 2600@ stock leider nicht gezeigt, dadurch sieht man mal wv der wirklich zulegt.

Hinzu kommt, dass allein durch Timingoptimierung beim Ryzen +8% rauskommen und bei Intel nur +1% AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X & 2600 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Wie gesagt, ich vermute, dass beim RAM noch einiges geht, denke nicht das CB bis zum Limit optimiert hat, weil sowas kostet leider etwas mehr Zeit^^

Hier sieht man übrigens, warum sich der 8 Kern Ryzen für Gamer nicht lohnt YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja klar, immer weitere Rekorde. :ugly: Da werden schlicht Positionen über die die Quartale hin- und hergeschoben. Der älteste Bilanztrick überhaupt. Irgendwann geht das halt nicht mehr... Abwarten. ;)
 
Ja klar, immer weitere Rekorde. :ugly: Da werden schlicht Positionen über die die Quartale hin- und hergeschoben. Der älteste Bilanztrick überhaupt. Irgendwann geht das halt nicht mehr... Abwarten. ;)

Intel macht Rekorde beim Gewinn und ich Rekorde beim täglichen aufzeigen, wie gut Ryzen eigentlich ist :ugly:
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute mal nicht die 20 Minuten Zeit nehmen und sich das mal ansehen, danach kann man AMD noch immer verfluchen von mir aus, aber dieses negative Denken über AMD muss endlich mal raus aus den Köpfen.
 
Ja, natürlich. Wenn ich das bessere Produkt habe, dann verlange ich auch mehr Geld dafür. Aber seit einiger Zeit steht das doch in gar keinem Verhältnis mehr zueinander. Die Core CPUs sind größtenteils doppelt so teuer wie ein entsprechendes Pendant von AMD und garantiert (!!!) nicht doppelt so leistungsfähig. Doppelt so heiß vielleicht :P

Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel macht Rekorde beim Gewinn und ich Rekorde beim täglichen aufzeigen, wie gut Ryzen eigentlich ist :ugly:
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute mal nicht die 20 Minuten Zeit nehmen und sich das mal ansehen, danach kann man AMD noch immer verfluchen von mir aus, aber dieses negative Denken über AMD muss endlich mal raus aus den Köpfen.

Nun es interessiert halt niemanden. Zumal 50-150€ Aufpreis heutzutage kein Problem sind für die Leute. Kurz nach Marktstart hstte fast jeder Schüler meiner damaligen Klasse 1200 Euro iPhone X...

Geht halt um die Marke, nicht um die Leistung. Und AMD hat halt keinen Namen.


@News: welcher Schlaumeier hat mir nochmal vor 2 Tagen erklärt: jetzt kommt AMD und Intels fette Jahre seien vorbei? Nun die AMD Zahlen von Gestern und die Intel Zahlen von Heute sagen was anderes

@Newstitel: danke, dass ihr nach meiner Kritik wieder zu einheitlichen Überschriften zurückgekehrt seid und man nun die Quartalsergebnisse (auch vergangene) auf eurer Seite wieder einfacher findet
 
Soweit ich das verstanden habe, ist bei AMD nur der Absatz in der GPU Sparte eingebrochen. Trotzdem wurden so viele Ryzen CPUs verkauft, dass man das fast vollständig abfedern konnte. Und bei Intels aktuellen Fantasiepreisen könnte ich mir gut vorstellen, dass sich diese Entwicklung noch verstärkt.

Grüße!
 
Deswegen sage ich ja, dieses Denken muss raus aus den Köpfen. Das Problem ist, selbst in Foren wie hier oder CB/Luxx etc, also Leute die sich mit der Sache näher beschäftigen, sind viele nicht bereit, mal in Ruhe zu schauen, ist da was dran oder nicht.
Die Leute wollen es nicht wahrhaben und rufen Fake usw usf, obwohl man Links postet von vernünftigen Seiten und Testern. Langsam sollte mal ein Umdenken stattfinden, wenn es aber schon hier nicht stattfindet, dann erst recht nicht bei Leuten die nicht in Hardware Foren leben :D
Wenn Leute in meinem Umfeld nur das A von AMD hören, schalten die schon ab, ich raffs einfach nicht :ugly:
 
Intel macht Rekorde beim Gewinn und ich Rekorde beim täglichen aufzeigen, wie gut Ryzen eigentlich ist :ugly:
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute mal nicht die 20 Minuten Zeit nehmen und sich das mal ansehen, danach kann man AMD noch immer verfluchen von mir aus, aber dieses negative Denken über AMD muss endlich mal raus aus den Köpfen.

Man muss ja nicht schlecht von AMD denken, wenn man trotzdem die CPU mit der höchsten Singlethreadleistung haben will. P/L ist auch nicht alles. Aber wenn ich überlege, wie lange meine CPU jetzt schon bei mir werkelt, bin ich definitiv bereit, ein bisschen mehr auszugeben, wenn ich dann wieder genauso lange oder sogar noch länger meine Ruhe habe, weil in dieser Zeit einfach kaum ein aufrüstwertes Produkt auf den Markt kommt. Ich für meinen Teil werde warten, was Zen 2 so bringt und dann mal schauen, wie er sich in dem Bereich so macht. Befürchte aber, dass Intel da weiter die Nase vorn haben wird. Dann muss ich halt schauen, ob es mir den Aufpreis wert ist. Das hängt aber auch stark davon ab, wie groß der Unterschied ist.
 
Aus P/L Perspektive, führt kein Weg an dem 2600 vorbei, der ist @ stock (~3.75GHz allcore) in Games so schnell wie ein 1600@4GHz, wenn man den dann auf 4.1GHz+ anhebt + schnellen optimierten RAM verpasst, sind im Schnitt wohl 25-30% mehr FPS drin.

Yep. Sexy Gaming CPU ! :)
Aus Preis-/Leistungssicht der Knaller(edit: Watt kost' die ? 160€ ? ).
6 Kerne reichen eh zum zocken.


Der 8600k geht übrigens endlich mal wieder in die richtige Richtung, vom Preis her, ist aber noch nicht wieder richtig sexy.
Mal schaun, wie sich das weiter entwickelt.

1016809-intel-im-q3-2018-rekordumsatz-und-gewinn-mit-wachstum-allen-bereichen-1.jpg
 

Anhänge

  • 1.jpg
    1.jpg
    112,5 KB · Aufrufe: 192
Über solche Zahlen muss man sich eigentlich nicht wundern. Intel steht ungleich fester im Markt als AMD. Gute Server mit AMD Prozessoren zu bekommen ist in bestimmten Bereichen aufgrund des Angebotes schlicht nicht möglich. Genauso sieht es bei professionellen Workstations aus. Wie lange es gedauert hat, bis da die ersten mit einem Ryzen zu bekommen waren. Aber in dem Marktsegment hat Intel die großen Hersteller auch gut in der Hand.

In bestimmten Bereichen ist zudem Intel die bessere Wahl, da Anwendungen wie z.B. AutoCad oder Revit es nach wie vor nicht schaffen mehr als 2 Kerne Sinnvoll zu nutzen. Die brauchen immer noch viel Leistung pro Kern und in dem Bereich steht Intel nach wie vor besser da. Einfach Traurig.
 
Wer sich nicht selbst wirklich ernsthaft damit auseinandersetzt, kann das nicht adäquat beurteilen. Ich selber hatte ja einen sehr starken 8700k und nun den 2600 und ja, natürlich war Intel stärker, aber nicht so sehr, um den Aufpreis zu rechtfertigen.

Der Intel ist einfach 30% schneller, vor allem wen noch übertaktet, hab mir jetzt den 9900 K für 649 Euro bestellt.
Mit dem Verkauf dew 8700 K für 400 muss ich nicht sonderlich viel draufzahlen.

Als der 8700K für 300 zu bekommen war, hat sich der Aufpreis mMn auf jeden Fall gelohnt.

Niemand redet die Ryzen Leistung klein, aber bei über 30% mehr Spiele Leistung out of the box , ist AMD nur als Übergangs und Zweit PC eine Option.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit Release von Ryzen berichten die IT-Seiten immer wieder von Rekordgewinnen und Umsätzen bei Intel.
Dem Konzern geht es also wieder einmal wirtschaftlich so gut wie nie zuvor.

Und im nächsten Quartal rechnet man bei Intel mit einem leichten Rückgang.
Das sieht nicht danach aus, als ob sich Intel in nächster Zeit fürchten muss.
 
Zurück