Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Die neuen Prozessoren von Intel unterstützen erstmals 128 GiB große UDIMMs, also vier Riegel mit jeweils 32 GiB Kapazität. Bisher waren solche Speichermengen nur Servern vorbehalten, es gibt jedoch noch ein Problem - momentan sind keine entsprechenden Speicherriegel auf dem Markt erhältlich. Auch später ist mit hohen Preisen für ein 128-GiB-Kit zu rechnen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Krass, wie viel Arbeitsspeicher man mittlerweile in privaten PCs verbauen kann.
Zum Glück reichen mir 16GB zum Zocken voll aus - vor allem bei den Preisen :D
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Na ich weiss nicht,
der eine oder andere User von 7980XE oder 2950X & Co. mag für 128 GiB ja sicherlich sinnvolle Verwendung haben.
Für eine profane Daddel-CPU und den Privatanwender ist das ein etwas überflüssiges Feature.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Das mit den Preisen dürfte sich bald geben. Am Anfang sind die Preise hoch, was die Hersteller dazu treibt solche Module zu fertigen, was dazu führt, das sie billiger werden. Irgendwann unterbieten sie dann die Normalen Module im Preis pro GB und dann werden sie zum Standard.

Man könnte natürlich auch endlich mal Module mit 32 Chips für Normale CPUs freigeben oder auch Boards mit 6 und 8 Slots bei Dual Channel fertigen, das würde auch viel Luft nach oben lassen (mit beidem kombiniert käme man sogar auf 512GB).

PCGH schrieb:
Die neuen Prozessoren von Intel unterstützen erstmals 128 GiB große UDIMMs, also vier Riegel mit jeweils 32 GiB Kapazität.

Bis zum Komma hat sich das nach der gigantisch überwältigenden Nachricht angehört, das man da künftig insgesamt 512GB verbauen darf, nur um einen dann wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.

Schade.

Für eine profane Daddel-CPU und den Privatanwender ist das ein etwas überflüssiges Feature.

Nur weil du damit nichts anfangen kannst, bedeutet das nicht, das dies auf jeden zutrifft. Ich Persönlich schätze die Option weiter aufrüsten zu können.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

128 GB Ram, das hört sich schon gut an. Da könnte man dann auch endlich eine Ram Disk einrichten für Spiele. Da passt dann so gut wie jedes aktuelle Spiel rein. Das sollte doch den Ladezeiten helfen.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Da hat doch Intel sein Totschlagargument gegen AMD, die ja nur 64Gb in aktuelle Systeme bekommen. Hätte Intel bei den Benches nicht so trixen brauchen. Wieviel Jeder davon braucht ist am Ende Jedem seine persönliche Sache. Mir langen 32GB, sogar um davon noch was für Store MI abzuzwacken.
Ladezeiten bei Spielen ist natürlich ein Argument für eine RamDisk aber auch nur SP da ich dank SSDs im MP eh schon so schnell lade, das ich nach dem laden des Spieles noch ewig auf die Runde warten muß.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Wenn es denn das Mboard auch unterstützt.:)
Üblich sind ja max. 64 Gb.
Hätte lieber Quadchanel 64 Gb..
Och Ja, eine Anwendung oder ein Game in eine 40 Gb. Ramdisk zu setzen ist ganz nett und spart entsprechende Zugriffe auf die Festplatten und SSDs.
Themp.Zugriffe müssen noch eingestellt eingestellt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Wenn es denn das Mboard auch unterstützt.:)
Üblich sind ja max. 64 Gb.
Hätte lieber Quadchanel 64 Gb..
Och Ja, eine Anwendung oder ein Game in eine 40 Gb. Ramdisk zu setzen ist ganz nett und spart entsprechende Zugriffe auf die Festplatten und SSDs.
Themp.Zugriffe müssen noch eingestellt eingestellt werden.
Quadchannel im Mainstream würde ich auch unterstützen, wird wohl aber auf absehbare Zeit nichts. Dualchannel ist so etwas von 2000.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Quadchannel im Mainstream würde ich auch unterstützen, wird wohl aber auf absehbare Zeit nichts. Dualchannel ist so etwas von 2000.

Ja leider, verstehe auch nicht warum es Dualchanel noch gibt.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Nur weil du damit nichts anfangen kannst, bedeutet das nicht, das dies auf jeden zutrifft. Ich Persönlich schätze die Option weiter aufrüsten zu können.

Du, in meinem Büro haben wir einige Xeon-Workstations mit 256 GiB, da macht das Sinn, insofern kann ich sehr wohl was damit anfangen und arbeite sogar just in diesem Moment an so einem Teil.
Habe ja dies in dem obigen zusammenhängenden Satz bzgl. anderer CPUs zum Ausdruck gebracht.
Ich stelle lediglich in Frage, ob das mit einer CPU, die eher für den Privatanwender beworben wird, irgend einen Sinn macht.
Die Leuz, die sich 128 GIB in den PC knallen, nur um damit zu daddeln, dürfte man in D. an einer Hand abzählen können - Aufrüstoption hin oder her...
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Ja leider, verstehe auch nicht warum es Dualchanel noch gibt.

Das geht erst weg wenn ein Jahr lang in sämtlichen PC-Foren der Welt nichts im Sinne von "schnellerer RAM bringt nichts" geschrieben wurde. Also nie :ugly:
Aber mal im Ernst, CPUs und Sockel müssten deutlich größer werden für die zusätzlichen Pins. Und die Boards wären auch teuer. Selbst ich als Bandbreiten-Junkie mit einer Workstation mit "hexadeca-channel" finde es ok dass es im Mainstream dual-channel gibt. Wer tatsächlich mehr braucht kann es für einen entsprechenden Aufpreis bekommen. Wenn man quad-channel in den Mainstream bringt dann wird Mainstream einfach nur teurer und ist nicht mehr wirklich Mainstream. Dafür gibts schließlich HEDT.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Das geht erst weg wenn ein Jahr lang in sämtlichen PC-Foren der Welt nichts im Sinne von "schnellerer RAM bringt nichts" geschrieben wurde. Also nie :ugly:
Aber mal im Ernst, CPUs und Sockel müssten deutlich größer werden für die zusätzlichen Pins. Und die Boards wären auch teuer. Selbst ich als Bandbreiten-Junkie mit einer Workstation mit "hexadeca-channel" finde es ok dass es im Mainstream dual-channel gibt. Wer tatsächlich mehr braucht kann es für einen entsprechenden Aufpreis bekommen. Wenn man quad-channel in den Mainstream bringt dann wird Mainstream einfach nur teurer und ist nicht mehr wirklich Mainstream. Dafür gibts schließlich HEDT.

Du musst dich halt auch auskennen.
Schnell haben Unwussentliche verkehrt eingekauft.
Hast aber recht, muss man dann halt mitbezahlen.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Wenn es denn das Mboard auch unterstützt.:)
Üblich sind ja max. 64 Gb.
Hätte lieber Quadchanel 64 Gb..
Och Ja, eine Anwendung oder ein Game in eine 40 Gb. Ramdisk zu setzen ist ganz nett und spart entsprechende Zugriffe auf die Festplatten und SSDs.
Themp.Zugriffe müssen noch eingestellt eingestellt werden.


Hat aber keinen Vorteil :-) was Ladezeit oder FPS angeht wenn man bereits eine M2 nutzt


Alles schon probiert :-)
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Hat aber keinen Vorteil :-) was Ladezeit oder FPS angeht wenn man bereits eine M2 nutzt


Alles schon probiert :-)

Ich weiß, aber in 2 oder 3 grafischen Anwendungen, Cad oder ähnlichen merkt man das schon.
Ich kann gleichzeitig zeichnen, drucken ( Filamentdrucker ), und berechnen lassen.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Mehr als Dualchannel wird es wohl erst geben, wenn die CPUs in Sachen RAM Bandbreite (nicht Reaktionszeit) verhungern, Geiz ist eben geil. Momentan plant man scheinbar bis 16 Kerne mit dem Dualchannel, von daher wird das so schnell nichts. AMD müßte dann vermutlich auch den AM4 zu Grabe tragen, also kommt da wohl frühestens 2022 etwas.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Mehr als Dualchannel wird es wohl erst geben, wenn die CPUs in Sachen RAM Bandbreite (nicht Reaktionszeit) verhungern, Geiz ist eben geil. Momentan plant man scheinbar bis 16 Kerne mit dem Dualchannel, von daher wird das so schnell nichts. AMD müßte dann vermutlich auch den AM4 zu Grabe tragen, also kommt da wohl frühestens 2022 etwas.

Habe noch etwas Zeit, tut sich auch so noch genug. ;)
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Dann lässt sich win10 pro 64bit ja voll bestücken mit 512Gb max. A 4 Module.
Bei der Home reicht 1 Modul für Maximum.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Die 128 GB wird als normal Nutzer nie verbaut, toll das es geht aber bei den aktuellen RAM Preisen teurer wie der CPU und Board zusammen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Braucht man auch nicht, möglich wäre es wenns die MB schaffen.
 
AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

Bis zum Komma hat sich das nach der gigantisch überwältigenden Nachricht angehört, das man da künftig insgesamt 512GB verbauen darf, nur um einen dann wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen.

Zumal es auch schlicht falsch ist. Ein UDIMM ist ein Modul und 128 GiB große UDIMMs sind Module mit 128 GiB. Weißt du natürlich, wollte das trotzdem noch mal so in den Raum stellen. Vermutlich wäre das richtigste gewesen, zu schreiben, dass UDIMMs mit 32 GiB unterstützt werden. Oder gibt es ein widersprüchliches Statement bezüglich 2x64 GiB?
 
Zurück