Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Principled Technologies hat den fragwürdigen Test, den das Unternehmen letzte Woche veröffentlicht hat, inzwischen aktualisiert. Die AMD-Systeme wurden nun auch im Creator-Mode getestet, der alle Kerne aktiviert lässt. Dadurch schrumpft der Vorsprung des i9-9900K vor dem Ryzen 7 2700X deutlich: Beispielsweise werden aus 47,1 Prozent Vorsprung, in Ghost Recon: Wildlands, nur noch 8,9 Prozent.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Wenn Volker das noch lesen würde, könnte er seine Test auch noch aktualisieren. Wenn sogar von Intel bezahlte Unternehmen "nur 12%" raus bekommen, wie schaft es Volker bei CB 30% aus den Ärmeln zu zaubern?

Schön das PT nochmals nachgetestet hat. Für ihre 16 Jahren am Erfahrung haben sie echt stümperhaft getestet. Und es ist ja dank Kühler immer noch nicht Perfekt.

Edit: CB hats gefixt:
CPUs von AMD & Intel im Test: Unsere Testergebnisse waren falsch - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Wenn das Intel liest. Ihr traut euch aber was, PCGH...:wow::D Ähem, für 10-20% Mehrleistung in Spielen knapp 100% Aufschlag bezahlen? Nich mit Commander...:nene:

Keine Angst, kleiner i7-4770k, darfst noch mind. bis Ryzen 3000 bleiben. Und Papis Shooter hast du letztens auch noch ganz toll beschleunigt. Ja so ein feiner:kuss:

Gruß
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Na guck mal an
Jetzt noch Identische Timings, Gleiche Kühler und den Intel ohne OC@Allcore 4,7Ghz und schon schrumpft das ganze nochmals deutlich. Die Architektur und 14nm arbeiten bereits absolut am Limit. Intel dürfte es sehr schwer haben wenn Zen2 erscheint
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Und der Test ist genauso Unsinn, alleine schon der 8700k hat einen größeren Vorsprung laut den PCGH Tests, die eine der wenigen verbliebenen Fachseiten ist, die verstehen, dass ein Test in Full HD Ultra Schwachsinn ist.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Also ist dann tatsächlich etwas daran.
Wie arm.
So langsam muss bei mir ein Umdenken stattfinden.
Habe ich das schon geschrieben?
Alternate möchte nur 989.00€ für den i9 9900k.:ugly:
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Hab euch nicht ohne Grund gesagt, dass ihr zu Amd wechseln sollt. Dann habt ihr halt minimal weniger Leistung und zahlt aber nur die Hälfte, oder holt gleich einen 2600 wie ich als Übergang bis Zen2 und investiert das gesparte Geld in schnellen RAM und hochwertiges Board. Ich sag nur Autsch Intel, das war wohl nix, maybe next time.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Ich würde diesen Test sogar anzweifeln jetzt, der i9 9900k ist ja schneller als der i7 8700k und der 8700k ist auch schneller als der 2700x und das mehr als 10% ... irgendwie kann dieses Ergebnis nicht stimmen. Keine Ahnung wer hier wen bezahlt. Erst Intel und jetzt hat AMD noch den Geldbeutel aufgemacht ? Ist das etwa das Jahr 2018? Wir können das ganze ja auch mal ohne getrolle sehen hier, aber wer glaubt ehrlich das ein 2700x kaum langsamer als ein i9 9900k sein wird ? Das geht doch garnicht, der 2700x ist auch langsamer als der i7 8700k. Ihr müsst doch wenigstens ein BISSCHEN realität mit in euer Antworten einbauen Leute. Sogar mein I5 8600k macht in Benchmarks und Spielen eine bessere Figur als der vorherige 2700x ... irgendwann ist doch mal gut und man muss merken das hier eindeutig getrickst wird auf ALLEN Seiten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Mit meinem Athlon 4000+ war ich damals sehr zufrieden. Es wird "langsam" Zeit, das bei mir wieder mal ne AMD-CPU einzieht...:daumen:

Den Athlon X2 4800+ als auch den Athlon 3000+ davor habe ich auch als sehr gute CPUs in Erinnerung.

Ich hab öfter zwischen AMD und Intel gewechselt über die Jahrzehnte, eben je nachdem was grade schneller war. Schade eigentlich, dass die letzten 10+ Jahre es kein AMD mehr zu mir geschafft hat, einfach weil seit dem Q6600 (i7 920, i7 3930K, i7 5960X) nichts konkurrenzfähiges mehr kam. Aber aktuell sieht es absolut danach aus, dass der 5960X gegen einen AMD ersetzt wird. Wenn ich aktuell kaufen müsste/wollte wärs ein 2950X - ich möchte aber den mutmaßlichen Ryzen 3700X in 7nm abwarten. Wenn der 16 Kerne bekommt isser mein. :D
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Joah...scheint sich ja voll zu lohnen. Interessant ist es, dass der i9 9900X fast deckungsgleich mit dem Ryzen ist. Und alles zum geschmeidigen Preis von 989 Dollar ohne Steuer. Das ist einfach mal der drei- bis vierfache Preis am Ende im deutschen Handel.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

The results continue to show that the 9th Gen Intel Core i9-9900K is the world's best gaming processor.

Da haben sich die Marketing-Drohnen bei Intel doch selber tot gelacht als sie das geschrieben haben. Intel würde sich überhaupt nicht trauen so einen überteuerten Dreck anzubieten, wenn es da draußen nicht unfassbar viele Hirntote geben würde die liebend gerne unverhältnismäßig viel Geld in die Hand nehmen, nur um die Krone zu haben. Bei Nvidia kriegt man wenigstens noch ein paar nette Versprech.. ähh.. "Features" dazu, die halt vielleicht irgendwann mal funktionieren, oder auch nicht.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Liebe PCGH Fachleute,,,, Könnt ihr diesen Test bitte mal nachmachen aber mit einem einheitlichen Kühler? Bei beiden den Noctua nehmen und auch beide Übertakten mit Ram übertaktung.... Weil ganz Serie ist der Intel ja nicht gelaufen.

Eben mal gleiche Bedingungen herstellen .... das wäre toll....

Und naja... Prinzipiell wäre der Vergleich 9900K zum 8086k (8700K) mit 5Ghz mal ganz Interessant... (Ram 3200Mhz ..was eben jeder so im Durchschnitt anlegt)
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Bei NVidia ist das Pprodukt wenigstens der Konkurrenz leistungs- (und preis...)technisch deutlich überlegen. Da könnte ich so nen Spruch nachvollziehen. Aber bei Intel ists Käse weil der Leistungsunterschied zur Konkurrenz einfach vernachlässigbar klein ist. Auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen aber ob im Spiele-PC jetzt ein 8700K oder 9900K oder 2700X steckt ist sowas von pupsegal. :ka:

Liebe PCGH Fachleute,,,, Könnt ihr diesen Test bitte mal nachmachen aber mit einem einheitlichen Kühler?
Machen wir. Der 9900K wird natürlich (gerade...? ;-)) ausführlich getestet. Nur gibts da son NDA dass die Ergebnisse davon (noch) in Fürth bleiben müssen. Aber keine Sorge, dauert nicht mehr lange.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Da haben sich die Marketing-Drohnen bei Intel doch selber tot gelacht als sie das geschrieben haben. Intel würde sich überhaupt nicht trauen so einen überteuerten Dreck anzubieten, wenn es da draußen nicht unfassbar viele Hirntote geben würde die liebend gerne unverhältnismäßig viel Geld in die Hand nehmen, nur um die Krone zu haben. Bei Nvidia kriegt man wenigstens noch ein paar nette Versprech.. ähh.. "Features" dazu, die halt vielleicht irgendwann mal funktionieren, oder auch nicht.

Hast recht, sogar hier geistert direkt einer rum :D
Kann die Leute echt nicht verstehen, es ist schwer die Augen auf zu machen, aber falls man dies mal getan hat, sieht man wie falsch man doch gelegen hat die ganze Zeit.
Wer ordentliche Konkurrenz will (Stand jetzt) , der sollte auch mal zu Amd greifen, man spart ordentlich Kohle und verliert nicht mal viel Leistung. Leute die unbedingt max fps brauchen wegen ihrem Monitor etc kann ich noch verstehen, alle andere nicht so wirklich.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Ihr müsst doch wenigstens ein BISSCHEN realität mit in euer Antworten einbauen Leute. Sogar mein I5 8600k macht in Benchmarks und Spielen eine bessere Figur als der vorherige 2700x ... irgendwann ist doch mal gut und man muss merken das hier eindeutig getrickst wird auf ALLEN Seiten.

Du meinst wohl eher den 2600X. Nur dass der 2600X nach wie vor Luft nach oben hat, während der 8600k mit einer zu schnellen Grafikkarte (1080Ti und oberhalb) mächtig zu kämpfen hat um diese auszulasten. Mit Deinem WQHD merkst Du das nicht wirklich, in 1080p würdest Du lediglich die Leistung einer GTX 1070 (Ti) auf die Straße bekommen.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ein R7 2700X konkuriert mehr mit einem hochgezüchteten i7 8700k und der 9900K und 9900X ist ebenfalls nicht weit weg. Mit dem R7 3700 sollte AMd im Frühjahr an Intel vorbeiziehen.
 
AW: Core i9-9900K: Update des zweifelhaften Tests lässt AMD deutlich besser dastehen

Nein ich meinte 2700x. In sämtlichen Benchmarks auf meinem PC hat der 8600k höhere werte erreicht als der voherige 2700x. Und in Spielen bringt er mehr FPS. Ich hatte den direkten Vergleich. Da brauchst du auch keine Videos posten oder so ... ich weis was in meinem PC unter meinen Umständen passiert ist. Ich teste immer selbst.

Ich wollte es nicht glauben aber es sieht ganz so aus als sollte man wechseln.

ganz ehrlich, wie kann man wenn man anhand eines Tests von einer Organisation die bereits einmal bezahlt wurde einen anderen direkt blind glaubt ? Vielleicht wartet ihr mal auf richtige Tests und bildet dann euer Urteil ? Unfassbar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück