Core i9-9900K: Gigabyte zeigte Screenshot mit CPU-Z und Aida64

PCGH-Redaktion · 8. Oktober 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9900K: Gigabyte zeigte Screenshot mit CPU-Z und Aida64

Gigabyte hat über seinen Aorus-Twitter-Kanal zwischenzeitlich einen Screenshot gezeigt, der mit einem Core i9-9900K entstand. Zu sehen waren die Spezifikationen in CPU-Z und die Speicher-Benchmarks von Aida64. Bestätigt werden noch einmal die nominell gleiche TDP in Höhe von 95 Watt. Die L1- und L2-Caches arbeiten bei der Coffee-Lake-S-Refresh-CPU derweil schneller als beim Core i7-8700K.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i9-9900K: Gigabyte zeigte Screenshot mit CPU-Z und Aida64

Eragoss · 8. Oktober 2018

Die CPU sieht sehr vielversprechend aus. Wenn diese auch noch 10% mehr Singlecore Leistung wie der 8700k hat, wäre das für mich eine sehr positive Überraschung. Der Preis ist halt eine ganze Ecke höher und da ja Intel bekanntlich Fertigungsengpässe hat, würde es mich nicht wundern wenn die CPU im Januar 600-700€ + kostet. Die Händler haben ja gelernt wie man die Marge bei Lieferengpässen erhöht :what:

drstoecker · 8. Oktober 2018

Was mir auf dem Screenshot von cpu-z auffällt ist das es ein energiesample ist und das Board ein z390. Würde mich nicht wundern wenn das Vorraussetzung für hohes oc ist, auch würde das sample mitsicherheit mit viel vcore hochgeprügelt.
über 4000mhz ramtakt ist auch schon krass.
bin mal gespannt ob und was kommt.
die Verfügbarkeit sowie der Preis werden mitsicherheit sehr heiss!

Duvar · 8. Oktober 2018

Offiziell supportet Gigabyte bei seinen guten Z390 Boards 4000MHz RAM maximal.

gaussmath · 8. Oktober 2018

Alter Schwede, die Latenzen! Meiner Eier sind noch weiter geschrumpft gerade. Echt, bin total neidisch auf diese krassen Werte.

lutari · 8. Oktober 2018

Eragoss schrieb:
Die CPU sieht sehr vielversprechend aus. Wenn diese auch noch 10% mehr Singlecore Leistung wie der 8700k hat, wäre das für mich eine sehr positive Überraschung.

Der 1C-Turbo liegt beim 8700K bei 4,7 GHz und beim 9900K bei 5 GHz. Mich würde es wundern, wenn es ein Plus von 10% wären. Außerdem sind 5 GHz für den Großteil der 8700K auch kein Problem.
Außerdem könnte die Ausbeute durch die größeren Chips und erhöhten Taktraten deutlich schlechter ausfallen.

Duvar · 8. Oktober 2018

2 Kerne boosten auf 5GHz beim 9900k, alle Kerne auf 4.7GHz beim 8600k auf 4.1 allcore und beim 8700K 4.3GHz allcore.

ric84 · 8. Oktober 2018

Das wird schon ein Brett werden, aber preislich wahrscheinlich wieder extrem unattraktiv.

amdahl · 8. Oktober 2018

Pffft Latenzen... worauf es ankommt ist der Cinebench-Score. Und da hat AMD mit dem 2990WX zum Glück die Nase vorn, ergo die beste CPU im Sortiment.

gaussmath · 8. Oktober 2018

@amdahl: Ist irgendwie putzig, wenn du trollst....

amdahl · 8. Oktober 2018

War dein Beitrag etwa ernst gemeint? :wow:

gaussmath · 8. Oktober 2018

Ein bisschen... :heul:

BxBender · 8. Oktober 2018

ric84 schrieb:
Das wird schon ein Brett werden, aber preislich wahrscheinlich wieder extrem unattraktiv.

Bei AMD gibts dafür schon 12 Kerne im Abverkauf. :-)

)

PCTom · 8. Oktober 2018

OK das bedeutet dann wohl das die Speichercontroller von Intel CPUs wohl besser wie bei AMD sind ... ist ja ganz was Neues

. Haut mich jetzt nicht vom Hocker, ich will mehr sehen.

AnKa89 · 8. Oktober 2018

Alles gut und schön, aber ich glaube nach etlichen Jahren mit Intel CPU werde ich bald wieder einen von AMD beherbergen. Denke da an den kommenden AMD Ryzen Threadripper 2920X, wenn er auch im gaming eine passable Figur macht.

Emil_Esel · 8. Oktober 2018

junge! was ne cpu aller
die fegt ja alles weg
nur noch mindestlöhner greifen jetzt zu den lahmen amd dingern

wurstkuchen · 8. Oktober 2018

Was ist TSX? Die vorherigen Intel hatten das scheinbar nicht. Braucht man das? Bringt das was? Zumindest zeigt CPUz es nicht an bei meiner Coffee Lake mobile CPU. Fehlt es bei den mobile CPUs? Wieso? Edit... scheinbar fehlt TSX bei dem 8750H wieso auch immer, Typisch Intel.

VikingGe · 8. Oktober 2018

wurstkuchen schrieb:
Was ist TSX? Die vorherigen Intel hatten das scheinbar nicht. Braucht man das? Bringt das was?

TSX gibt es seit Skylake (Haswell hatte das eigentlich auch schon, gab aber wohl zu viele Bugs und wurde deshalb per Microcode wieder deaktiviert).

Ist eine Befehlssatzerweiterung für Transactional Memory (siehe auch Wikipedia für ausführlichere Erklärung), wird aber im Desktop-Bereich fast nirgendwo genutzt. Die einzige mir bekannte Software, die davon tatsächlich Gebrauch macht und auch profitiert, ist RPCS3.

barmitzwa · 8. Oktober 2018

8x5GHz bei 0,536V Vcore
notbad.jpg

Was wird da erst gehen wenn man den mit alltagstauglichen 1,3V ausmaxt? :schief:

Oder wird jetzt die Vcore pro Kern berechnet und anschließend addiert?

Tolotos66 · 8. Oktober 2018

Emil_Esel schrieb:
junge! was ne cpu aller
die fegt ja alles weg
nur noch mindestlöhner greifen jetzt zu den lahmen amd dingern

Lieber bin ich arm an Geld, als arm an Verstand

Topic: Schon beeindruckend was diese CPU so raushaut. Leider ist aber auch der momentan aufgerufene Preis seeehr beeindruckend. Mal sehen wie sich der Prozessor in freier Wildbahn schlägt und natürlich auch die kleineren Geschwister.
Gruß T.

Core i9-9900K: Gigabyte zeigte Screenshot mit CPU-Z und Aida64

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

gaussmath

Guest

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

gaussmath

Guest

Volt-Modder(in)

gaussmath

Guest

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen