Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Die niederländische Niederlassung von Alternate hat zwischenzeitlich Intels Core i9-9900K gelistet. Aufgerufen wurden dort 549 Euro, was in Anbetracht der aktuellen Preise für den Core i7-8700K und die kleinen Brüder gar kein schlechtes Angebot wäre. Andernorts ist von höheren Preisen die Rede, was zumindest am Anfang mehr Sinn ergäbe.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Günstig im vergleich zu total überteuert - leicht.
Die CPU an sich ist ja echt gut - und sicher auch die beste fürs Spielen. Der Preis macht es einem dann doch madig.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Ehrlich gesagt finde ich 550€ nicht übertrieben teuer, sondern einfach nur etwas teuer^^
450€ würde ich schon lieber sehen, aber den Preis mit AMDs 2700X gleichzusetzen, was einige anscheinend erwarten, halte ich für übertrieben, denn der 9900k wird den 2700X einstampfen.
So hohe Preise spielen aber auch in AMDs Karten, denn die sind preislich stark aufgestellt, auch wenn es von der Leistung her nicht an Intel reicht.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Geile Taktik, der 9900k scheint ja jetzt spottbillig zu sein im Vgl zu den aktuellen Intel Preisen.
Der 9700k soll ja 410€ kosten, hättet ihr auch ruhig reinschreiben können.
Ach sehe grad, habt nur den Alternate Preis gemeint: Intel 9th Gen Core leaks: pricing, Z390 listings, CPU packaging | VideoCardz.com

Die Angaben von elchapuzasinformatico.com sind im Fließtext mit drin.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

denn der 9900k wird den 2700X einstampfen.

In welchem Szenario wird er ihn einstampfen ist die Frage. Im Singlecore sind es 15%
Mit 6 Kernen hat der 8700K schließlich nur 4,3 GHz.
Was erwarten wir uns von 8 Kernen, einen ähnlichen Boost ? vermutlich nicht, da werden es wohl eher 4,2 GHz sein. Und schon ist man keinen deut schneller als Ryzen im MC. Wahrscheinlich liegt der CB Score bei 2000 Punkten, aber sicher nicht mehr und schon wären es nur 10 % mehr Leistung.
Egal wie man es dreht und wendet der Intel Preis wäre 50% höher für eben 10-15% mehr Leistung, das ist absolut überteuert :ugly:
Und das nur bei 450€, bei 550€ , wäre man Satte 250€ teurer.... Das ist nicht etwas überteuert sondern nur so 80% über dem Preis des Ryzen 2700X..... Das ist absoluter Irrsinn das zu verteidigen.

Edit: Selbst wenn man den CB MC Score vom 8700K von 1400 Punkten auf 8 Kerne hochskaliert sind es nur ~1880 Punkte... das einzige worin der 9900K den 2700X einstampft ist der Preis :D
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Ehrlich gesagt finde ich 550€ nicht übertrieben teuer, sondern einfach nur etwas teuer^^
450€ würde ich schon lieber sehen, aber den Preis mit AMDs 2700X gleichzusetzen, was einige anscheinend erwarten, halte ich für übertrieben, denn der 9900k wird den 2700X einstampfen.
Das erwartet man dann bei einem solchen Preis aber auch. 550€ entsprächen fast 70% Preisaufschlag zum 2700X, und man ist nur noch 100€ vom 7820X entfernt.

Wird sicher ne gute CPU, besonders für Leute, die sich nicht zwischen hoher ST Leistung und acht Kernen entscheiden wollen. Aber dafür zahlt man halt am Ende auch ordentlich drauf. Meine Befürchtung ist, dass man die Leistung des 9900K auch schon seit einiger Zeit für nen hunderter mehr in Form des 7820X hätte bekommen können. Zugegebenermaßen ohne iGPU, aber dafür mit mehr PCIe Lanes.

Wir werden es sehen.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

450€ würde ich schon lieber sehen, aber den Preis mit AMDs 2700X gleichzusetzen, was einige anscheinend erwarten, halte ich für übertrieben, denn der 9900k wird den 2700X einstampfen.Intel reicht.

Duvar galoppiert mal wieder wild jodelnd durchs Wilde Absurdistan des FPS-Fetischismus, wird dabei über die Verfügbarkeit und den Preis stürzen. Das ist leider die harte Realität.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Was erwarten wir uns von 8 Kernen, einen ähnlichen Boost? vermutlich nicht, da werden es wohl eher 4,2 GHz sein.
Es sollen wohl 4.7 GHz auf allen Kernen werden. Rein rechnerisch hätte der also gut 45% mehr Rohleistung als der 8700K und dürfte damit auch relativ genau 45% mehr Punkte im Cinebench bekommen. In Spielen wahrscheinlich um die 10% schneller, wenn überhaupt.

Dürfte trotzdem die Empfehlung als High End-Gaming-CPU werden. Beim 8700K interessiert es auch niemanden, ob das Ding nun 350€ kostet oder 450€, der liefert nunmal mit enem gewissen Abstand die beste Performance.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

In welchem Szenario wird er ihn einstampfen ist die Frage. Im Singlecore sind es 15%
Mit 6 Kernen hat der 8700K schließlich nur 4,3 GHz.
Was erwarten wir uns von 8 Kernen, einen ähnlichen Boost ? vermutlich nicht, da werden es wohl eher 4,2 GHz sein. Und schon ist man keinen deut schneller als Ryzen im MC. Wahrscheinlich liegt der CB Score bei 2000 Punkten, aber sicher nicht mehr und schon wären es nur 10 % mehr Leistung.
Egal wie man es dreht und wendet der Intel Preis wäre 50% höher für eben 10-15% mehr Leistung, das ist absolut überteuert :ugly:
Und das nur bei 450€, bei 550€ , wäre man Satte 250€ teurer.... Das ist nicht etwas überteuert sondern nur so 80% über dem Preis des Ryzen 2700X..... Das ist absoluter Irrsinn das zu verteidigen.

Edit: Selbst wenn man den CB MC Score vom 8700K von 1400 Punkten auf 8 Kerne hochskaliert sind es nur ~1880 Punkte... das einzige worin der 9900K den 2700X einstampft ist der Preis :D

Im Moment liefert sich der i7 8700K mit dem R7 2700X, im Multithreading, ein Duell, das der R7 2700X gewinnt. Da der i7 8700K im Singlethreading mit ca. 10-20% gewinnt sind beide CPUs etwas ebenbürtig. Mit dem i9 9900K (das Ding scheint wirklich so zu heißen) wird sich das ändern und Intel auch da die Führung übernehmen, wofür es vorher den i7 7820X gebraucht hat. Vermutlich wird Intel im Multhreading nochmal 10-20% (oder mehr) schneller als der R7 2700X.

Die Preise sind im Moment steil am steigen, der i5 8400 kostet knapp 280€, vor ein paar Wochen gab es den noch für 170€. Wenn das anhält, dann ist es wohl nur eine Frage der Zeit, bis das auch auf die AMD CPUs durchschlägt.

Beim 8700K interessiert es auch niemanden, ob das Ding nun 350€ kostet oder 450€, der liefert nunmal mit komfortablem Abstand die beste Performance.

Das ist Quatsch, nur weil man die gehobene Mittelklasse kauft, kann man immer noch auf den Preis schauen. Zumal die CPU mit 330€ relativ nahe beim R7 2700X lag und der i7 somit durchaus eine gute Wahl war.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

In welchem Szenario wird er ihn einstampfen ist die Frage. Im Singlecore sind es 15%
Mit 6 Kernen hat der 8700K schließlich nur 4,3 GHz.
Was erwarten wir uns von 8 Kernen, einen ähnlichen Boost ? vermutlich nicht, da werden es wohl eher 4,2 GHz sein.

4,7 GHz liegen an, das sind MT 10% mehr Takt inkl. mehr Cache.
Die CPU wird locker 20 bis 30% über dem 2700x liegen, wenn der 8700 K etwa mit dem 2700x gleich auf liegt. Anwendungen + Games.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Ja ja, das ist alles graue Theorie, was ihr hier konstruiert. Das Ding muss erstmal richtig verfügbar sein, sonst bleiben die 30% ein frommer Wunsch.

Dürfte trotzdem die Empfehlung als High End-Gaming-CPU werden. Beim 8700K interessiert es auch niemanden, ob das Ding nun 350€ kostet oder 450€, der liefert nunmal mit enem gewissen Abstand die beste Performance.

Und weil das alles so egal ist, driften die Verkaufskurven beider Hersteller gerade stark auseinander.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

In welchem Szenario wird er ihn einstampfen ist die Frage. Im Singlecore sind es 15%
Mit 6 Kernen hat der 8700K schließlich nur 4,3 GHz.
Was erwarten wir uns von 8 Kernen, einen ähnlichen Boost ? vermutlich nicht, da werden es wohl eher 4,2 GHz sein. Und schon ist man keinen deut schneller als Ryzen im MC. Wahrscheinlich liegt der CB Score bei 2000 Punkten, aber sicher nicht mehr und schon wären es nur 10 % mehr Leistung.
Egal wie man es dreht und wendet der Intel Preis wäre 50% höher für eben 10-15% mehr Leistung, das ist absolut überteuert :ugly:
Und das nur bei 450€, bei 550€ , wäre man Satte 250€ teurer.... Das ist nicht etwas überteuert sondern nur so 80% über dem Preis des Ryzen 2700X..... Das ist absoluter Irrsinn das zu verteidigen.

Edit: Selbst wenn man den CB MC Score vom 8700K von 1400 Punkten auf 8 Kerne hochskaliert sind es nur ~1880 Punkte... das einzige worin der 9900K den 2700X einstampft ist der Preis :D

Hier mal lesen bitte http://extreme.pcgameshardware.de/n...ine-fuer-tests-und-verkauf-6.html#post9531876

Hier mal der CB Score vom i9 http://extreme.pcgameshardware.de/n...-einfluesse-auf-die-boerse-3.html#post9532492
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet


Und was willst du damit sagen? Der 9900K wird schneller als ein 2700X sein, aber deine Aussagen bezüglich der "Langlebigkeit" sind nicht zutreffend. Der Ryzen ist nah genug am Intel dran (IPC), um ganz gut mithalten zu können.

Die Langlebigkeit wird beim 9900K jedenfalls nicht sonderlich mehr sein, denn wenn der 2700X obsolet wird, ist es der 9900K auch. Ein passender Vergleich wäre der 2500K und der 7600K. Klar ist der 7600K schneller als der 2500K, aber trotzdem ist er als reiner 4 Kerner mittlerweile obsolet.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet

Genau die 4.5GHz allcore von Zen2 werden das Ruder rum reißen . :D
Ryzen 1 ist jetzt schon obsolet, nächstes Jahr wird Ryzen 2 auch untergehen mit 50% schnelleren GPUs als 2080 Ti.
 
AW: Core i9-9900K: Bei Alternate kurzzeitig für 549 Euro gelistet


Die IPC beim 2700X und 8700K sind absolut identisch.
Wenn dann kommen 15% mehr Rohleistung, wegen den 15% mehr Takt im MC rum.
Schließlich stehen 4,1-4,2 GHz gegen 4,7 GHz. Bei entsprechend höherem Verbrauch, dass darf man nicht vergessen.
Also 600 MHz Differenz, das sind 15% mehr Leistung im Multicore, macht man daraus 5 GHz, sind es 20% mehr Leistung als ein Ryzen aber wahrscheinlich auch +30% mehr Verbrauch.( Realitisch werden es bei 5 GHz, 50% mehr Verbrauch sein xD )
Daraus abzuleiten, dass der Ryzen 2-3 Jahre weniger hält ist total absurd :ugly:
Wenn, dann gehen beiden CPUs die Threads aus und nicht der Takt, ich spiele schließlich mit einem 3770K auf 4,4 GHz und der Takt ist mir bisher nicht ausgegangen obwohl die CPU schon 6 Jahre alt ist. Eher erwarte ich, dass die Spieleengines irgendwann mehr als 8 Threads benötigen werden und dann wird es für mich problematisch.
Also sollte es ziemlich egal sein ob man einen Ryzen 2700X oder i9 9900K nimmt. Nur dass der Intel signifikant mehr kostet bei garantiert höherem Verbrauch und marginaler mehr Leistung ab Werk.
 
Zurück