Intel Skylake-X-Refresh: Angeblich auf Z399-Mainboards

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X-Refresh: Angeblich auf Z399-Mainboards

Intels Skylake-X-Refresh, der als Zwischenschritt zu Cascade Lake-X erwartet wird, soll neue Mainboards mit dem "Chipsatz" Z399 spendiert bekommen. Mit der neuen Namensgebung würde Intel AMDs "Namens-Getrolle" aus dem Weg gehen, das der Chiphersteller lediglich mit Skylake-A in Form der 28-Kerner weiterführen werde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X-Refresh: Angeblich auf Z399-Mainboards

Wirkt auf mich aber auch wie ein Refresh, einfach nur damit man neue Modelle raus hauen kann. Ähnlich wie bei AMD mit dem zweiten Polaris-Refresh. Erwarte da eher wenig Spannendes von.

Was kann der Skylake-X-Refresh denn? Kennt jemand Details?

Das mühevolle Paddeln eines Ertrinkenden
Gruß T.

bei der Namensgebung der Chipsätze blickt doch eh kaum noch einer durch.

Intel trollt doch selbst Rum, wozu überhaupt einen neuen Chipsatz.
Außerdem hätte ich den Chipsatz trotzdem x399 genannt, juckt halt nicht wenn jemand anderes das selbe Namensschema benutzt.
Daher denke ich nicht das Intel AMD damit füttern will sondern der 3647 Sockel bekommt wahrscheinlich x399.

gaussmath schrieb:

Was kann der Skylake-X-Refresh denn? Kennt jemand Details?

Zum Vergrößern anklicken....

Die neuen CPUs können nicht mehr auf x299 & mehr Kerne

FanboyOfMySelf schrieb:

Außerdem hätte ich den Chipsatz trotzdem x399 genannt, juckt halt nicht wenn jemand anderes das selbe Namensschema benutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel hat bestimmt Bock drauf verklagt zu werden, damit haben sie ja schon Erfahrung

x399 ist auf Intels Folien vor AMDs x399 aufgetaucht, daher denke ich nicht das Intel Angst hat verklagt zu werden.
siehe auch http://www.pcgameshardware.de/Mainb...-Rapid-Storage-Technology-bestaetigt-1255233/

Sockel 3647 bekommt wohl den x399 Chipsatz anstatt x599.

Vor allem wen will Intel damit denn erreichen? Bei AMD hat man ja schon gesehen, dass beim Threadripper mit 32 Kernen die Grenze zum praktischen Nutzen für die meisten User weit überschritten ist. 16 Kerne sind gerade noch gut für Anwendungen und Gaming und da stimmt der Preis auch noch. Auch wenn der Threadripper mit 32 Kernen nicht die Welt kostet, ist er selbst für Enthusiasten eher unattraktiv. Wenn, dann sind das schon eher Leute die mit den 32 Kernen auch was anfangen können, also eher mal Richtung (semi)professionell. Und jetzt meint Intel, man müsse auch noch eine weitere Plattform auflegen mit Skylake-X und bis zu 28 Kernen, die dann wahrscheinlich typisch Intel schweineteuer wird. So wie man Intel kennt, wird man für das Topmodell mit 28 Kernen dann sicherlich 3000€ und mehr bezahlen dürfen. Also quasi das Doppelte eines Threadripper 2990XW. Hier wird man alleine schon wegen des Preises schlecht aussehen, zumal AMD recht bald einen Threadripper auf Basis von Zen 2 bringen dürfte. Wir sprechen da wohl von einem Jahr denke ich mal. Mit 7 nm, mehr IPC und vor allem mehr Takt wird dann vielleicht auch das Modell mit 32 Kernen noch interessanter werden, weil dann vielleicht auch die Sache mit den Speichercontrollern besser gelöst wird, da man für 32 Kerne dann nur zwei Zen 2 Dies braucht und nicht mehr 4 wie bei Zen+. Abgesehen davon wird AMD mit Zen 2 auch PCIe 4.0 einführen, was wiederum ein weiteren großen Vorteil darstellt.
Ich bin aber mal gespannt wie Intel diese Skylake-X-CPUs dann vermarkten wird. Vermutlich kommen die dann als Code i11, weil "up to eleven" und so. Das dürfte dann wie gesagt auch beim Preis gelten, aber genau so beim Verbrauch. Intel wird aber auch das Preisgefüge irgendwann mal anpassen müssen. Spätestens wenn ein Ryzen 3000 jeden i9 79XX oder 9900K alt aussehen lässt, muss was passieren.

Tolotos66 schrieb:

Das mühevolle Paddeln eines Ertrinkenden
Gruß T.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein bisschen übertreiben gell

Rekordgewinn nach Rekordgewinn nach Rekordgewinn. Intel hat teilw. mehr Gewinn im Quartal als AMD Umsatz im Jahr. Bislang konnte AMD Intel nicht weh tun, es scheint so, als würde Intel sich selbst mehr wehtun. Mal sehen in 2-3 Jahren ob man wirklich die Prozesse nicht in die Gänge bekommt. Erst dann zeigt sich, ob Intel in die Krise kommt. Aber man wird bei der CPU Entwicklung für die nächste Generation (frühestens 2020) ordentlich Geld in die Hand nehmen, um auch beim gleichen Prozess knapp vor AMD zu bleiben. DIe Ressourcen - personell wie finanziell- hat man ja.

Es sei uns allen vergönnt, dass das Rennen möglichst knapp bleibt, aber solche Überteibungen sind halt weit weg von der Realität. Intel wird auch im Q3 wieder massiv anschreiben

@iWebi: Wenn ich du wäre, würde ich mir lecker einen 7920X auf den Sockel schnallen.

iWebi schrieb:

Nicht auf Skylake-X-Refresh warten? ich mein wenn die vllt. wieder verlötet werden wäre das doch viel besser zu warten?

Zum Vergrößern anklicken....

Wer weiß was mit Skylake X ist? Ich würde auf Cascade Lake warten.

Vermutlich schon der High-Performance Hierarchical Ring On-Chip Interconnect und der UltraPath Interconnect. Die Hybrid-Engine, variabel zu Mesh-of-Trees Interconnect und Ring On-Chip Interconnect, setzt eine neuen Maßstab. Die optimale Anpassung an die jeweilige Anwendung.

KnSN schrieb:

Vermutlich schon High-Performance Hierarchical Ring On-Chip Interconnect und UltraPath Interconnect.

Zum Vergrößern anklicken....

Meint du wirklich? Und ein Cache Upgrade?

Cache-Upgrade? Hab nichts von gehört. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Cachehirachie eine Revolution erfährt, zumindest bis vor dem Launch von Sapphire Rapids.

RivaTNT2 schrieb:

Wirkt auf mich aber auch wie ein Refresh, einfach nur damit man neue Modelle raus hauen kann. Ähnlich wie bei AMD mit dem zweiten Polaris-Refresh. Erwarte da eher wenig Spannendes von.

Zum Vergrößern anklicken....

Gabs beim Polaris Refresh nicht durch die Bank ~10% mehr Leistung/Effizienz durch die bessere Fertigung?

Oberst Klink schrieb:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Zusätzlich gilt ja auch noch, das TR (inoffiziell) ECC-RAM unterstützt was bei Intel ja bewusst dem Server/Workstation-Bereich vorbehalten wird.

Rollora schrieb:

Ein bisschen übertreiben gell

Rekordgewinn nach Rekordgewinn nach Rekordgewinn. Intel hat teilw. mehr Gewinn im Quartal als AMD Umsatz im Jahr. Bislang konnte AMD Intel nicht weh tun, es scheint so, als würde Intel sich selbst mehr wehtun. Mal sehen in 2-3 Jahren ob man wirklich die Prozesse nicht in die Gänge bekommt. Erst dann zeigt sich, ob Intel in die Krise kommt. Aber man wird bei der CPU Entwicklung für die nächste Generation (frühestens 2020) ordentlich Geld in die Hand nehmen, um auch beim gleichen Prozess knapp vor AMD zu bleiben. DIe Ressourcen - personell wie finanziell- hat man ja.

Es sei uns allen vergönnt, dass das Rennen möglichst knapp bleibt, aber solche Überteibungen sind halt weit weg von der Realität. Intel wird auch im Q3 wieder massiv anschreiben

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nur mein Eindruck von Intels momentaner, scheinbar hecktischer Überaktivität. Das AMD finanztechnisch noch Lichtjahre weg von Intel ist, weiß glaube ich jeder hier im Forum. Trotzdem bleibt genau dieser Eindruck bei mir hängen.
Aber ja, Satire lebt von der Überzeichnung
Gruß T.

Ich finds ja eigentlich lustig, dass AMD das Namensschema von Intel kaputt macht, aber langsam wird es verwirrend.

iWebi schrieb:

Wer braucht mehr als 16 Kerne? ^^

Hoffentlich stimmt das was viele 2066 User sagen das noch zwei Gen... für X299 kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Brauchen ist so ein starkes Wort. Ich hätte schon Verwendung für 32 Kerne. Zumindest manchmal. Nicht oft. Aber auch nicht niemals.

Oberst Klink schrieb:

Spätestens wenn ein Ryzen 3000 jeden i9 79XX oder 9900K alt aussehen lässt, muss was passieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das muss aber auch erst mal passieren.