Zhaoxin KaiXian KX-6000: Chinesischer 8-Kern-Prozessor vorgestellt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zhaoxin KaiXian KX-6000: Chinesischer 8-Kern-Prozessor vorgestellt

In China wurde der Zhaoxin KaiXian KX-6000 vorgestellt, ein 8-Kern-Prozessor mit voller Kompatibilität zu Intel, also dem x86-64-Befehlssatz. Die neue Auflage soll 50 Prozent schneller als der Vorgänger sein und in etwa so schnell wie ein Core i5-7000.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Zhaoxin KaiXian KX-6000: Chinesischer 8-Kern-Prozessor vorgestellt
 
Die chinesische Stadtregierung von Shanghai produziert also Chips, schon komische Sachen sind da möglich im Reich der Mitte. Naja, warten wir mal noch ein paar Jährchen, dann sind die Dinger auf Höhe der Zeit und konkurrenzfähig.
 
Das wäre es ja wenns so kommt. Ein 3. Großer Konkurrent. Warum nicht, vielleicht wirds dann hier auch noch OC spezial zum KX schiesmichtot geben. XD
 
Wenn sie in Relation spürbar sparsamer sind, dann wäre mir auch eine geringere Leistung egal. Für alles außer High-End Gaming sollte der Gerät schnell genug sein.
 
Könnte in 15 Jahren eventuell ein 3. Anbieter auf dem Markt auftauchen... Die Frage ist ob die finanziell so lange durchhalten. :huh:
 
Ganz ehrlich: Rein aus Neugier würde ich liebend gerne mal ein entsprechendes Mainboard in die Finger bekommen. Auch wenn dort statt der demokratischen Backdoor ne kommunistische Backdoor verbaut sein dürfte, aber es ist halt was Besonderes.

Übrigens läuft das Ding mit DDR4-3200. Angesichts dessen dass eben normalerweise nicht nur die effektive Taktrate angegeben wird sollte man das auch bei dieser CPU so schreiben - also "Angebunden wird DDR-4-Speicher mit bis zu 3.200 MHz".
Bei Intel bzw. AMD gebt ihr auch nicht nur 1333MHz bzw. 1466MHz an.

Könnte in 15 Jahren eventuell ein 3. Anbieter auf dem Markt auftauchen... Die Frage ist ob die finanziell so lange durchhalten. :huh:
Schaue dir Xiaomi an - die machen seit Jahren Milliardenverluste.
Pleite sind die trotzdem nicht - da unterstützt der Staat kräftig. Was meinst du, wieso die Teile so billig sind...

Übrigens genau das, woran sich Herr Trump (zurecht) stört.
 
Naja also es ist praktisch ein FX 8xxx, von der Leistung, aktuell ist ein 2200G vorziehen. Mich wundert das Intel wohl einfach die Lizenz rausgerückt hat.
 
Im Prinzip kann es uns nur recht sein, wenn ein dritter Hersteller auf dem Markt aufkreuzt (solange der nicht AMD killt). Im Moment ist die Leistung noch sehr schwach, das Ding ist etwa so schnell, wie ein FX 8350 und die wurden für ihre Leistung nicht gerade gelobt. Aber wir wissen alle, spätestens seit Ryzen, dass sich das durchaus ändern kann.

Die chinesische Stadtregierung von Shanghai produziert also Chips, schon komische Sachen sind da möglich im Reich der Mitte.

Es ist eine strategische Entscheidung, so ist man nichtmehr von den USA und auch Europa, Taiwan, Japan sowie Südkorea abhängig. China hat eine sehr ehrgeizige Zukunftsstrategie und den Halbleitermarkt ansich zu reißen ist ein Punkt davon..

Übrigens läuft das Ding mit DDR4-3200. Angesichts dessen dass eben normalerweise nicht nur die effektive Taktrate angegeben wird sollte man das auch bei dieser CPU so schreiben - also "Angebunden wird DDR-4-Speicher mit bis zu 3.200 MHz".
Bei Intel bzw. AMD gebt ihr auch nicht nur 1333MHz bzw. 1466MHz an.

Real sind es sogar nur noch 400MHz, das wäre auch mal eine ehrliche Angabe, ich finde das sollte man konsequent einführen.

Mich wundert das Intel wohl einfach die Lizenz rausgerückt hat.

Die Lizenz ist über 3 Jahrzehnte alt und wurde auf Druck von IBM erteilt, deshalb kann auch AMD x86er Herstellen. IBM wollte nicht von einem Hersteller abhängig sein und hat Intel so gezwungen (damals ging das noch) auch AMD und Cyrix ins Boot zu holen. Heute verfolgt das Intel immernoch und alle AMD Fans können IBM dankbar sein.
 
Es ist eine strategische Entscheidung, so ist man nichtmehr von den USA und auch Europa, Taiwan, Japan sowie Südkorea abhängig. China hat eine sehr ehrgeizige Zukunftsstrategie und den Halbleitermarkt ansich zu reißen ist ein Punkt davon..

Schon klar, aber warum gerade die Shanghaier Stadtregierung? Ich find das lustig :D
 
Schön mal wieder etwas von VIA zu hören, früher hatten die ITX-Platinen mit sparsamen CPUs. Leider war das P/L-Verhältnis aus Konsumentensicht nicht sehr attraktiv. Aber das hier klingt doch ganz passabel, falls es Importe zu vernünftigen Preisen geben sollte.
 
Könnte in 15 Jahren eventuell ein 3. Anbieter auf dem Markt auftauchen... Die Frage ist ob die finanziell so lange durchhalten. :huh:
Wenn die jetzt schon so schnell sind wie ein Core i5 der 7. Generation brauchen die nicht mal so lange schätze ich.;)

Vielleicht irgendwann sogar ein globaler Mitstreiter. Wäre für den Markt doch gut!
 
Wenn die jetzt schon so schnell sind wie ein Core i5 der 7. Generation brauchen die nicht mal so lange schätze ich.;)

Vielleicht irgendwann sogar ein globaler Mitstreiter. Wäre für den Markt doch gut!

Also so wie ich das verstehe ist die Gesamtleistung des 8-Kern ungefähr auf der Leistung des Skylake 4-Kern schätze mal in so etwas wie Cinebench das wäre dann noch deutlicher Rückstand.

Wäre natürlich schön Konkurrenz zu haben vll sind sie ja doch schon weiter.
 
Wenn die jetzt schon so schnell sind wie ein Core i5 der 7. Generation brauchen die nicht mal so lange schätze ich.;)

Vielleicht irgendwann sogar ein globaler Mitstreiter. Wäre für den Markt doch gut!
Naja die sind jetzt mit 8 Kernen so schnell wie ein echt langsamer 4 Kerner. Die anderen beiden werden in den nächsten Jahren ja auch schneller und bleiben nicht stehen.
 
Wenn die jetzt schon so schnell sind wie ein Core i5 der 7. Generation brauchen die nicht mal so lange schätze ich.;)

Wir reden von 8 Kernen gegen 4 Kerne, pro Kern sind die also nur halb so schnell. Bei einem i9 9900K (oder wie auch immer der heißen mag, wird es wohl weniger als ein Drittel der Leistung pro Kern sein. Von daher haben die wohl noch einen langen Weg vorsich.
 
[/FONT][COLOR=#000000][FONT="Lato"]Die Da die chinesischen Prozessoren vom Design her aber sehr ähnlich zu den etablierten Anbietern AMD und Intel sind, sind sie auch von den gleichen Problemen geplagt. Darunter die Sicherheitslücken, die seit geraumer Zeit die Medien beherrschen.

Sehr ungenau. Die Sicherheitslücken, die seit geraumer Zeit die Medien beherrschen sind nämlich in erster Linie ein INTEL Problem und gerade kein AMD Problem.
Bei so einem Satz würde mich einmal eine Worthäufigkeitsanalyse mit Kollokationen und allem drum und dran bei einem Portal wie PCGH interessieren. Subjektiv gesehen nennt man nämlich immer gerne Intel zuerst, empfiehlt Intel zuerst (selbst heute noch) und hat bei Kaufberatungsthemen, den gesponsorten PCS und Threads meist eine klare Hierarchie: Intel vorne, AMD hinten oder darunter irgendwo als Alternative.

Aber jetzt plötzlich in diesem Satz muss man beide Anbieter nennen und sogar noch AMD vorne anstellen. Dabei hat AMD in diesem Satz nichts verloren, da sie eben NICHT von den gleichen Problemen bei der Sicherheit geplagt sind und auch der chinesische Prozessor nur dann die Sicherheitslücken haben wird, wenn er "wie Intel" ist.
 
Sehr ungenau. Die Sicherheitslücken, die seit geraumer Zeit die Medien beherrschen sind nämlich in erster Linie ein INTEL Problem und gerade kein AMD Problem.

Das prinzipielle Problem betrifft alle modernen CPUs, die über spekulative Ausführung (und im erweiterten Maße auch Cache) haben. Also fast alles seit dem Pentium Pro (und quasi alles seit dem 486er und auch einiges davor). Da für einen realistischen Spectre Angriff sowieso unverbrauchte Lücken benötigt werden sind Intel und AMD wohl etwa ähnlich stark betroffen. Glücklicherweise wird ein Spectreangriff wohl von großen Staaten kommen und kann Privatpersonen daher quasi egal sein.

Ich fürchte, das mit den Sicherheitslücken werden wir noch die nächsten 20 Jahre lesen, bis irgendwann eine völlig neue Computertechnologie eingeführt wird.
 
... Da für einen realistischen Spectre Angriff sowieso unverbrauchte Lücken benötigt werden sind Intel und AMD wohl etwa ähnlich stark betroffen....

Das stimmt einfach nicht. Und schon allein die Tatsache, dass du es mit einer Annahme beschreibst "werden.... wohl....". Die Art der spekulativen Ausführung bei Intel und AMD unterscheidet sich eben, was ja genau der Grund ist, wieso das Problem in erster Linie bei Intel besteht. Hast du denn überhaupt etwas zu dem Thema gelesen oder basiert das Wissen auf schlecht recherchierter Zweizeiler Propaganda wie hier im Artikel wo auch so getan wird als hätten AMD und Intel das "gleiche Problem". Bei Spectre hatte schon AMD bei 2 von 3 der ursprünglich aufgezeigten Varianten keine Anfälligkeit und die jüngsten entdeckten Lücken (Hyperthreading abschalten bei Virtualisierung) betreffen AMD ebenso nicht.

Und ja, mir ist klar, dass niemand weiß, welche Sicherheitslücken man in welchen Systemen wann in der Zukunft finden wird, aber nach aktueller Faktenlage steht die Intel Core2 und folgende Architekturen um Welten schlechter da als AMDs lineup.
 
Zurück