Intel Coffee Lake-S: Sechskerner werden deutlich teurer

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Coffee Lake-S: Sechskerner werden deutlich teurer

Intels Sechskern-Prozessoren der Coffee-Lake-S-Familie, allen voran der Core i7-8700K, sind in den vergangenen Monaten spürbar teurer geworden. Das Mainstream-Topmodell kostet wieder rund 360 Euro - im Frühjahr lag er mal knapp über der 300-Euro-Marke. Verantwortlich könnten Lieferschwierigkeiten seitens Intel sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Coffee Lake-S: Sechskerner werden deutlich teurer
 
Und man muss sehen:
AMD verkauft den 8-Kerner für 320 Euro, als inkl. Inflation ungefähr das, was Intel vor 6 Jahren für den 3770K mit 280 Euro nahm.
Intel hingegen wird jetzt um die 560 Euro für deren 8-Kerner nehmen.
Kleiner Preisanstieg um 200%, so wie bei NVidia in nur 5 Jahren.
Also kauft AMD, solange die noch humane Preise machen und nicht den anderen gierigen Geiern nacheifern.
Es gibt nämlich keine erhöhten Produktionskosten solch extremer Ausmaße, sonst wäre AMD ja in 6 Monaten Pleite.
 
Intels i7-9700k/i9-9900k wird bei den Preisen/der Entwicklung so langsam immer uninteressanter. Diese CPU`s bekommt man sicher nicht "hinterhergeschmissen". Daher: mal schaun, was Ryzen3000 so kann und kostet. Bis dahin darf mein oller i7 auf jeden Fall noch weiterschuften...

Gruß
 
Und man muss sehen:
AMD verkauft den 8-Kerner für 320 Euro, als inkl. Inflation ungefähr das, was Intel vor 6 Jahren für den 3770K mit 280 Euro nahm.
Intel hingegen wird jetzt um die 560 Euro für deren 8-Kerner nehmen.
Kleiner Preisanstieg um 200%, so wie bei NVidia in nur 5 Jahren.
Also kauft AMD, solange die noch humane Preise machen und nicht den anderen gierigen Geiern nacheifern.
Es gibt nämlich keine erhöhten Produktionskosten solch extremer Ausmaße, sonst wäre AMD ja in 6 Monaten Pleite.

Wer weiß, vielleicht hat Intel ja Probleme mit der Zahnpasta die zwischen Die und Heatspreader liegt - wird schon einen guten Grund haben, warum der kommende Refresh wieder verlötet sein soll ;) :ugly:

Allerdings muss man objektiv auch dazu sagen, dass Intel mit dem Core i7 8700K - trotz zwei Kernen weniger - selbst in Spielen die deutlich von Multicore profitieren immer noch deutlich von dem schnellsten Ryzen liegt.
Das heißt nichts anderes dass der Core i7 8700K in Spielen effizienter und schneller arbeitet, ergo ist er den Aufpreis an der Stelle schon wert, zumal es hierbei um die derzeit schnellste Spiele-CPU geht ;)

Bei Anwendungen die auf Multicore optimiert sind sieht das natürlich wieder anders aus und hier macht es keinen Sinn knapp 20% mehr für den Core i7 8700K auszugeben...

Aber ich denke dass Intel mit seinen Preisen mehr den Spieler-Markt im Auge hat und hier passt der Aufpreis des Core i7 8700K zum Ryzen 7 2700X wieder ;)


Wie sich das Ganze in Zukunft noch entwickeln wird ist schwer zu sagen...
Für mich persönlich wäre ein Ryzen 7 2700X zu meinem übertakteten Core i7 4790K in Spielen leider nur ein Sidegrade, das heißt ich müsste quasi wieder zu einem Intel greifen, wenn ich in Spielen mehr Leistung möchte... :(
 
Ich denke Intel passt hier nur die Preise im Vorhinein an, weil der 8700K durch einen verlöteten 8 Kerner alias 9700K ersetzt wird und dann am besten den Preis vom 8700K übernehmen soll.
 
Ich denke Intel passt hier nur die Preise im Vorhinein an, weil der 8700K durch einen verlöteten 8 Kerner alias 9700K ersetzt wird und dann am besten den Preis vom 8700K übernehmen soll.

Die Preise stehen doch schon fast fest, ein I9 9900K soll ca 550€ kosten und der I9 9700K soll ca 450€ kosten, wenn wir wieder einen Paperlunch erleben dann werden die Preise mit Sicherheit wieder die 500 und 600€ marke Überschreiten.

Stand heute ist man mit einem Ryzen der 5er oder 7er Reihe immer noch im P/L besser beraten und diese können auch noch ihre Kerne weiter Ausspielen, schau doch mal auf BF5 da geht der I7 8700K in die 80% all core was sehr viel ist für ein Shooter.
 
Nie im Leben, langfristig wird es sich höchstens auf 450€ beim 9900k einpendeln, sonst kauft sich den keine Sau, da ist der 7820X mit der besseren Plattform sinnvoller.
Wobei dieser langsam wieder teurer wird, ich schätze mal Skylake X und Coffee Lake werden weniger produziert, da Cascade Lake und der Mainstream Nachfolger bald erscheinen.
 
In Preis/Leistung wird AMD in CPUs wohl meistens vorne liegen. Da ich nicht auf jeden Euro achten muss, isses eben doch der 8700k geworden. Meiner kostete allerdings 430€ als geköpfte Caseking Variante :ugly:
 
Ich frage mich ja, ob Intel nach nur einer die Gen 6C/12T auslaufen lässt.
Allerdings frage ich mich dann auch, wie die Lücke zwischen dem i7 9700k und dem schon bestätigtem i5 9600K gefüllt wird...Intel wird ja wohl kaum nur 3 CPUs in der 9ten Gen anbieten?!
 
Als Vorauszahlung für allfällig Microcode Patchfixes? :S Wenigstens steht AMD mittlerweile mit ~28 auf einem realistischeren Kurs als noch vor 6 Monaten.
 
Intel möchte mit Nvidia im Preispoker gleichziehen :D
Aber mal Spaß beiseite: @Korn86, ich glaube da täuschst Du Dich. Nur auf den Takt bezogen magst Du recht haben. Aber Du bekämest bei einem 2700X die doppelte(!) Kernzahl. In BF1 merkt man schon einen Unterschied, ob man mit 4+4 oder 8+8 unterwegs ist. Mal ab davon, das der 8700K ohne Frage die z.Z. stärkste Gaming-CPU ist, wäre mir Diese nach der Preissteigerung, mit all den Nachteilen die der 8700K nunmal hat, kein Kauf wert.
Gruß T.
 
Wird die nächste Generation denn immer noch durch die Sicherheitsupdates an Leistung verlieren?

Denn dann können Sie die zu den Preisen gerne behalten.
 
Intel möchte mit Nvidia im Preispoker gleichziehen :D
Aber mal Spaß beiseite: @Korn86, ich glaube da täuschst Du Dich. Nur auf den Takt bezogen magst Du recht haben. Aber Du bekämest bei einem 2700X die doppelte(!) Kernzahl. In BF1 merkt man schon einen Unterschied, ob man mit 4+4 oder 8+8 unterwegs ist. Mal ab davon, das der 8700K ohne Frage die z.Z. stärkste Gaming-CPU ist, wäre mir Diese nach der Preissteigerung, mit all den Nachteilen die der 8700K nunmal hat, kein Kauf wert.
Gruß T.

Der 8700k ist zwar die "Stärkste" Gaming CPU, allerdings wird sich das bei der Mehrheit der Nutzer nicht unbedingt auszahlen.
Zumindest jeder der nur auf maximal 60FPS spielt z.b. hat schonmal keinen nennenswerten Vorteil durch den Aufpreis vom Ryzen zum Intel.

Ich selbst spiele in 1440p/60fps mit meinem Ryzen 7 1700 den ich im April für 185€ geschossen habe. Egal ob Gaming, Editing, Software/App-Entwicklung oder einfach nur übertriebens Multi-Tasking, er arbeitet wie ein Tier!

Das bisschen an mehr Leistung vom 8700k ist dann wirklich nur für Enthusiasten sinnvoll die jedes bisschen Leistung rausquetschen wollen, bzw. bei Benchmarks noch etwas mehr Punkte rausholen möchten.

So gesehen ist es kein Wunder das Ryzen so extrem populär geworden ist, da sie in sachen Preis/Leistung für den Normal-Nutzer (Und selbst gewisse Sparten der High-End Anwender) einfach kaum zu schlagen sind.
 
Die Preise stehen doch schon fast fest, ein I9 9900K soll ca 550€ kosten und der I9 9700K soll ca 450€ kosten, wenn wir wieder einen Paperlunch erleben dann werden die Preise mit Sicherheit wieder die 500 und 600€ marke Überschreiten.
Die Preise bei erscheinen meine ich nicht, so was zu kaufen habe ich mir glaube ich abgewöhnt, ist mir einfach zu teuer und der Wertverlust zu hoch. So in einem halben Jahr nach erscheinen sollten sich die Preise eingependelt haben. Schon mal aus dem Grund da dann die 7nm CPUs von AMD recht zeitnah auf dem Plan stehen.
 
Stand heute ist man mit einem Ryzen der 5er oder 7er Reihe immer noch im P/L besser beraten und diese können auch noch ihre Kerne weiter Ausspielen, schau doch mal auf BF5 da geht der I7 8700K in die 80% all core was sehr viel ist für ein Shooter.

Dafür hat dann der "Hauptthread" des Ryzen 7 2700X dann 100% Auslastung und bremst dann die anderen Cores aus, weil er nicht die hohe pro Core-Leistung des Core i7 8700K hat... ;)

Ergo hat man mit einem langsameren 8Core gegenüber einem schnelleren 6Core in BF auch nichts gewonnen, da viele Berechnungen aufeinander aufbauen und wenn der
"Hauptthread" voll ausgelastet ist bremst er die restlichen Threads auch mit aus, weil diese auf die Daten des
"Hauptthreads" warten müssen...

Aber insgesamt gesehen ist Ryzen derzeit aus Preisleistungssicht das bessere Produkt :daumen:[SUB][SUP]
[/SUP][/SUB]
 
Zurück