Core i7-9700K: Interessante Geekbench-Werte aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-9700K: Interessante Geekbench-Werte aufgetaucht

In der Datenbank von Geekbench ist der erste Wert eines Core i7-9700K aufgetaucht, der mit seinen acht Kernen ohne Hyperthreading durchaus einiges anfangen kann. So reicht die Leistung, um die 6/12-Konfiguration des Vorgängers in Schach zu halten, wenn auch nicht deutlich. Zwei Kerne mehr skalieren auch nicht linear.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i7-9700K: Interessante Geekbench-Werte aufgetaucht
 
Ich nehm mal an, die 5% beziehen sich auf Multicore? Denn wenn nicht, wär das ziemlich armselig, mit 13% Taktvorsprung "nur" 5% mehr Leistung rauszuholen.
 
Gibt es dafür auch eine Quelle die das bestätigt bzw. darstellt? Danke!
Also mein 2700X scheint da irgendwie schneller zu sein: System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser


Intel hat halt einfach einen deutlichen Taktvorteil und nutzt den jetzt auch aus, um überhaupt irgendwie nennenswert vor der Konkurrenz zu liegen. Ob einem das den Aufpreis wert ist, muss jeder für sich entscheiden, wobei man da auch noch abwarten muss, wie hoch er letztenendes wirklich ausfällt.
 
Wie will Intel mit einem 9700K ohne HTT gegen AMD ankommen, das ist doch ein Witz. ):

Durch die Massenträgheit.

Weniger als 1% der Kunden sind Nerds wie wir und kennen die ganzen Hintergründe, lesen und Informieren sich über Details und wissen wie welche Benchmarks zu interpretieren sind.
Die anderen alle kaufen Intel weil 5 GHz mehr sind als 4 und Intel sowieso schneller als AMD ist. Bis das aus den Köpfen der Masse raus ist muss AMD mehrere Jahre lang deutlich schneller und günstiger als Intel sein. Und das weiß Intel auch. ;)
 
Denke da warten man doch besser noch auf einen AMD 2800X , der wird doch bald kommen oder?

So lange der 9000er von Intel nicht da ist kann AMD sich zurücklehnen. Und wenn das Gerücht stimmt dass der 9000er Intel erst 2019 kommt lacht sich AMD tot denn dann können sie mit Ryzen3000 in 7nm kontern der ziemlich wahrscheinlich einen 9700K zersägen wird.
 
Nur 5% Mehrleistung gegenüber einem R7 2700X aber dafür dann 40% Aufpreis? Wer zahlt das freiweillig? :lol:
Geekbench ist ein Applications Benchmark. Der 9700K ist beim Gaming sowieso Welten vor dem 2700X und jetzt auch in Anwendungen (AMDs bisherige Paradedisziplin) 5% schneller.

Du zahlst also 100 Euro mehr für eine CPU, die sehr oft deutlich schneller und niemals langsamer ist.
 
Also mein 2700X scheint da irgendwie schneller zu sein: System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser


Intel hat halt einfach einen deutlichen Taktvorteil und nutzt den jetzt auch aus, um überhaupt irgendwie nennenswert vor der Konkurrenz zu liegen. Ob einem das den Aufpreis wert ist, muss jeder für sich entscheiden, wobei man da auch noch abwarten muss, wie hoch er letztenendes wirklich ausfällt.

Unter Linux läuft es generell schneller. Da kannst Du weit zurück gehen bis der erste Win PC kommt.
Geekbench 4 Results
- Geekbench Browser


Wie schaut es unter Windows aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Geekbench ist ein Applications Benchmark. Der 9700K ist beim Gaming sowieso Welten vor dem 2700X und jetzt auch in Anwendungen (AMDs bisherige Paradedisziplin) 5% schneller.

Du zahlst also 100 Euro mehr für eine CPU, die sehr oft deutlich schneller und niemals langsamer ist.

Also ich sehe das anders das Intel hier wieder die Leute abzockt. Da kommt ein Achtkerner ohne HT ist in seiner Single-Core-Leistung nur einen Hauch schneller als der I7 8700K und verlangt dann 100€ mehr? Nee, da würde ich dann eher den R7 2700X kaufen WENN meine Priorität Anwendungen wäre.
So bin ich aber Spieler und da ist mein Favorit der I7 8700K wenn ich jetzt aufrüsten wollte.

Intel übertreibt es einfach mit den Preisen wie auch Nvidia!
 
Also ich sehe das anders das Intel hier wieder die Leute abzockt. Da kommt ein Achtkerner ohne HT ist in seiner Single-Core-Leistung nur einen Hauch schneller als der I7 8700K und verlangt dann 100€ mehr?
100€ mehr? Wo hasten den Quatsch her?
Doch nicht etwas von irgend welchen anderen Seiten die sich auf einen bestimmten Anbieter berufen der 1. für hohe Preise bekannt ist und 2. den i7-9700k gar nicht mehr listet? :schief:

Der i7-8700k hat bei Einführung rund 380-390€ gekostet. Wenn der i7-9700K für um die 400€ zu haben ist, finde ich das OK.
 
Zurück