Globalfoundries gibt 7-nm-Prozessgeneration komplett auf

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 28. August 2018

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Globalfoundries gibt 7-nm-Prozessgeneration komplett auf

Globalfoundries hat im Rahmen einer Pressemitteilung bekannt gegeben, die hauseigenen 7-nm-Prozesse nicht mehr weiterzuentwickeln. 7LP (7 nm Leading Performance) ist damit tot und wird nicht mehr von AMD bei künftigen CPUs, GPUs oder APUs genutzt. Globalfoundries wolle sich auf 12 und 14 nm konzentrieren, ließ aber durchblicken, dass es an finanziellen Mitteln haperte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Globalfoundries gibt 7-nm-Prozessgeneration komplett auf

 

D

DaBo87

Guest

• 28. August 2018

• #2

AMD hat gut daran getan, die 7nm zuerst an die TSMC zu vergeben und die alten Bande zu GloFo etwas zu lockern. Schade für die Mitarbeiter und den Konkurrenzdruck, aber lässt sich nun wohl auch nicht ändern.

 

RivaTNT2

Software-Overclocker(in)

• 28. August 2018

• #3

Sehr schade, TSMC hat ja durchaus recht viele Kunden und bei Globalfoundries hätte AMD wahrscheinlich die höchste Priorität gehabt.

 

Zuletzt bearbeitet: 28. August 2018

J

JeeBo

Schraubenverwechsler(in)

• 28. August 2018

• #4

DaBo87 schrieb:

AMD hat gut daran getan, die 7nm zuerst an die TSMC zu vergeben und die alten Bande zu GloFo etwas zu lockern.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst weil GF als indirekte Tochter von AMD es AMD-typisch nicht bekommen hat, mussten sie zu TSMC gehen.

 

G

gaussmath

Guest

• 28. August 2018

• #5

Eigentlich kein Verlust für AMD. GloFo hätte den HVM Anspruch eh nicht erfüllen können.

 

RRe36

Freizeitschrauber(in)

• 28. August 2018

• #6

Wenn ich mich recht entsinne war GloFo's 14nm/12nm Prozess doch sowieso dem von TSMC unterlegen oder? Da würde ich an deren stelle eh lieber erstmal das so gut wie möglich optimieren was man schon hat statt da jetzt große Experimente mit neuen Fertigungen zu machen, besonders wenn's finanziell nicht besonders gut aussieht.

 

scorplord

Software-Overclocker(in)

• 28. August 2018

• #7

GF hat heutzutage einfach GAR NIX mehr mit AMD zu tun außer dem Lizenzvertrag und das AMD einer ihrer Kunden ist/war.
GF wurde von AMD im Oktober '08 ausgegliedert. Das sind dann bald schon 10 Jahre.

 

KaneTM

Software-Overclocker(in)

• 28. August 2018

• #8

gaussmath schrieb:

Eigentlich kein Verlust für AMD. GloFo hätte den HVM Anspruch eh nicht erfüllen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Was sagt mir HVM?

 

D

DaBo87

Guest

• 28. August 2018

• #9

JeeBo schrieb:

Du meinst weil GF als indirekte Tochter von AMD es AMD-typisch nicht bekommen hat, mussten sie zu TSMC gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo genau. Wenn die "eigene" Fertigung nicht so will, wie man es braucht, dann kann man entweder mal ordentlich aufräumen oder outsourcen. Außerdem ists ja mittlerweile nicht mehr wirklich AMDs Fabfirma.

 

S

Schaffe89

Guest

• 28. August 2018

• #10

Das ist so typisch für GF, die waren noch nie ein verlässlicher Partner.
Hoffentlich kann AMD jetzt endlich die Nicht Abnahme Strafzahlungen komplett kündigen.
Nachdem man so lange in 7 nm investierte klingt das aber eher nach technischen anstatt finanziellen Problemen.

 

G

gaussmath

Guest

• 28. August 2018

• #11

KaneTM schrieb:

Was sagt mir HVM?

Zum Vergrößern anklicken....

High Volume Manufactoring, also in großen Massen produzieren können.

 

Alyva

PC-Selbstbauer(in)

• 28. August 2018

• #12

Eine strategisch gute Entscheidung der damaligen Führung diese tote Pferd abzustoßen. Auch wenn man dann halt leider keine eigene FAB mehr hat, so ist dies besser als daran Pleite zu gehen.

 

KaneTM

Software-Overclocker(in)

• 28. August 2018

• #13

Trotzdem schade... aus meiner laienhaften Perspetive heiß das: weniger Fertigungskapazitäten und weniger Anbieter = Höhere Produktionsnachfrag bei weniger Herstellern = Höherer Preis für Endverbraucher = Mist

 

G

GOA88

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 28. August 2018

• #14

Ich bin ein bisschen schockiert...

 

B

bschicht86

Volt-Modder(in)

• 28. August 2018

• #15

Interessant wird sein, wie stark dadurch die AMD-Aktie noch zulegt, da sie dann die einzigen mit einem besseren Prozess als die Konkurrenz sind. Intel kriegt die 10nm nicht zum laufen und für IBM fällt der 7nm-Prozess ja jetzt für ihre eigenen CPU's auch weg.

 

Elistaer

BIOS-Overclocker(in)

• 28. August 2018

• #16

Am Ende ist alles reine Spekulation was Ausschlag gebend war, den finanziellen Aspekt kann ich mir schon gut vorstellen da für 7nm EUV als Fertigung fest stand ab 2019 und das umstellen darauf ist sicher nicht billig.

 

G

gaussmath

Guest

• 28. August 2018

• #17

Und vielleicht kann TSMC alle Kapazitäten abdecken von AMD. Sie setzen daher voll auf TSMC und haben GloFo im Regen stehen lassen.

 

KnSN

Gesperrt

• 28. August 2018

• #18

Als habe Globalfoundries jemals etwas zustande gebracht. Derjenige Ramsch-Laden voller Ein-Euro-Jobber hat mit seinen ineffizienten Backofen-Chips das Geschäft von AMD in fast ruiniert und den Kunden einen Müll geboten, welcher in Anschaffung des Chips allein zwar günstig ist aber in den Kosten für Kühlung und Mainboard den teuren High-End-Kühler mit 10-Lüftern bei kalten Wintertagen am Minimum um sich herum erfordert, womit sie dennoch in nur NetBurst-Performance erhalten haben. Selbst der inkompetente Laden von Apple, welcher nur produzieren lassen kann, hat Besseres zu bieten wie Globalfoundries' HKMG-Plunder. Bye, bye, Globalfoundries. Auf dass die wahren Könner TSMC und SEC es richten.

 

P

Pu244

Kokü-Junkie (m/w)

• 28. August 2018

• #19

Es sieht so aus, als wäre Intel mit seinen Problemen nicht alleine, auch wenn man das bei offenbar GloFo nicht zugibt und das obwohl deren 7nm Prozess schon ordentlich abgespeckt wurde. Für die Kundschaft bedeutet das leider nichts gutes, besonders da die Probleme in Zukunft noch zunehmen werden. Wir können uns also darauf einstellen, dass wir eine sehr lange Zeit, mit dem 10nm Prozess von Intel und dem 7nm Prozess von TSMC verbringen müssen, so wie bisher mit 14nm, der ja (zumindest bei Intel) nur 2 Jahre im Einsatz sein sollte.

 

G

gaussmath

Guest

• 28. August 2018

• #20

Tja, dann können die 5GHz ja kommen....