Intel-Roadmap geleakt: Core i9-9900K angeblich erst 2019 + Skylake-X-Refresh

PCGH-Redaktion · 31. Juli 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel-Roadmap geleakt: Core i9-9900K angeblich erst 2019 + Skylake-X-Refresh

Eine angeblich von Intel stammende CPU-Roadmap nennt einen Skylake-X-Refresh, der anstelle von Cascade Lake-X noch dieses Jahr erscheinen soll. Der Coffee-Lake-Refresh, angeführt vom Core i9-9900K, hingegen ist erst ab dem ersten Quartal 2019 eingetragen. Achtkerner für den Sockel 1151 werde es demnach nicht mehr dieses Jahr geben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel-Roadmap geleakt: Core i9-9900K angeblich erst 2019 + Skylake-X-Refresh

WhoRainZone · 31. Juli 2018

@ChrisMK72
Musst dich wohl doch noch ein bisschen gedulden... Aber dann kannst du ja vll schon vergünstigte 1180 Tis gönnen

XD-User · 31. Juli 2018

WhoRainZone schrieb:
@ChrisMK72
Musst dich wohl doch noch ein bisschen gedulden... Aber dann kannst du ja vll schon vergünstigte 1180 Tis gönnen

Exakt das wollte ich auch schreiben

Er kam mir beim Titel sofort in die Sinne.

@ChrisMK72

Kannste ja zwischen Zen 2 und dem (wahrscheinlich) leicht überteuerten I9 entscheiden

Dauert hat nur noch länger, oder du greifst wie du sehr oft meintest einfach zum 8700K und übertaktest, Geld sparen wirst du sicherlich und dank UWQHD ist die GPU auch eher wichtiger.

Wird ja wirklich interessant nächstes Jahr.

Also Zen 3 eher gegen Ice Lake.

Piep00 · 31. Juli 2018

Interessant. Dann kommen (möglicherweise) die Ryzen 3xxx und die Core ix 9xxx im gleichen Quartal. Geil! Das dürfte eine Leistungsschlacht auf Augenhöhe werden. Ich freue mich drauf!

eXitus537 · 31. Juli 2018

Das würde aber auch bedeuten, dass AMD keinen Konter in Form eines 2800x bringen muss, falls sie es denn überhaupt geplant hatten.

.Moe · 31. Juli 2018

Was bedeutet das nun genau? Ich möchte mir ein neues System bestellen sobald die neuen Nvidia Grafikkarten in Customform erscheinen. Macht es dann doch eher Sinn noch etwas länger auf den Refresh der CPUs zu warten oder kann Ich bedenkenlos trotzdem wie geplant zum i7-8700k greifen?

PS.: Mir ist natürlich klar das man theoretisch immer auf etwas aktuelles warten könnte das Gerüchtemäßig herumschwirrt. So kommt man nur nie zum neuen System.

XD-User · 31. Juli 2018

.Moe schrieb:
Was bedeutet das nun genau? Ich möchte mir ein neues System bestellen sobald die neuen Nvidia Grafikkarten in Customform erscheinen. Macht es dann doch eher Sinn noch etwas länger auf den Refresh der CPUs zu warten oder kann Ich bedenkenlos trotzdem wie geplant zum i7-8700k greifen?

PS.: Mir ist natürlich klar das man theoretisch immer auf etwas aktuelles warten könnte das Gerüchtemäßig herumschwirrt. So kommt man nur nie zum neuen System.

Wenn du hauptsächlich spielen möchtest, dann würde ich dir ruhig den 8700K empfehlen oder einen 2600X.

Wie du an dem 2600X und dem 2700X erkennen kannst, sind 6 Kerne zwar schon heute teils ein Vorteil zu 4 Kernen (samt SMT) aber 8 Kerne ändern nicht wirklich etwas an den FPS.
Da man in der Regel ja eh GPU limitiert ist, solltest du eh keinen Unterschied spüren und dich künstlich vom Kauf abhalten

Und mit 6 Kernen und 12 Threads kann man trotzdem auch gut das eine oder andere private Video rendern o.ä. machen.

Ansonsten nen schönen Ryzen mit passenden Board nehmen und bei Gelegenheit und sowie Nutzen einfach Zen 2 oder Zen 3 drauf klatschen, egal ob als 6,8, oder was auch immer Kerner, vllt 10,12 etc.

Tolotos66 · 31. Juli 2018

.Moe schrieb:
Was bedeutet das nun genau? Ich möchte mir ein neues System bestellen sobald die neuen Nvidia Grafikkarten in Customform erscheinen. Macht es dann doch eher Sinn noch etwas länger auf den Refresh der CPUs zu warten oder kann Ich bedenkenlos trotzdem wie geplant zum i7-8700k greifen?

PS.: Mir ist natürlich klar das man theoretisch immer auf etwas aktuelles warten könnte das Gerüchtemäßig herumschwirrt. So kommt man nur nie zum neuen System.

Dann greif doch zu einem 2700X

Kaum langsamer als der 8700K, die gewünschten 2 Kerne mehr und auch noch günstiger. Achso, ist halt ein AMD.
Zum Thema: Wieso tut sich Intel momentan so schwer? Was passt da nicht? Die letzten Quartalszahlen waren doch super, ergo kanns ja nicht am Geld liegen.
Gruß T.

WhoRainZone · 31. Juli 2018

Tolotos66 schrieb:
Zum Thema: Wieso tut sich Intel momentan so schwer? Was passt da nicht? Die letzten Quartalszahlen waren doch super, ergo kanns ja nicht am Geld liegen.
Gruß T.

Ganz große Spekulation:
Sie sind mit ihren dedizierten Grakas schon so weit, dass sie die 9000er zusammen mit ihren ersten Grafikprodukten releasen :ugly:

Mephisto_xD · 31. Juli 2018

Uii, das wäre natürlich etwas bitter für Intel. Denn dann müsste der 9900K ja direkt gegen Zen 2 antreten. Mit der Cinebench Krone im Mainstream wirds dann also vermutlich erstmal nichts

.Moe schrieb:
Was bedeutet das nun genau? Ich möchte mir ein neues System bestellen sobald die neuen Nvidia Grafikkarten in Customform erscheinen. Macht es dann doch eher Sinn noch etwas länger auf den Refresh der CPUs zu warten oder kann Ich bedenkenlos trotzdem wie geplant zum i7-8700k greifen?

Das entscheidest du am besten wenn die genannten nVidia Karten zur Verfügung stehen. Laut Gerüchteküche kann das ja auch noch dauern...

Prinzipiell wird der 9900K vermutlich in Spielen kaum schneller sein als ein 8700K - zumindest kurzfristig. Wenn du unbedingt acht Kerne haben willst, bleiben dir momentan der AMD 2700X und der Intel 7820X. Beide haben bei alten Spielen durch ihr Mesh System etwas Probleme, auch wenn das bis auf wenige Ausnahmen (Starcraft 2...) keine Rolle spielen dürfte. Der 2700X ist günstiger, sparsamer und meist nur wenig langsamer als der 7820X, letzterer kann aber punkten wenn Quad Channel Speicher, AVX512 oder einfach nur sehr hohe Turbos (bzw. Übertakten) gefragt sind. Er hat außerdem das wesentlich bessere IO, auch wenn man hier ein wenig aufpassen muss, da im Gegensatz zu den größeren Skylake-X Chips nicht alle PCIe Lanes freigeschaltet sind.

Ich habe zum 2700X gegriffen, und der versorgt meine 1080 Ti auch bei 144 Hz noch wunderbar.

oldsql.Triso · 31. Juli 2018

Tolotos66 schrieb:
Dann greif doch zu einem 2700X Kaum langsamer als der 8700K, die gewünschten 2 Kerne mehr und auch noch günstiger. Achso, ist halt ein AMD.
Zum Thema: Wieso tut sich Intel momentan so schwer? Was passt da nicht? Die letzten Quartalszahlen waren doch super, ergo kanns ja nicht am Geld liegen.
Gruß T.

Das ist das Gesamtpaket bei Ryzen, was manche vllt. abschreckt (Ram, Board-Kosten, OC).
Na haben die nicht Probleme mit der Fertigung? Deswegen war doch trotz guter Zahlen die Aktie gefallen.

Bluebird · 31. Juli 2018

oldsql.Triso schrieb:
Das ist das Gesamtpaket bei Ryzen, was manche vllt. abschreckt (Ram, Board-Kosten, OC).
Na haben die nicht Probleme mit der Fertigung? Deswegen war doch trotz guter Zahlen die Aktie gefallen.

Gesamtpaket ? also da wuerde mich eher Intel zz abschrecken

bei AMD weiss ich zumindest noch das der Sockel bis ende anfang 1019-2020 Support hat ...

lutari · 31. Juli 2018

Das ist ein Chart der letzten 3 Monate. Ich sehe keinen fallenden Kurs.

Gast20190402 · 31. Juli 2018

Ich würde sagen wir atmen alle mal ruhig durch die Hose.

Ich als Intel/NVidia User danke wirklich von ganzem Herzen AMD, das sie frischen Wind in die Landschaft gerbracht haben.

Noch nutze ich sehr zufrieden einen 7700K aber dank AMD weis ich das sich das nächste Update RICHTIG lohnt, egal ob ich zu Intel oder AMD gehe.

DANKE AMD

IronAngel · 31. Juli 2018

Piep00 schrieb:
Interessant. Dann kommen (möglicherweise) die Ryzen 3xxx und die Core ix 9xxx im gleichen Quartal. Geil! Das dürfte eine Leistungsschlacht auf Augenhöhe werden. Ich freue mich drauf!

Könnte, aber glaub ich nicht. Ich denke Zen 2 werden wir frühsten im zweiten Quartal sehen, wenn nicht sogar erst im dritten. Bekannt ist ja, das erstmal Epic dran ist.

Ich finde es nicht schlimm falls Intel seine 8 Kerner etwas später released, möglicherweise auch schon in 10 NM.

Tolotos66 · 31. Juli 2018

oldsql.Triso schrieb:
Das ist das Gesamtpaket bei Ryzen, was manche vllt. abschreckt (Ram, Board-Kosten, OC).
Na haben die nicht Probleme mit der Fertigung? Deswegen war doch trotz guter Zahlen die Aktie gefallen.

Ich habe mittlerweile so viele unterschiedliche Kombos von RAM,CPU +MB beim Ryzen verbaut. Irgendwie laufen die alle

Mal ein paar Beispiele: Sys 1 1600/ X370 Pro4/ 2x8 GB Flare X und laufen mit 3200MHz (echt super Riegel)
Sys 2 1700X/ B350 Pro4/ 2x8 GB Corsair Vegeance 3200er RGB laufen mit 2993MHz
Sys 3 siehe meine Sig
usw.
Ich verstehe manchmal diese Miesmacherei von AMD nicht :ka:

Ich hatte vorher ein Intelsystem mit einem 6600K@4.2GHz UV und kann daher recht gut vergleichen. Der 1800X kann alles, was der i5 auch kann und noch eine Menge mehr. Es sind sogar die "alten" RAMs aus meinem Intel-Build drinne, allerdings liefen sie dort mit 3200MHz. Daher für mich ganz klar :daumen:

Gruß T.

hanfi104 · 31. Juli 2018

oldsql.Triso schrieb:
Das ist das Gesamtpaket bei Ryzen, was manche vllt. abschreckt (Ram, Board-Kosten, OC).
Na haben die nicht Probleme mit der Fertigung? Deswegen war doch trotz guter Zahlen die Aktie gefallen.

Warum zählst du RAM und Board als negative Punkte auf?
RAM kostet Plattform unabhängig gleich viel und die Boards bieten ebenfalls eine gleichwertige Ausstattung und Preis. Nur falls ITX gefragt ist, sitzt man bei AM4 leider komplett auf dem Trockenen (ich zb).
OC ist zweischneidig, denn man kann günstig die non X kaufen und erreicht Topmodell Leistung inkl aller Features, dafür gehts halt nicht so weit hinauf wie bei Intel.

@Topic
Warum sollte sich der 9900K verschieben? 14nm++ sollte doch schon lange vollstoff laufen, oder haben die so wenig Kapazitäten?
Bei Intel läuft wohl gerade alles drunter und drüber, auch das Finanzgeschäft (positiv)

Oberst Klink · 31. Juli 2018

hanfi104 schrieb:
@Topic
Warum sollte sich der 9900K verschieben? 14nm++ sollte doch schon lange vollstoff laufen, oder haben die so wenig Kapazitäten?
Bei Intel läuft wohl gerade alles drunter und drüber, auch das Finanzgeschäft (positiv)

Ich blick bei Intel sowieso nicht mehr durch mit den ganzen Codenamen und Refreshs vom Refresh vom Refresh. Die haben sich komplett verzettelt mit ihren ganzen Plattformen und Architekturen. Im Desktop Coffee Lake und Skylake-X, Cannon Lake und Whisky Lake bei den Notebooks, bei den Servern Skylake SP, bald Cascade Lake, usw.

Da ist ein Neuanfang wie bei AMD mit Zen eben doch ganz praktisch. Alles basiert auf Zen+, egal ob Desktop, Mobile, Workstation oder Server. Kein Wirrwar, einfach nur Zen.

Snowhack · 31. Juli 2018

Tolotos66 schrieb:
Ich habe mittlerweile so viele unterschiedliche Kombos von RAM,CPU +MB beim Ryzen verbaut. Irgendwie laufen die alle
Mal ein paar Beispiele: Sys 1 1600/ X370 Pro4/ 2x8 GB Flare X und laufen mit 3200MHz (echt super Riegel)
Sys 2 1700X/ B350 Pro4/ 2x8 GB Corsair Vegeance 3200er RGB laufen mit 2993MHz
Sys 3 siehe meine Sig
usw.
Ich verstehe manchmal diese Miesmacherei von AMD nicht Ich hatte vorher ein Intelsystem mit einem 6600K@4.2GHz UV und kann daher recht gut vergleichen. Der 1800X kann alles, was der i5 auch kann und noch eine Menge mehr. Es sind sogar die "alten" RAMs aus meinem Intel-Build drinne, allerdings liefen sie dort mit 3200MHz. Daher für mich ganz klar
Gruß T.

Hab gerade ein AMD System zu Hause,
3 Wochen alt

Bereits 2 Mainboards und 2 CPUs versucht Zwei windos Bulids und 3 Bios Versionen

Immer wieder Bluescreens wenn ich die Treiber drauf mache von AMD.

Hab mir jetzt geschworen einem Freund nie wieder ein AMD System zu empfehlen.

Heute versuche ich mal einen anderen Ram.
(Der aktuelle würde extra nach Kompatibilitäts Liste gekauft)

Wenn es nicht klappen sollte, ist AMD für mich Geschichte.

Den gleichen Müll hatte ich letztes Jahr auch mit Ryzen gehabt, da musste ich Gott sei dank nur von Gigabyte auf ASUS wechseln und es lief alles. (Bin trotzdem unzufrieden gewesen mit AMD). Wo ich zum Schluss gelandet bin siehst ja in der Signatur.

Gekauft, eingebaut, funktioniert so soll es sein.

P.s. Finde AMD trotzdem super, wenn es nicht ständig so ein Geschiss wäre.

facehugger · 31. Juli 2018

Intels i9-9900K/i7-9700k kommen später wie gedacht, mir is klar warum. ChrisMK72 hier hat dort angerufen und nachgefragt, ob die wirklich all core 4,8-5Ghz unter Stress schaffen. Intel kurz: Moment, wir verschieben den Launch etwas, damit wir noch schnell unseren Chiller an die Prozzis dranfriemeln können

Gruß

Intel-Roadmap geleakt: Core i9-9900K angeblich erst 2019 + Skylake-X-Refresh

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Gast20190402

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Ähnliche Themen