AMD Ryzen Threadripper 2990X-Leak: 32-Kerner angeblich mit 3,0 bis 4,2 GHz Takt

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper 2990X-Leak: 32-Kerner angeblich mit 3,0 bis 4,2 GHz Takt

Aus Hong Kong stammt ein umfassender Leak, der angebliche Details zu AMDs kommenden TR4-Flaggschiff nennt. Der 32-Kerner soll auf den Namen Ryzen Threadripper 2990X hören und einen Basistakt von 3,0 GHz aufweisen. Der maximale Precision-Boost-2-Takt liege bei 4,0 GHz, XFR 2 soll bis 4,2 GHz reichen. Der Leak wird allerdings kontrovers diskutiert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper 2990X-Leak: 32-Kerner angeblich mit 3,0 bis 4,2 GHz Takt
 
Die Angaben sind nicht völlig unrealistisch, bei TR hängt das Taktpotenzial einzig vom schwächsten Zeppelin-Die ab und hier werden bestimmt wieder die besten ausgewählt. 4,2 GHz sollten relativ problemlos laufen, wenn Stromversorgung und Kühlung ausreichen, mit einer industriellen oder gar LN2 wären kurzfristig sicher auch 5 GHz auf allen 32 Kernen möglich, der 2700X lief so schließlich auch auf über 6 GHz allcore...
 
Das Teil ist schon irgendwie abartig aber geil. Für video&co mitsicherheit der absolute Abriss sofern die Software da mitspielt.
 
und ich gurke bei 3000 Punkten herum wie erbärmlich.

Wenn ich nur irgendeine Verwendung dafür hätte :-/ wäre der 2990X wohl meiner.
 
Mit CPU-Z ist es fast 3400 Mhz abgebildet,ist das jetzt der Basis Takt?
Für ein 32 Kerner wäre das wirklich nicht schlecht,nur wie groß wäre dann
der Kühlaufwand für so eine CPU?
 
Brexzidian7794 schrieb:
Für ein 32 Kerner wäre das wirklich nicht schlecht,nur wie groß wäre dann der Kühlaufwand für so eine CPU?
Zum Vergrößern anklicken....
Da die Kühlfläche extrem groß ist (verteilt über vier DIEs mit relativ großen Abständen zueinander, welche zusätzlich auch noch verlötet sind), dürfte die Kühlung unter Luft relativ einfach machbar sein, trotz der 250W TDP ;)
Die Kühler werden so oder so schon wesentlich massiver ausfallen, einfach aufgrund der benötigten Größe der Baseplate :ugly:
 
Brexzidian7794 schrieb:
nur wie groß wäre dann
der Kühlaufwand für so eine CPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Ryzen 2700 (3,2 GHz / 4,1 GHz) hat 65 W TDP. Man nehme 4 davon: 260 W. :wow:
Das ist ne Menge, aber nicht unmöglich. Mit XFR, Precision Boost und wie der Kram noch heißt, kriegen sie das Rating vielleicht aber noch runter.

Ich fühle mich an den "Centurion" mit 220W TDP erinnert. Der hatte aber "nur" 8 Kerne.
 
Das wird dann wohl die minimal CPU für Star Citizen werden. Naja, bis das Spiel endlich serienreif ist, wird der Threadripper 2990X auch nur noch eine mittelmäßige Leistung haben.
 
Irgendwie will ich die CPU haben. Aber das würde mir nichts bringen, da ich maximal Spiele spiele. Trotzdem - haben will :D
 
Der 2990X ist ganz allgemeinen betrachtet Unfug, weil Quad Channel für so ein Kernmonster ein Witz ist. So ist es bloß ein kastrierter Epyc, der nur eingeschränkt einsetzbar ist. 32 Kerne hätte meiner Meinung nach erst mit 7nm kommen sollen. Warum ist man nicht beim 16 Kerner geblieben oder maximal 24 Kerne? Das ist doch nur eine Machbarkeitsstudie.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
gaussmath schrieb:
Der 2990X ist ganz allgemeinen betrachtet Unfug, weil Quad Channel für so ein Kernmonster ein Witz ist. .
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man einen i7-4770K mit nur einem RAm Riegel betreibt anstatt mit zweien, wird aus einer tauglichen CPU also plötzlich ein "Unfug"?
Die CPU-Leistung der Kerne ist vergleichbar, darum als Dauemwert auch der benötigte Datenverkehr, als sehr grober Daumenwert. Zusammen
mit 3200RAM hat man also gegenüber einem Reigel im Vierkerner mit 1600 MHZ die achtfache Bandbreite und achtmal soviele Kerne. Klingt
nicht wie Unfug, sondern für spezille Anwendungen nach einer günstigen Alternative
 
Doch, doppelte Kerne bei gleicher Bandbreite ist Unfug. Aber Cinbench läuft super darauf! :schief:
 
gaussmath schrieb:
Der 2990X ist ganz allgemeinen betrachtet Unfug, weil Quad Channel für so ein Kernmonster ein Witz ist. So ist es bloß ein kastrierter Epyc, der nur eingeschränkt einsetzbar ist. 32 Kerne hätte meiner Meinung nach erst mit 7nm kommen sollen. Warum ist man nicht beim 16 Kerner geblieben oder maximal 24 Kerne? Das ist doch nur eine Machbarkeitsstudie.
Zum Vergrößern anklicken....

wahrscheinlich weil der Grundaufbau eh auf 32 kerne liegt ? Was wäre das für ein Alarm, wenn es TR4 mit 24 Kerne gibt, aber nicht mit 32 ? Immer im Hinterkopf behalten das 32 kerne mehr oder weniger ja schon im TR4 gen. 1 gibt.
 
SimonG schrieb:
Ein Ryzen 2700 (3,2 GHz / 4,1 GHz) hat 65 W TDP. Man nehme 4 davon: 260 W. :wow:
Das ist ne Menge, aber nicht unmöglich. Mit XFR, Precision Boost und wie der Kram noch heißt, kriegen sie das Rating vielleicht aber noch runter.

Ich fühle mich an den "Centurion" mit 220W TDP erinnert. Der hatte aber "nur" 8 Kerne.
Zum Vergrößern anklicken....

Centurion ist doch nur ein Code Name gewesen , jeder der ein gutes Board und einen FX 8350 auf knapp um 4,8 - 5 Ghz getaktet hat , war auch bei einem Centurion und zumindest bis 4,6 Ghz kenn ich genug die das mit Luft laufen hatten :)
 
interessierterUser schrieb:
Wenn man einen i7-4770K mit nur einem RAm Riegel betreibt anstatt mit zweien, wird aus einer tauglichen CPU also plötzlich ein "Unfug"?
Die CPU-Leistung der Kerne ist vergleichbar, darum als Dauemwert auch der benötigte Datenverkehr, als sehr grober Daumenwert. Zusammen
mit 3200RAM hat man also gegenüber einem Reigel im Vierkerner mit 1600 MHZ die achtfache Bandbreite und achtmal soviele Kerne. Klingt
nicht wie Unfug, sondern für spezille Anwendungen nach einer günstigen Alternative
Zum Vergrößern anklicken....

Der 32-Kerner hat 8 Kerne pro Speicherkanal, nicht 4 wie in deinem Beispiel.
Dazu kommt dann eben noch die NUMA-Problematik die sich mit 4 Regionen gegenüber 1950X nochmal verstärkt. Musste man sich beim 1950X schon relativ genau überlegen ob die eingesetzte Software damit ein Problem hat muss man beim 32-Kerner so wie er jetzt geplant ist nochmal genauer hinschauen. Aber klar, eventuelle Defizite die durch dieses Chip-Design entstehen lassen sich wie gehabt wegdiskutieren. Bevor die Fanboy-Keule kommt: geschrieben auf einem System mit 2 AMD Epyc 7301 ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News "Storm Peak": Threadripper Pro 7000 mit bis zu 96 Kernen soll am 19. Oktober erscheinen [Gerücht]
Antworten
4
Aufrufe
748
wtf984
W
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro WX7995: AMDs Workstation-CPU mit 96 Zen-4-Kernen erreicht mehr als 5,1 GHz Boosttakt
Antworten
7
Aufrufe
716
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Ryzen Threadripper Pro 7995WX: 6 GHz und bis zu 1.600 Watt reichen für über 201.000 Punkte im Cinebench R23
Antworten
17
Aufrufe
1K
Gast1710717003
G
PCGH-Redaktion
News Zwei neue OC-Rekorde: Geköpfter AMD Ryzen 7 8700G erreicht dank Flüssigmetall 5,30 GHz auf allen Kernen, iGPU schafft 3,30 GHz OC
Antworten
10
Aufrufe
770
Shinna
Shinna
PCGH-Redaktion
News Meteor Lake: Core Ultra 7 gesichtet mit insgesamt 16 Kernen und bis zu 5 GHz Takt
Antworten
1
Aufrufe
633
Zik7
Zik7
Oben Unten
Zurück