Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

PCGH-Redaktion · 15. Juni 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Intel plant offenbar die Veröffentlichung von Server-Prozessoren unter dem Codenamen Cascade Lake-AP. AP dürfte für Advanced Processor stehen und sich über den SP-Modellen (Scalable Processor) ansiedeln. Interessant: Die CPUs sollen 5.903 Kontakte nutzen, womit ein Multi-Chip-Modul bestehend aus zwei 28-Kernern realistisch erscheint. Intel hätte damit ein 56-Kern-Ungetüm.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

DonnyPony · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Intel, kommen wir etwa langsam ins schwitzen? :-D

Tolotos66 · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Ach, auf einmal gehts doch

Gruß T.

Oberst Klink · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Na sowas, bringt Intel also doch noch "geklebte" CPUs :ugly:

DonnyPony · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Tolotos66 schrieb:
Ach, auf einmal gehts doch
Gruß T.

So viel zum Thema "Konkurrenz belebt das Geschäft". Wir kleinen bekommen dann immer mehr Leistung für weniger Geld. Also immer weiter damit :-D

XD-User · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Das ist wahrhaftig ein Krieg der Kerne den die beiden da abziehen :what:

RawMangoJuli · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

ich hätt lieber mehr IPC

INU.ID · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

RawMangoJuli schrieb:
ich hätt lieber mehr IPC

Und ich hätte gerne 512MB o. 1GB Cache in der CPU, und dazu ein schickes Octa-Channel Speicherinterface mit Ultra-Low-Latency RAM.

RawMangoJuli · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

INU.ID schrieb:
Und ich hätte gerne 512MB o. 1GB Cache in der CPU, und dazu ein schickes Octa-Channel Speicherinterface mit Ultra-Low-Latency RAM.

der L4 Cache bei Broadwell hat ja nen ordentlichen Boost gegeben

das sollte Standard werden

Bevier · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Oberst Klink schrieb:
Na sowas, bringt Intel also doch noch "geklebte" CPUs

Eher (endlich) "wieder", siehe Core 2 Quad... ^^

Vermutlich ist ihnen endlich klar geworden, dass monolithische CPUs auch mit feinerer Struktur nicht endlos skalierbar sind. Wenn AMD wirklich nur 48 Kerne auf den nächsten Epyc bringt, haben sie wieder die absolute Krone, sind es hingegen 64, könnte es noch härter werden...

Threshold · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

INU.ID schrieb:
Und ich hätte gerne 512MB o. 1GB Cache in der CPU, und dazu ein schickes Octa-Channel Speicherinterface mit Ultra-Low-Latency RAM.

Mir würde es reichen, wenn das Wetter besser ist.

Pisaopfer · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Threshold schrieb:
Mir würde es reichen, wenn das Wetter besser ist.

Wobei das Wetter hier wieder gut ist...

Zum Thema: Ich glaube nicht das Intel ins schwitzen kommt, sie sind praktisch schon geschmolzen.

SFVogt · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Hat die CPU dann ein 12 Kanal Speicherinterface?

RRe36 · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Ich will dann aber bitte auch eine Erklärung von Intel, warum deren Methode zum"zusammenkleben" von CPUs besser ist als die von AMD :ugly:

Frontline25 · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Bevier schrieb:
Eher (endlich) "wieder", siehe Core 2 Quad... ^^

Vermutlich ist ihnen endlich klar geworden, dass monolithische CPUs auch mit feinerer Struktur nicht endlos skalierbar sind. Wenn AMD wirklich nur 48 Kerne auf den nächsten Epyc bringt, haben sie wieder die absolute Krone, sind es hingegen 64, könnte es noch härter werden...

Ich denke das Intel nur den Radikalen schritt geht, weil sie ebenfalls denken, dass AMD den Schritt zu 64 Kernen gehen will.
Leider ... Leider sitzt immernoch in seehr vielen köpfen fest, das AMD nichts taugt.

Zudem sind die neuen Xeon Namensgebungen auch etwas verwirrend. (Scheinen bisher nur Sockel anzahl Spezifisch zu sein? -> Bronze, Silber,Gold und Plat.)

XXTREME · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Threshold schrieb:
Mir würde es reichen, wenn das Wetter besser ist.

Wat denn...Wetter is doch TOP (hier)

.

Schaffe89 · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

RRe36 schrieb:
Ich will dann aber bitte auch eine Erklärung von Intel, warum deren Methode zum"zusammenkleben" von CPUs besser ist als die von AMD

Nunja pro NUMA Node 2CCX mit jeweils geteiltem L3 Cache und 4 Dies mit 4 Nodes VS. Zwei Monolithische CPU Dies mit Einem NUMA Node. Sofern Intel ähnlich hoch takten kann, geht das Duell an Intel.

Da bin ich mal gespannt wie AMD mit ihrem Fertigungsvorsprung von einem Jahr durchkommt.

Tolotos66 · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Schaffe89 schrieb:
Nunja pro NUMA Node 2CCX mit jeweils geteiltem L3 Cache und 4 Dies mit 4 Nodes VS. Zwei Monolithische CPU Dies mit Einem NUMA Node. Sofern Intel ähnlich hoch takten kann, geht das Duell an Intel.

Da bin ich mal gespannt wie AMD mit ihrem Fertigungsvorsprung von einem Jahr durchkommt.

Manchmal biste ein Tagträumer

Glaubst Du nicht, das Intel mit ähnlichen Problemen zu kämpfen hätte wie AMD?
Die Intel-Gemeinde lästerte lautstark über zusammengeklebte Dies und schlechtem Interconnect und und und.
Und jetzt soll Intel, quasi über Nacht, die eierlegende Wollmilchsau haben. Am besten mit 5GHz, doppelter IPC und Turbomesh. Ich lach mich schlapp.
Immerhin war ja Intel schon mal vor Jahren dran und haben es, warum auch immer, nicht witerentwickelt. War vllt zu teuer oder zu langsam oder zu stromdurstig oder alles drei :ka:

Keiner von den Inteljüngern sieht der Realität ins Auge. Ich sehe was, was ihr nicht seht und das heißt Ryzen/TR/Epic

Und Intel wäre schon megasupergut, wenn sie so eine vollfunktionsfähige CPU in einem Jahr entwickeln würden und nicht so einen halbgaren 10nm-Kram, der nicht richtig läuft.
UND wenn es Intel wirklich gelingen sollte (zu einem guten P/L), könnte meine nä. CPU wieder ein Intel sein.
Gruß T.

Incredible Alk · 15. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Jetzt haben die Core Wars im Consumermarkt aber endgültig begonnen. :haha:

Intel: 10 Kerne! (6950X)
AMD: 16 Kerne!! (1950X)
Intel: 18 Kerne!!! (7980XE) und 28 Kerne!!!! (Cascade-X)
AMD: 32 Kerne!!!! (Threadripper 2)
Intel: 56 Kerne!!!!! (Cascade-AP)

Und das innerhalb von zwei Jahren wo wir vorher gefühlt 10 Jahre Quadcores hatten. :ugly:

...wenn die jetzt noch die Turbos so hinbekommen, dass die Kernmonster bei Last auf ner Handvoll Threads weit über 4 GHz boosten und erst dann wenn viele Kerne belastet werden unten bleiben wären das ziemlich perfekte CPUs... Schnelle Einzelkerne fürs zocken während der Rest schläft und alle Kerne auf 3 GHz und damit extreme Performance in Multithreadanwendungen. Wenn sowas kommt wäre ich erstmals seit 2014 wieder bereit viel Geld für eine neue CPU/Plattform auszugeben.

Rollora · 16. Juni 2018

AW: Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Threshold schrieb:
Mir würde es reichen, wenn das Wetter besser ist.

Es gibt schlechtes Wetter?
Ich kenne nur falsche Kleidung

Incredible Alk schrieb:
Jetzt haben die Core Wars im Consumermarkt aber endgültig begonnen.

Intel: 10 Kerne! (6950X)
AMD: 16 Kerne!! (1950X)
Intel: 18 Kerne!!! (7980XE) und 28 Kerne!!!! (Cascade-X)
AMD: 32 Kerne!!!! (Threadripper 2)
Intel: 56 Kerne!!!!! (Cascade-AP)

Und das innerhalb von zwei Jahren wo wir vorher gefühlt 10 Jahre Quadcores hatten.

...wenn die jetzt noch die Turbos so hinbekommen, dass die Kernmonster bei Last auf ner Handvoll Threads weit über 4 GHz boosten und erst dann wenn viele Kerne belastet werden unten bleiben wären das ziemlich perfekte CPUs... Schnelle Einzelkerne fürs zocken während der Rest schläft und alle Kerne auf 3 GHz und damit extreme Performance in Multithreadanwendungen. Wenn sowas kommt wäre ich erstmals seit 2014 wieder bereit viel Geld für eine neue CPU/Plattform auszugeben.

Ja, man muss sich echt bedanken bei AMD

Freu mich in den nächsten Jahren mal wieder aufzurüsten nach all den Jahren des Stillstands. Vielleicht warte ich noch die nächste Konsolengeneration ab.

Aja, wenn man Highend mitrechnet ging dann doch schon länger mehr als 4 Kerne, mein 980X von 2010 hatte schon 6 Kerne und würde auch wohl heute noch annehmbar performen.

Intel Cascade Lake-AP: Womöglich 56 Kerne als Multi-Chip-Modul

Kommentar-System

Schraubenverwechsler(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Schraubenverwechsler(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Schaffe89

Guest

Volt-Modder(in)

Moderator

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen