Intel Core i7-8086K im Hands-On: Lohnt sich die Limited Edition?

PCGH-Redaktion · 13. Juni 2018

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Core i7-8086K im Hands-On: Lohnt sich die Limited Edition? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i7-8086K im Hands-On: Lohnt sich die Limited Edition?

Jarafi · 13. Juni 2018

Namen sind Schall und Rauch

Joselman · 13. Juni 2018

Dickere Pappe und ein Echtheitszertifikat. Das lohnt sich richtig!

Maverick3k · 13. Juni 2018

Und trotzdem habt ihr beide mit Sicherheit am Intel Gewinnspiel teilgenommen um im Optimalfall zu gewinnen und die CPU zu verkaufen :ugly:

LastManStanding · 13. Juni 2018

Antwort :200% Nein.

wuselsurfer · 13. Juni 2018

Jarafi schrieb:
Namen sind Schall und Rauch

Hat Intel auch gedacht, als sie "586" schützen lassen wollten.

na DIE Glaskugel ! · 13. Juni 2018

Ich habe teilgenommen. Warum auch nicht? Eine Top-CPU ist es ja trotzdem!
Aber das mit dem 5GHz nur im Singlecore ist trotzdem eine Frechheit! :nene:

plusminus · 14. Juni 2018

Schon beeindruckend das Intel mit dem i7 8086K 5,0 GHZ Turbo Takt ( und der steinalten Core Architektur ) mit Luftkühlung anbietet :daumen:

Manuell übertaktet sollten wohl auch ca. 5,3 GHZ drin sein , was die Cpu für Übertakter interessant macht

AMD,s lahmer nagelneuer bester Ryzen + kotzt schon bei 4,3 GHZ ab

RawMangoJuli · 14. Juni 2018

für den Preis ganz schön lächerlich

PCGH_Raff · 14. Juni 2018

plusminus schrieb:
AMD,s lahmer nagelneuer bester Ryzen + kotzt schon bei 4,3 GHZ ab

Vergleich doch mal die Renderleistung (Video-Encoding, Cinebench etc.) des "lahmen" Ryzen-Achtkerners @ 4,3 GHz mit dem Intel-Sechskerner @ 5 GHz. Na, wer ist schneller?

MfG,
Raff

DaHell63 · 14. Juni 2018

PCGH_Raff schrieb:
Vergleich doch mal die Renderleistung (Video-Encoding, Cinebench etc.) des "lahmen" Ryzen-Achtkerners @ 4,3 GHz mit dem Intel-Sechskerner @ 5 GHz. Na, wer ist schneller?

MfG,
Raff

Nicht immer ist der 8Kerner schneller

Thomas_Idefix · 14. Juni 2018

plusminus schrieb:
Schon beeindruckend das Intel mit dem i7 8086K 5,0 GHZ Turbo Takt ( und der steinalten Core Architektur ) mit Luftkühlung anbietet

Ist der nicht beim PCGH-Video beim Prime-Test auf nur einem Kern auf über 90 Grad hoch (habe das Video nur nebenher geschaut)?
Ich war ja schon beim 2700X über die Hitzköpfigkeit erstaunt, aber so schießt der nicht den Vogel ab.

hugo-03 · 14. Juni 2018

DaHell63 schrieb:
Nicht immer ist der 8Kerner schneller
Anhang anzeigen 999961

Kleiner Tipp aktuelle pcgh kaufen da ist das noch mal getestet

DaHell63 · 14. Juni 2018

hugo-03 schrieb:
Kleiner Tipp aktuelle pcgh kaufen da ist das noch mal getestet

Einfach durchlesen, selber runter laden und testen.
3DCenter Forum - x264/x265 ST vs. MT x64 CPU-Benchmark - Neu: Version 1.2 vom 29.09.2017
Die geposteten Ergebnisse sind alle von Usern, so wie @Gaussmath mit seinem Threadripper.

Mich interessiert was meine CPU leistet. Bei mir zuhause und nicht die Leistung die mir ein Magazin vorschreibt.

Gutes Beispiel von Hardware Unboxed. Bei deren Benchmark (Corona Render) kommt der i7 mit @5.2GHz auf 122sec.

Wenn ich mir die Datenbank dazu ansehe fehlen da bis zu 10sec. die der i7 8700k schneller ist.

Screenshot_2018-06-14 Benchmark (CPU 8700k) Corona Renderer.png

Dagegen wird ein Threadripper 1920X @4GHz mit 75sec angegeben.

Nur kann man in der Datenbank dazu kein so schnelles Ergebnis finden. Obwohl höher getaktet wurde sind alle langsamer.

Screenshot_2018-06-14 Benchmark (CPU 1920x) Corona Renderer.png

hugo-03 · 14. Juni 2018

DaHell63 schrieb:
Einfach durchlesen, selber runter laden und testen.
3DCenter Forum - x264/x265 ST vs. MT x64 CPU-Benchmark - Neu: Version 1.2 vom 29.09.2017
Die geposteten Ergebnisse sind alle von Usern, so wie @Gaussmath mit seinem Threadripper.

Mich interessiert was meine CPU leistet. Bei mir zuhause und nicht die Leistung die mir ein Magazin vorschreibt.

Gutes Beispiel von Hardware Unboxed. Bei deren Benchmark (Corona Render) kommt der i7 mit @5.2GHz auf 122sec.
Anhang anzeigen 999975
Wenn ich mir die Datenbank dazu ansehe fehlen da bis zu 10sec. die der i7 8700k schneller ist.
Anhang anzeigen 999976

Dagegen wird ein Threadripper 1920X @4GHz mit 75sec angegeben.
Anhang anzeigen 999977
Nur kann man in der Datenbank dazu kein so schnelles Ergebnis finden. Obwohl höher getaktet wurde sind alle langsamer.
Anhang anzeigen 999978

der sinn der sache ist mit den heft, das man 1) versucht vergleichbar Bedingungen zu haben 2) nicht irgendwelche Änderungen an den Einstellung gemacht werden.

ich verstehe ja das du vielleicht viel Arbeit zum ins optimieren gesteckt hast, aber das ist dann zum vergleich blöd, bei mir läuft ja auch nichts mehr original

larslrs · 14. Juni 2018

plusminus schrieb:
Manuell übertaktet sollten wohl auch ca. 5,3 GHZ drin sein , was die Cpu für Übertakter interessant macht
AMD,s lahmer nagelneuer bester Ryzen + kotzt schon bei 4,3 GHZ ab

Das zusätzliche GHz braucht der auch, zur Bearbeitung der ganzen Sicherheitspatches.

Hast Du heute Dein Türchen schon aufgemacht? Nächste Woche gibt's vielleicht schon das Nächste.

plusminus · 14. Juni 2018

PCGH_Raff schrieb:
Vergleich doch mal die Renderleistung (Video-Encoding, Cinebench etc.) des "lahmen" Ryzen-Achtkerners @ 4,3 GHz mit dem Intel-Sechskerner @ 5 GHz. Na, wer ist schneller?

MfG,
Raff

Schön das du es ansprichst und bei Anwenderleistung einen AMD 8 Kerner der 2Kerne und somit 4 Threat,s mehr hat als der Intel 6 Kerner hier vergleichst , der dann laut eurem eigenen Leistungsindex in Anwendungen nur mickrige 9% vor dem i7 8700K mit 4.7 GHZ liegt .

Und in Games ist der Intel i7 8700K trotz der fehlenden 2 Kerne 12% schneller

Denke mal mit 5.0 GHZ bis vieleicht 5,3 Ghz beim Intel i7 8086K wird die Luft sehr sehr dünn für den brandneuen lahmen AMD Ryzen + werden :cool:

Ganz davon abgesehen das es völlig egal ist das der Ryzen mit dem ganzen Aufwand ein Video ein paar Sekunden eher fertig hat , kann man im Leistungsindex auch mal einen Intel 8 7820X Kerner mit dem AMD Ryzen 2700 vergleichen.

Na, wer ist schneller ?

MFG:
Plusminus

Esinger · 15. Juni 2018

naja gut das plusminus auf ignoriere liste steht denn platz hat er sich redlich verdient soll doch der Fan Boy wer den ernst nimmt selber schuld so einen nehme ich nicht für ernst

shadie · 15. Juni 2018

plusminus schrieb:
Schön das du es ansprichst und bei Anwenderleistung einen AMD 8 Kerner der 2Kerne und somit 4 Threat,s mehr hat als der Intel 6 Kerner hier vergleichst , der dann laut eurem eigenen Leistungsindex in Anwendungen nur mickrige 9% vor dem i7 8700K mit 4.7 GHZ liegt .

Und in Games ist der Intel i7 8700K trotz der fehlenden 2 Kerne 12% schneller

Denke mal mit 5.0 GHZ bis vieleicht 5,3 Ghz beim Intel i7 8086K wird die Luft sehr sehr dünn für den brandneuen lahmen AMD Ryzen + werden

Ganz davon abgesehen das es völlig egal ist das der Ryzen mit dem ganzen Aufwand ein Video ein paar Sekunden eher fertig hat , kann man im Leistungsindex auch mal einen Intel 8 7820X Kerner mit dem AMD Ryzen 2700 vergleichen.

Na, wer ist schneller ?

MFG:
Plusminus

Oh man......mal die Erklärung für dich warum viele die AMD Prozessoren aktuell den Intel CPU´s vorziehen:

I7 8700 / 338,70 €
Intel Core i7-8700K, 6x 3.70GHz, boxed ohne Kühler ab €' '338,70 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
In Anwendungen langsamer als der Ryzen 2700

I7 8086K / 429,94 €
Intel Core i7-8086K Limited Edition ab €' '429,94 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
No comment

I7 7820X / 458,85 €
Intel Core i7-7820X, 8x 3.60GHz, boxed ohne Kühler ab €' '458,85 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
200 € teurer als der Ryzen / in Anwendungen vielleicht 8% schneller bei 35W größerer TDP :daumen:

Ryzen 2700 / 288,95 €
AMD Ryzen 7 2700, 8x 3.20GHz, boxed ab €' '288,95 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Weil du den 7820x ja in den Ring wirfst, für nen 100er mehr gibts dann schon das:

Threadripper 1920x / 570,45 €
AMD Ryzen Threadripper 1920X, 12x 3.50GHz, boxed ohne Kühler ab €' '570,45 (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Und was der mit dem 7820x in Anwendungen macht sollte klar sein.

In Sachen P/L ist AMD momentan ganz weit vorne.

Spielst du nur mit deinem PC und willst du das maximalste an FPS rausholen?
Dann hol dir eben den Intel für 50 € mehr oder den super tollen 5ghz Intel für 140 € mehr.

Ich werde es nicht machen, wenn ich für weniger Geld 2 Kerne bzw. 4 Threads mehr bekomme.
Sobald näheres zu den neuen Konsolen bekannt wird werden wir sehen, in welche Richtung die Spielebranche entwickeln wird.
Und ich rechne damit, dass künftig mehr kerne einen Vorteil bieten werden.

Ich werde mit Ryzen 3 bzw. Threadripper 2 dann auch aufrüsten, einfach auch, weil ich privat viel Videoschnitt / Fotobearbeitung mache und ich so den E5649 + 4790K endlich ablösen kann.

gaussmath · 15. Juni 2018

hugo-03 schrieb:
der sinn der sache ist mit den heft, das man 1) versucht vergleichbar Bedingungen zu haben 2) nicht irgendwelche Änderungen an den Einstellung gemacht werden.

ich verstehe ja das du vielleicht viel Arbeit zum ins optimieren gesteckt hast, aber das ist dann zum vergleich blöd, bei mir läuft ja auch nichts mehr original

Ja unbedingt, solche professionellen und konsistenten Tests sind wichtig. Ich bin aber auch ganz bei DaHell63. Es interessiert mich einfach, was in der Praxis beim Einzelnen auf die Straße gebracht wird. Deswegen mache ich hier auch immer gerne mit im Benchmarkforum.

@shadie: Und wie reagiert +- nun? Er wird auf die Spielbenchmarks verweisen, bei denen ein 7820X alle Ryzen versemmelt. Anschließend kommt er noch mit AVX, z.B. bei x265 Codierung, wo ein Skylake-X alle Threadripper "zerstört". Man kommt nicht an gegen solche inneren Mauern. Muss man übrigens auch nicht...

Edit: Der größte Feind des 5 Ghz Coffee Lakes ist übrigens nicht die Temperatur, sondern das GPU-Limit.

Intel Core i7-8086K im Hands-On: Lohnt sich die Limited Edition?

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Esinger

Guest

Volt-Modder(in)

gaussmath

Guest

Ähnliche Themen