Intel: Cascade Lake-X angeblich verschoben, Skylake-X-Refresh mit 22-Kerner

PCGH-Redaktion · 12. Juni 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel: Cascade Lake-X angeblich verschoben, Skylake-X-Refresh mit 22-Kerner

Intel soll die Prozessorfamilie Cascade Lake-X weit in das Jahr 2019 hinein verschoben haben. Für den High-End-Desktop soll es deshalb einen Skylake-X-Refresh geben, der einen 22-Kerner für den Sockel 2066 bringen werde. Für mehr Kerne bräuchte es den LGA 3647. Der Coffee-Lake-S-Achtkerner soll weiterhin für den September, Oktober angesetzt sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel: Cascade Lake-X angeblich verschoben, Skylake-X-Refresh mit 22-Kerner

gaussmath · 12. Juni 2018

Kommt jetzt für alles größer als 22 Kerne die Klebestrategie? *duck und weg*

Atma · 12. Juni 2018

Cascade Lake-X bis ins 2. Halbjahr 2019 verschoben? Warum?! Was ist momentan bei Intel los? Selbst die HEDT-Plattform für ein ganzes Jahr vertrösten zu müssen ist peinlich und einfach nur ein großes Armutszeugnis. Ein Skylake-X "Refresh" der nichts anders oder neu macht außer weitere Kerne mitzubringen will und braucht niemand.

Somit wird die einzige Investition in den PC in naher Zukunft eine neue GeForce, sofern keine Mondpreise aufgerufen werden. Sonst kommt absolut nichts interessantes.

gorgeous188 · 12. Juni 2018

Möglicherweise spricht die Spannungswandlung bisheriger X299-Mainboards dagegen. Ursprünglich soll Intel die Boardpartner schon mit dem 18-Kerner überrumpelt haben, sodass ein 28-Kerner zumindest für Einsteigerplatinen zu viel des Guten darstellen könnte.

X299 Einsteigerplatinen. Diese Formulierung muss ich mir jetzt mal gaaanz langsam auf der Zunge zergehen lassen :lol:

bschicht86 · 12. Juni 2018

Da streiken wohl die OEM's und Platinenhersteller? Selbst X299 war stellenweise mit dem 18-kerner überlastet und es bleibt fraglich, ob die Boardhersteller die vielen benötigten Spannungswandler mit dem großen Sockel überhaupt auf ATX gequetscht bekommen.

Atma schrieb:
Cascade Lake-X bis ins 2. Halbjahr 2019 verschoben? Warum?! Was ist momentan bei Intel los? Selbst die HEDT-Plattform für ein ganzes Jahr vertrösten zu müssen ist peinlich und einfach nur ein großes Armutszeugnis.

HEDT war doch bis gerade eben noch X299. Und ja, da sieht man schön, wie stark sie von AMD überrumpelt worden. Alle Veröffentlichungen seit Ryzen wirken irgendwie überhastet und teilweise unausgereift.

Tolotos66 · 12. Juni 2018

Atma schrieb:
Cascade Lake-X bis ins 2. Halbjahr 2019 verschoben? Warum?! Was ist momentan bei Intel los? Selbst die HEDT-Plattform für ein ganzes Jahr vertrösten zu müssen ist peinlich und einfach nur ein großes Armutszeugnis. Ein Skylake-X "Refresh" der nichts anders oder neu macht außer weitere Kerne mitzubringen will und braucht niemand.

Das hat Intel ja schon die ganze Zeit gemacht. Siehe Skylake > Kaby Lake > Coffee Lake. Nix wirklich Neues :wall:

Intel scheint ensthaftere Probleme mit neuen Fertigungen zu haben, als allgemein erwartet. Vllt. doch aufs falsche Pferd (monolithisches Design) gesetzt?
Gruß T.

INU.ID · 12. Juni 2018

Atma schrieb:
Ein Skylake-X "Refresh" der nichts anders oder neu macht außer weitere Kerne mitzubringen will und braucht niemand.

Wie gesagt, "brauchen" und "reichen" interessiert schon im Performance-Mainstream niemanden mehr, von HEDT ganz zu schweigen.

Viel wichtiger find ich ja wo der neue Prozessor preislich landen wird - also ob und wieviel die vorhandenen Modelle (primär 10- bis 18-Kerner) deswegen im Preis fallen. Oder ob man den 22er einfach oben anklatschen wird.

mickythebeagle · 12. Juni 2018

bschicht86 schrieb:
HEDT war doch bis gerade eben noch X299. Und ja, da sieht man schön, wie stark sie von AMD überrumpelt worden. Alle Veröffentlichungen seit Ryzen wirken irgendwie überhastet und teilweise unausgereift.

Nie und Nimmer !
Intel hatte dieTeile doch schon seit Jahren in der Schublade. So heisst es doch immer so schön aus dem Fanlager oder ?

Selbst Oberklasse X299 Boards hatten Probleme die CPU´s richtig mit Saft zu versorgen , jetzt sollen die 22 Kerne stemmen ?
Wurde doch nicht umsonst eine Rev 2 dieser Boards neu aufgelegt. Kommen dann jetzt Rev 3 Boards ? :ugly:

shadie · 12. Juni 2018

mickythebeagle schrieb:
Nie und Nimmer !
Intel hatte dieTeile doch schon seit Jahren in der Schublade. So heisst es doch immer so schön aus dem Fanlager oder ?

Selbst Oberklasse X299 Boards hatten Probleme die CPU´s richtig mit Saft zu versorgen , jetzt sollen die 22 Kerne stemmen ?
Wurde doch nicht umsonst eine Rev 2 dieser Boards neu aufgelegt. Kommen dann jetzt Rev 3 Boards ?

Entweder das oder eben ganz ganz ganz niedrig getaktete 22 kerner :ugly:

naja mal sehen, AMD hat Intel wohl doch etwas stärker überrumpelt als es viele wahrhaben wollten.

Würde mich sehr freuen wenn beide Hersteller bald wieder was Marktanteile angeht gleich auf wären.

Mit den neu vorgestellten laptops seitens AMD wird da sicherlich ein gutes Stück an Boden wett gemacht werden .

Tolotos66 · 12. Juni 2018

Die Rev 3 wird übersprungen, um gleich eine Vulcano-Serie (auch für 30 und mehr Kerne) zu launchen :lol:

Gruß T.

Atma · 12. Juni 2018

bschicht86 schrieb:
HEDT war doch bis gerade eben noch X299.

X299 ist immer noch die HEDT-Plattform.

mickythebeagle schrieb:
Selbst Oberklasse X299 Boards hatten Probleme die CPU´s richtig mit Saft zu versorgen

So ein riesen Unsinn. Innerhalb der Spezifikationen ist auch der 7980XE völlig handzahm und von jedem Board zu stemmen ... :schief:

mickythebeagle · 12. Juni 2018

Atma schrieb:
X299 ist immer noch die HEDT-Plattform.

So ein riesen Unsinn. Innerhalb der Spezifikationen ist auch der 7980XE völlig handzahm und von jedem Board zu stemmen ...

Und wieviele der Boards haben die CPU´s beim Launch auch wirklich innerhalb der Specs laufen lassen ?
Keins :lol:

Atma · 12. Juni 2018

mickythebeagle schrieb:
Und wieviele der Boards haben die CPU´s beim Launch auch wirklich innerhalb der Specs laufen lassen ?
Keins

Das kannst du natürlich bestens beurteilen, du hattest schließlich alle Boards bei dir zum Testen ...

Mit so ziemlich jeden Board ließ sich Skylake-X von Anfang an innerhalb der Spezifikationen betreiben.

Trader87 · 12. Juni 2018

Intel kriegt echt so gut wie gar nichts gebacken. Die armen scully und plusminus. :lol:

Dann noch diese Meldung dazu.

Intel-CEO: AMDs Marktanteil bei Servern unter 15–20 Prozent stoppen - ComputerBase

Obwohl die zwei tolle "Experten" meinten, AMD sei so schlecht. :lol:

XXTREME · 12. Juni 2018

Ha haaaa

Der_Unbekannte · 12. Juni 2018

Intel sollte dringenst zusehen, dass sie den 28 Kerner auf LGA2066 zum Laufen kriegen, was prinzipiell auch möglich erscheint. Am Besten auch mit 250W TDP. Dann könnte Intel mit der vorhandenen X299 Infrastruktur noch was anfangen, da zumindest die meisten Boards die 250W stemmen könnten.

Was viele vergessen, bei so hohen Kernzahlen spielen Taktraten im All Core immer weniger eine Rolle, solange auf wenigen Threads die Boost Taktraten hoch greifen. Selbst wenn der 28 Kerner nur 2,5Ghz Takt hat, dürfte die Leistung bei allen Kernen brachial höher liegen, als beim i9 7980XE, und damit prinzipiell eine wesentlich bessere Leistung pro Watt.

Sollte allerdings tatsächlich der größere Hexa Channel Sockel zu Raten gezogen werden, dann kann man X299 einstampfen.

Casurin · 12. Juni 2018

Intel soll mal aufhören so viel Blödsinn zu machen.
Keiner will von intel höhren das ihr total überteuerte Skylake-X PC nichtmal mehr das Top-Model ist. Und dann dazu noch dieser Bu*** von wegen 5 GHz - ja, man kann die CPu sicher auf das übertakten - aber das ist weder Stock noch ist es mit Luft oder einer "normalen" Wasserkühlung möglich.

Da Frag ich mich dann auch was ein 22/28 Kerner soll wenn man sie sowieso niedriger Takten muss weil sie sich sonst nicht kühlen lassen.
Threadripper mit den weiter verteilten CPUs ist da deutlich interessanter.

Schaffe89 · 12. Juni 2018

Völlig richtiges Handeln, 22 Kerne sind für HEDT erstmal völlig ausreichend, wichtig ist nur das P/L und entscheidend wie schnell ein Core letztendlich ist.
Ein i9 7900x liegt mit 10 Kernen knapp auf 1950x Threadripper Niveau, dann dürften 22 Cores auch ausreichen um in der nähe des AMD 32 Core zu liegen.
Mal schauen wer am Ende vorne liegen wird. Solange Zen 2 noch nicht da ist, hat Intel Takt+IPC Vorteil.

Atma schrieb:
Ein Skylake-X "Refresh" der nichts anders oder neu macht außer weitere Kerne mitzubringen will und braucht niemand.

Selbiges gilt dann für Threadripper 2 wohl auch, der stellt ja auch nur einen Refresh dar.

Evandure · 12. Juni 2018

Atma schrieb:
So ein riesen Unsinn. Innerhalb der Spezifikationen ist auch der 7980XE völlig handzahm und von jedem Board zu stemmen ...

Nur blöd, wenn breitspurig mit overclocking geworben wird, und das dann doch nicht so recht klappt.

Atma · 12. Juni 2018

Evandure schrieb:
Nur blöd, wenn breitspurig mit overclocking geworben wird, und das dann doch nicht so recht klappt.

In Maßen war/ist OC nie ein Problem gewesen. Erst bei starkem OC müssen große Geschütze aufgefahren werden.

Intel: Cascade Lake-X angeblich verschoben, Skylake-X-Refresh mit 22-Kerner

Kommentar-System

gaussmath

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen