Seite 2 von 10 123456 ...
  1. #11
    Avatar von yummycandy
    Mitglied seit
    02.07.2016
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Ankh-Morpork
    Beiträge
    1.006

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Atma Beitrag anzeigen
    Der Leader wird in dem Fall AMD mit dem 32C Threadripper sein. Ob sich das für die Zukunft positiv auswirken wird? Das darf bezweifelt werden.
    OMG, ich seh schon im Geiste die Media Markt Werbung. In großen Lettern: "32Core........
    FX8320 | Macho HR02 | 32GB | 270x | 500GB 850EVO | 10TB HD | Zyxel NAS 542 8TB | Nanoxia DS2 | VN279QL (AMVA+) | Xonar DGX | CM Sentinel III | Logitech G710+ | Logitech G933 | Teufel Concept E 400
    ----
    http://www.sysprofile.de/id183798

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #12
    Avatar von XD-User
    Mitglied seit
    31.10.2009
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    3.581

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Bevier Beitrag anzeigen
    Ein Zeppelin-Die dürfte (deutlich) unter 100 $ Produktionskosten liegen, so könnten sie einen Threadripper mit 32 Kernen mit minimalen Gewinn noch für unter 500 verkaufen. Machen sie natürlich nicht, wenn der Konkurrent für ein ähnlich schnelles Gerät vorraussichtlich irgendwas zwischen 3000 und über 5000 verlangen wird...
    Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen, in dem Fall je nach Preis wird AMD defintiv mehr Gewinn machen als Intel mit einem Monolitschen Die.
    Die Vorteile von dem IF und Ryzen
    Intel Xeon E3-1231 V3, ASUS Geforce GTX 1060 Expedition @ 2050-4500, 16 GB Crucial DDR 3-1600, 256 GB Crucial SSD, 1TB Seagate HDD, Bq! Straight Power10 500W

  3. #13
    Avatar von Atma
    Mitglied seit
    21.08.2011
    Liest
    PCGH.de
    Beiträge
    5.819

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von yummycandy Beitrag anzeigen
    OMG, ich seh schon im Geiste die Media Markt Werbung. In großen Lettern: "32Core........
    Ich nicht

    Dicke 32C/64T Maschinen sind nicht die Zielgruppe des typischen Media Markt Kunden. Smartphones, Konsolen und Tablets sind die großen Zugpferde die weite Teile der Verkaufsfläche einnehmen. Klassische PCs und Laptops fristen immer mehr ein Nischendasein.
    Konsolen: PlayStation 4 Pro + 2 TB FireCuda SSHD & PlayStation 3 + 1 TB SSHD
    Durch und durch Anime Fan - Japan ist mein Hollywood
    Großer Vocaloid Fan | Never give up, never surrender! AJSA

  4. #14
    Avatar von Piep00
    Mitglied seit
    07.06.2017
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Polen-Litauen
    Beiträge
    143

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Atma Beitrag anzeigen
    Der Leader wird in dem Fall AMD mit dem 32C Threadripper sein.
    Muss nicht sein. Intel hat bei der Präsentation bewusst hoch gestapelt und ein System mit 5-GHz-Takt präsentiert. Wer das Kühlsystem für sich genau betrachtet weiß, dass dieses Monstrum im Alltag nie funktioniert und in dieser Art nie das Marktlicht erblicken wird. Jedoch: diese Präsentation hat gereicht, damit ein paar Leute jetzt schon wieder überall die 5-GHz-Monster-Leistungs-Ultra-Power-Super-Mega-Prozessoren von Intel feiern. Die werden sicherlich nicht schlecht sein (und können das AMD-Pendant in einigen Punkten schlagen), aber der Threadripper wirkt einfach runder. Nichtsdestotrotz ist dies für Influencer - und die, die es noch werden wollen - uninteressant. Intel mit 5 GHz ist King, da kann AMD noch so viele Kerne reinbuttern (Nicht meine Meinung).
    Darstehen ist der neue Standart.

  5. #15

    Mitglied seit
    23.11.2008
    Beiträge
    5.266

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Atma Beitrag anzeigen
    Ich nicht

    Dicke 32C/64T Maschinen sind nicht die Zielgruppe des typischen Media Markt Kunden.
    Da hat Scully1234 im anderen Thread allerdings behauptet das Intels 28 Kern CPU auf 5GHz Übertaktet mit ca. 700W bis 1000W Verbrauch Mainstreamtauglich ist... Oder alles über 28 Kerne ist uninteressant? Hmmmm...
    Einer von euch beiden lügt
    Geändert von Freakless08 (10.06.2018 um 16:59 Uhr)

  6. #16
    Avatar von Atma
    Mitglied seit
    21.08.2011
    Liest
    PCGH.de
    Beiträge
    5.819

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Freakless08 Beitrag anzeigen
    Da hat Scully1234 im anderen Thread allerdings behauptet das Intels 28 Kern CPU auf 5GHz Übertaktet Mainstreamtauglich ist.
    Einer von euch beiden lügt
    Es dürfte ganz offensichtlich sein wer unrecht hat

    28C/56T mainstreamtauglich ... Made my Day
    Konsolen: PlayStation 4 Pro + 2 TB FireCuda SSHD & PlayStation 3 + 1 TB SSHD
    Durch und durch Anime Fan - Japan ist mein Hollywood
    Großer Vocaloid Fan | Never give up, never surrender! AJSA

  7. #17
    Avatar von TheBadFrag
    Mitglied seit
    03.04.2013
    Beiträge
    3.243

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Wie ungeschickt kann man sein um eine CPU beim Einbau kaputt zu machen? Gibt doch mit Sicherheit eine Anleitung. Wer die dann immer noch kaputt macht ist selber schuld.

    ...und wenn man eine 5000€ CPU kaufen kann, dann kann man es sicher auch verschmerzen eine kaputt zu machen.
    i7-3930K@4,2 | MSI X79A-GD45 (8D) | Corsair Vengeance LP 32 GB | Dark Rock 3^2 | 2x Asus GTX 1080 Ti Turbo | Deep Silence 1 | bq DPP11 1200W | 2xSSD | 4xHDD | BD-RW | Xonar Essence STX | Asus PB287Q
    Casemodding-Wettbewerb - [The Industrial Mod] | [24/7 Tagebuch] Der wohl kleinste Server 2.0

  8. #18

    Mitglied seit
    16.03.2013
    Beiträge
    2.575

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Atma Beitrag anzeigen
    Ich frage mich warum Intel bei dem wahnwitzigen und sinnlosen E-P*nis Vergleich mitzieht. Hat Krzanich so ein kleines Ego? Statt einfach zu sagen, dass es wirtschaftlich weder sinnvoll noch in irgendeiner Art gewinnbringend ist, drückt man nun notgedrungen den riesigen LGA3647 Sockel in den Endkundenmarkt

    Die Zielgruppe für derartige CPUs ist abseits von Servern dermaßen klein ... sinnlose Ressourcenverschwendung. Nicht mehr und nicht weniger.
    Für Intel, sicher. Die werden mit so etwas kaum Gewinne einfahren. Bei AMD wäre ich mir da nicht so sicher, denn die haben ja ihren Monstersockel schon im Enthusiasten Markt, und die Fertigung eines 32 Kerner dürfte dank Modulbauweise nicht viel mehrkosten als 4*8 Kerne. Da es bei AMD Achtkerner ab 300€ gibt, könnte AMD also selbst für nur 1200€ pro 32 Kerner Gewinn machen - aber dann halt mit weniger Marge als man gerne hätte, deswegen erwarte ich schon etwas höhere Preise.
    Zitat Zitat von Casurin Beitrag anzeigen
    Es wäre kein problem den 28Kerner auf dem "normalen"2066 zu montieren - aber es ist nunmal eine Server-CPU die für einen anedren Sockel ausgelegt ist - und Intel bleibt einfach bei dem Sockel und spart sich so Geld.
    Ich wäre mir da nicht so sicher. Man muss ja nicht nur den Die mechanisch und elektrisch an einem 2066er Sockel dranpappen, sondern müsste auch die Chipsätze bestehender 2066er Boards (per Update) fit für die neuen CPUs kriegen.

    Denn wenn man einen 2066v2 Sockel auflegen müsste, kann man auch gleich den "großen" nehmen.
    Zitat Zitat von lutari Beitrag anzeigen
    Laut der Folie beim Ryzen-Launch sind 99% der CPUs im Preisbereich <500 Dollar. Für die sehr kleine Zielgruppe macht es wenig Sinn extra eine CPU-Serie auf dem 2066 aufzulegen. Intel will einfach ohne viel Aufwand ihre Server-CPUs weiterverwenden können.
    Es ist eh fraglich, ob mit Threadripper überhaupt Gewinne für AMD möglich sind.
    Siehe oben.

    Aber ja, solche CPUs dürften in den Quartalszahlen kaum eine Rolle spielen. Sowohl bei AMD, als auch bei Intel. Ohne den gigantischen Servermarkt würden diese Chips nie entwickelt werden.
    Geändert von Mephisto_xD (10.06.2018 um 17:05 Uhr)

  9. #19
    Avatar von lutari
    Mitglied seit
    07.08.2017
    Beiträge
    1.099

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von Bevier Beitrag anzeigen
    Ein Zeppelin-Die dürfte (deutlich) unter 100 $ Produktionskosten liegen, so könnten sie einen Threadripper mit 32 Kernen mit minimalen Gewinn noch für unter 500 verkaufen. Machen sie natürlich nicht, wenn der Konkurrent für ein ähnlich schnelles Gerät vorraussichtlich irgendwas zwischen 3000 und über 5000 verlangen wird...
    Die reinen Produktionskosten sind meist bei CPUs eher gering. Die Hauptkosten sind Fixkosten und die werden auf die Anzahl der verkauften CPUs aufgeteilt. Bei Threadripper müssen die Fixkosten von sehr wenigen Verkäufen getragen werden. Threadripper scheint zwar sehr günstig in der Entwicklung gewesen zu sein, weil man einfach Bauteile von Epyc oder Ryzen verwenden konnte und wenig neues kam, aber sind immer noch da. Deswegen kann es Intel auch aktuell noch egal sein, ob die einzelnen CPUs eigene Masken brauchen. Durch die deutlich höhere Stückzahl ist vermutlich trotzdem der Preis pro Einheit niedriger als bei AMD.

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #20
    Avatar von yummycandy
    Mitglied seit
    02.07.2016
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Ankh-Morpork
    Beiträge
    1.006

    AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper

    Zitat Zitat von lutari Beitrag anzeigen
    Deswegen kann es Intel auch aktuell noch egal sein, ob die einzelnen CPUs eigene Masken brauchen. Durch die deutlich höhere Stückzahl ist vermutlich trotzdem der Preis pro Einheit niedriger als bei AMD.
    Naja, ganz so ist es nicht. Intel wird auch vermeiden, eine Maske zu erstellen, wenn sie etwas wiederverwenden können. AMD hat sie aber mit der Modulbauweise komplett überrascht und auch unter Druck gesetzt. Sicherlich können sie den Preis immer noch drücken, oder gar unter Wert verkaufen. Aber es ist schwieriger geworden, einen reinen Preiskampf zu gewinnen.
    FX8320 | Macho HR02 | 32GB | 270x | 500GB 850EVO | 10TB HD | Zyxel NAS 542 8TB | Nanoxia DS2 | VN279QL (AMVA+) | Xonar DGX | CM Sentinel III | Logitech G710+ | Logitech G933 | Teufel Concept E 400
    ----
    http://www.sysprofile.de/id183798

Seite 2 von 10 123456 ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •