Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?

Auf seiner Computex-Pressekonferenz hat Intel überraschend einen Desktop-Prozessor angekündigt, der im vierten Quartal mit 28 Kernen daherkommen soll. Viel hat der Chiphersteller nicht verraten, es ist jedoch wahrscheinlich, dass es sich um das kommende Topmodell des Skylake-X-Nachfolgers Cascade Lake-X handeln wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?
 
Die Frage nach dem Sockel ist tatsächlich interessant.

Wenn das Memory Interface von Hexa- auf Quad-Channel beschnitten wird, könnte sich LGA 2066 ausgehen, oder?
So hätte man für Consumer weiterhin nur einen Sockel.
 
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?

Auf seiner Computex-Pressekonferenz hat Intel überraschend einen Desktop-Prozessor angekündigt, der im vierten Quartal mit 28 Kernen daherkommen soll. Viel hat der Chiphersteller nicht verraten, es ist jedoch wahrscheinlich, dass es sich um das kommende Topmodell des Skylake-X-Nachfolgers Cascade Lake-X handeln wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?

habs vorhin im Luxx schon gesehen.

Einfach nur krank.

Bei den 16 Kernen des Threadrippers habe ich mir schon gedacht "für Gaming eher nix aber wenn du noch bischen was anderes machst als Gaming und damit auch Geld verdienst, why not"?

Aber 28 Kerne / 56 Threads und dann noch 5ghz?

Wie teuer soll dieses Ding denn werden?
5000 - 15 000 €?

Selbst wenn der 32 Kern Threadripper kommen sollte / Threadripper 16 Kerner schafft "nur" 3000 Punkte in Cinebench (hahaha "nur" mein E5649 schafft grad mal 960 mit 6 Kernen)

Der Intel 28 Kerner mit 5ghz soll 7300 scahffen!

Sprich schafft der 32 Kern Threadripper seine 6000 Punkte / ist er immer noch 1,5 E5649 vom Intel entfernt :ugly:


Das Sind Größenordnungen hier......das ist echt der Wahnsinn.

Hätte ich so zeitig im Desktopsegment nicht mit gerechnet!



Das CPU Rennen bleibt auf jeden Fall spannend, da können Sie sich die Ankündigung des 8700k mit seinen popeligen auf einem Kern 5ghz sonst wo hinstecken.
 
Wow! Das ist schon ne Hausnummer! Die TDP wird bestimmt bei 200W oder mehr liegen. Anders kann ich mir das nicht vorstellen.:D
 
Wenn das so weitergeht dann werden die derzeitigen Prozessoren einen immensen Preisverfall haben dürfen.

Man riecht quasi sehr günstige Gebrauchtpreise von aktuellen 4,6 und 8 Kernern.

Wenn Intel nicht sinnfrei die Preise nach oben schraubt gibts einen Ryzen 1600 der Jahre für alles reichen dürfte bald für eine Mark fünfzig.

Hoffentlich sind die jetzt wenigstens verlötet.
Ich wüsste aber nicht wie ich das Ding selbst als Gameserver auslasten könnte.
 
28 Kerne a 5GHz what the Hell, das ist ech krank. Wie will man das Kühlen und bei welcher Verlustleistung? Wenn Intel damit unter 160W, das wäre echt krank. Ich finde es halt nur interessant ;) 8 Rechenherzen langen mir völlig.
 
Wenn das so weitergeht dann werden die derzeitigen Prozessoren einen immensen Preisverfall haben dürfen.

Man riecht quasi sehr günstige Gebrauchtpreise von aktuellen 4,6 und 8 Kernern.

Wenn Intel nicht sinnfrei die Preise nach oben schraubt gibts einen Ryzen 1600 der Jahre für alles reichen dürfte bald für eine Mark fünfzig.

Hoffentlich sind die jetzt wenigstens verlötet.
Ich wüsste aber nicht wie ich das Ding selbst als Gameserver auslasten könnte.

Wie soll die High End Plattform bitte die Preise der kleinen Plattform beeinflussen? Diese Prozessoren werden sicher sündhaft teuer...

Diese Aussage macht nicht wirklich Sinn.
 
Wenn Intel damit unter 160W, das wäre echt krank. Ich finde es halt nur interessant ;) 8 Rechenherzen langen mir völlig.

Ich würde da eher ~1000 Watt mit Kompressor oder LN2 Kühlung ansetzen.

Wie soll die High End Plattform bitte die Preise der kleinen Plattform beeinflussen?

So wie die Mainstream Plattform die HEDT Plattformen gezwungen hat, mehr Kerne drauf zu klatschen, jetzt glaube ich auch an 12 Kerne für Ryzen2, irgendwie muss man ja die Spannung aufrechterhalten und wenn Intel liefert wird AMD wohl mit 32 Kernen nachziehen, zumindest dann mit Threadripper 3000.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja 5 GHz auf 28 Kernen

Vermutlich mit direkt Kühlung und Flüssigsstickstoff erreicht.

Beim Erdkunde bleiben 2,6 GHz und Paste,
dazu eine TDP von 160 Watt und kurz vor dem Hitzetot übrig. Inkl, 3000€ Startpreis

Threadripper 2.Gen kommt mit 32 Kernen verlötet 180 Watt mit 4,2GHz bei 65C. und 2000€

Intel hat doch schlicht gesagt keinen Anreiz mehr (finde ich)
 
Naja 5 GHz auf 28 Kernen

Vermutlich mit direkt Kühlung und Flüssigsstickstoff erreicht.

Beim Erdkunde bleiben 2,6 GHz und Paste,
dazu eine TDP von 160 Watt und kurz vor dem Hitzetot übrig. Inkl, 3000€ Startpreis

Threadripper 2.Gen kommt mit 32 Kernen verlötet 180 Watt mit 4,2GHz bei 65C. und 2000€

Intel hat doch schlicht gesagt keinen Anreiz mehr (finde ich)

Sollte Intel die Teile wieder ohne Lot ausliefern, dann ist denen wirklich nicht mehr zu helfen. Im Mainstream kann man noch darüber reden und da finde ich es schon unschön. Aber bei solchen CPU's ist das doch Wahnsinn.

Abgesehen davon ist diese CPU sicherlich wieder unfassbar teuer.
 
So oder so, die Entscheidung mit dem Upgrade meines PCs bis 2019 zu warten erweist sich immer mehr als hervorragende Entscheidung. Wenn bis dahin auch noch der RAM etwas günstiger wird, und es noch ein Leckerchen bei den GPUs gibt - perfekt. Ob von AMD oder von Intel, bei den CPUs gab es ab Ryzen so viel Bewegung wie seit 10 Jahren nicht mehr. Und da mein nächster PC wieder >6 Jahre halten sollte, freu ich mich schon auf dessen 10-32 Kerne mit im besten Fall 64GB RAM, M.2 RAID 0 und vermutlich sogar einer Next-Gen GPU.

38337.jpg

Sollte Intel die Teile wieder ohne Lot ausliefern,...

Dann...

Angry-Dreams-03.png
 
Naja 5 GHz auf 28 Kernen

Vermutlich mit direkt Kühlung und Flüssigsstickstoff erreicht.

Beim Erdkunde bleiben 2,6 GHz und Paste,
dazu eine TDP von 160 Watt und kurz vor dem Hitzetot übrig. Inkl, 3000€ Startpreis

Threadripper 2.Gen kommt mit 32 Kernen verlötet 180 Watt mit 4,2GHz bei 65C. und 2000€

Intel hat doch schlicht gesagt keinen Anreiz mehr (finde ich)

Da habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht.

Intel 28 Kerne / 5ghz / bei kp wie viel watt 700? / 7300 cinebenchpunkte
AMD 32 Kerne / 4,2ghz / bei vielleicht 180w? / 6000 Cinebenchpunkte (threadripper 16kerner einfach mal pauschal verdoppelt

Wenn Intel diese 5ghz nicht stabil hin bekommt im Endkundenprodukt (wovon man ausgehen kann),
rechnen wir das einfach mal durch mit verschiedenen ghz Zahlen / unter der Annahme Cinebench skalliert 1:1 mit dem Takt:

4,5ghz = 6570 CB
4ghz = 5840 CB
3,5ghz = 5110 CB
3 ghz = 4380 CB

Wenn sich die Punkte beim Wechsel von Threadripper 1 16 Kerne auf 2 32 Kerne "nur verdoppeln",
müsste Intel minimum 4ghz Allcore anlegen um zum Threadripper 32 Kerner in Multithreaded Workloades konkurrenzfähig zu bleiben.

Denke aber die 4ghz allcore wird man in kein 160W TDP Gewand quetschen können.


Bleibt definitiv spannend.

Zum Thema Preis / das Serverpendant kostet ja mit 28 kernen + HT bereits fast an die 10K mit 2,5ghz:
Intel Xeon Platinum 8180, 28x 2.50GHz, boxed Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Denke mal nicht, dass diese Consumer CPU auch nur annähernd für 5000 € zu haben sein wird.

Wohingegen sich der Threadripper vermutlich irgendwo bei 1000-2500 € einpendeln wird.
 
So wie die Mainstream Plattform die HEDT Plattformen gezwungen hat, mehr Kerne drauf zu klatschen, jetzt glaube ich auch an 12 Kerne für Ryzen2, irgendwie muss man ja die Spannung aufrechterhalten und wenn Intel liefert wird AMD wohl mit 32 Kernen nachziehen, zumindest dann mit Threadripper 3000.

An den 6 Kern Die glaube ich auch. Aber nicht wegen Threadripper, sondern wegen Epyc. AMD will im Server Geschäft sicherlich richtig überzeugen und dazu müssen sie Intel auch mal die Rücklichter zeigen. Das wäre mit dem 6 Kern Die und damit 48 Cores möglich.

Der angenehme Nebeneffekt wird dann ein Ryzen 7 mit 12 Kernen sein. Und das würde Intel sicher schwer zu schaffen machen. Vor allem wenn der Takt auf wenigen Kernen hoch ist. Das Problem für Intel sehe ich dann weniger bei der Leistungsfähigkeit, sondern bei der Wirtschaftlichkeit. AMD kostet das Domino spielen viel weniger als Intel mit Ihren unterschiedlichen mono CPUs. AMD kann diesen Kernekrieg einfach viel günstiger führen als Intel.
 
Das ist ja mal wirklich krass. Aber wie bereits gesagt wurde. Da kam eine andere Kühlung zum einsatz. "8 Kerne auf 5 GHz. Da reicht nicht einmal eine Wakü. Ich hoffe, dass AMD mit einem TR 2000 mit Zen+ nachlegt.
 
Das ist ja mal wirklich krass. Aber wie bereits gesagt wurde. Da kam eine andere Kühlung zum einsatz. "8 Kerne auf 5 GHz. Da reicht nicht einmal eine Wakü. Ich hoffe, dass AMD mit einem TR 2000 mit Zen+ nachlegt.

Kommt natürlich auch drauf an, wie lange der Cinebench laufen muss.
Bei >7000 Punkten sollte das nicht all zu lange dauern / wenige Sekunden?

Zudem sieht man auf den Screens, dass ein weiterer Run "nur" 5800 Punkte gebracht hat.
Das ist dann wohl der "Standardtakt" gewesen.
Und damit wäre Intel bei der aktuellen Ryzen IPC / und den 16 kerner auf einen 32 Kerner hochskaliert wieder vom Score her niedriger als der AMD Prozessor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man bedenkt, dass der 7900X mit 10 Kernen bei 4,0 GHz schon dauerhaft in der TDP-Grenze von exakt 200 Watt hing, bleiben dreistellige Wattzahlen bei fast der dreifachen Kernzahl und 5,0 GHz beinahe schon unwahrscheinlich. Zumal ich mir eine dafür notwendige Kühlung gar nicht vorstellen mag. Die wird noch einmal gut 500 Watt extra ziehen > 1500 Watt+ und das alles noch ohne GPU... ^^
 
Zurück