Ryzen: ASRock leakt vier neue Prozessoren

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen: ASRock leakt vier neue Prozessoren

Auf der offiziellen Produktseite des AB350M Motherboards von ASRock wurden Informationen zu vier neuen Ryzen-Prozessoren laut. Diese sollen sich nahtlos in das im vergangenen Jahr etablierte Zahlensystem einreihen und die aktuelle Generation um Einsteiger-Modelle erweitern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen: ASRock leakt vier neue Prozessoren
 
die beiden CPU´s 2300X und 2500X empfinde ich als Sinnlos, es sei denn sie sind massiv günstiger als der 2200G und der 2400G was ich nicht glaube :schief:.
 
die beiden CPU´s 2300X und 2500X empfinde ich als Sinnlos, es sei denn sie sind massiv günstiger als der 2200G und der 2400G was ich nicht glaube :schief:.

Dabei wird Raven Ridge doch nicht in 12nm gefertigt und hat glaube ich auch nicht die anderen Pinacle Ridge Vorteile oder?
Wenn doch, korrigiert mich :D Bin mir nur bei 12nm sicher.

Naja eventuell fragen die OEM´s sowas nach?
Sonst würde ich auch eher den 2200G und 2400G empfehlen.
 
Einen 2700e /8kerner mit einer tdp von 45w? Top kann ich da nur sagen. Hatte meinen ryzen 1700 meistens auch auf 3ghz laufen und die Leistung war für mich ausreichend. AMD ist auf einem sehr gute wegen zumindest Prozessor seitiig. Fehlt jetzt nur noch der passende Partner im grafikbereich.
 
Ich

...und ein Haufen AMD Sympathisanten und Fanboys auch.

Ganz in meinem Sinne!
Ich mache da zu meiner Vorliebe zu AMD Produkten kein Hehl draus.
Andererseits nutze ich, teils Wohl, oder Übel, auch Intel-Produkte.
Momentan kann man wirklich, ala Nicki Laudas Sprüchlein zur Hochachtung, einfach nur "... die Kappe ziehen!".

Das die CPU's mit E als Anhang preiswerter sein werden, wohl nicht, wenn man die Handhabung zu den Bulldozer-CPU's der letzten Generation betrachtet.
Das spezielle Selektieren, könnte den Aufpreis begründen.
Frage mich allerdings, wie weit läßt sich Takt und Verbrauch der normalen Ryzen CPU's reduzieren, damit man die selben Werte zu den mit E erreicht.
Bulldozers E-Versionen haben jedoch mit OC sich auch in Relation zu ohne E, ziemlich gleichgezogen.

Das Vega nicht so rüberkommt wie eigentlich erwartet, na ja, man kann dem auch etwas Gutes abgewinnen.
Möglicherweise bewirkt der Weggang vom jetzigen Ex-Grafikchef einen Umschwung in die richtige Richtung.

Mal sehen, ob ich dem Live-Event zur mitteleuropäischen Zeit beiwohnen kann.
Die Erwartungen sind zum Gamingbereich relativ gedämpft, aber es gibt nichts schöneres, wenn dann plötzlich doch etwas zutage kommt, was keiner wirklich auf dem Plan hatte.
Für die anderen Sparten zu denen AMD etwas veröffentlichen will, gilt das jedenfalls auch.

Ich hoffe das in den AMD-Teams der Eureka-Effekt zum Besseren anhält.
 
Zuletzt bearbeitet:
die beiden CPU´s 2300X und 2500X empfinde ich als Sinnlos, es sei denn sie sind massiv günstiger als der 2200G und der 2400G was ich nicht glaube :schief:.

Sehe ich ähnlich wobei man natürlich über "massiv günstiger" streiten kann.

Dabei geht es vor allem um Ryzen 3 2300X mit 3,5 Gigahertz Basistakt, 65 Watt sowie 2 Megabyte L2 Cache und Ryzen 5 2500X mit den gleichen Spezifikationen, allerdings einen höheren Basistakt von 3,6 Gigahertz.

Der 2200G hat 3500 MHz aber kein HT und kostet ~88,-€ ==> Ryzen 3 2300X würde ich daher auf 45,- tippen
Der 2400G hat 3600 MHz inc. HT und kostet ~135,-€ ==> Ryzen 5 2500X würde ich daher auf 99,- tippen wenn nicht sogar 89,-

Aber ist diese Infos nicht schon irgendwie knapp ne Woche bekannt?
 
Gut gebinnte Chips die etwas undervolted und mit neidrigerer Spannung laufen.
Ist im Desktopbereich für gamer absolut uninterresant, aber schön zu sehen was bei AMD so geht.
 
Also überlässt Amd schon zum 2. Jahr, die komplette Celeron/Pentium Sparte Intel alleine.

Bristol Ridge ist veraltet, Kabini nicht mehr wirklich erhältlich.


Vor nicht all zu langer Zeit gab es die Kabini in Notebooks wie fast schon Sand am Meer, heute sind es eben die "Atom" Celeron/Pentium.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied ist der Cache. Man hat die Wahl zwischen Cache (2x00X) oder APU (2x00G). Daher kein Quatsch.
 
Also überlässt Amd schon zum 2. Jahr, die komplette Celeron/Pentium Sparte Intel alleine.

Der ryzen 3 1200 und der 2200G sind in der selben klasse wie der Pentium Gold, ich vermute das es sich für AMD nicht lohnt cpus mit der aktuellen technik für 45€ zu verscherbeln.;)
 
Mega! Finde super, dass AMD den Druck konstant aufrecht erhält. Kann Ryzen in 7nm kaum erwarten. Wahnsinn auch wie schnell das alles geht...
 
Der ryzen 3 1200 und der 2200G sind in der selben klasse wie der Pentium Gold, ich vermute das es sich für AMD nicht lohnt cpus mit der aktuellen technik für 45€ zu verscherbeln.;)
Nein einfach nur Nein

Celeron mit 30 Euro, Pentium Gold 50 Euro, wo hat Amd was aktuelles?,
80 und 90 Euro ist eine andere Preisklasse,
wo hat Amd was gegen die "Atom" Celeron und Pentium, ebenso nichts.



Bristol Ridge ist Taktbereinigt langsamer als K10
 
Die 2500X und 2300X werden wohl beide im Gegensatz zu Raven Ridge verlötet sein und über volle 16 statt 8 Lanes verfügen, dafür aber keine Grafikeinheit bieten. Unnötig würde ich das jetzt nicht nennen.
 
Also überlässt Amd schon zum 2. Jahr, die komplette Celeron/Pentium Sparte Intel alleine.

Bristol Ridge ist veraltet, Kabini nicht mehr wirklich erhältlich.


Vor nicht all zu langer Zeit gab es die Kabini in Notebooks wie fast schon Sand am Meer, heute sind es eben die "Atom" Celeron/Pentium.

Vielleicht hast du die Ankündigung des R3 2000G (Pro)verpasst? 2 Kerner mit HT und Vega3 als direkter (preislich) aber leistungsstärkerer Konkurrent zu den Kaby Lake Pentiums. Ein Angriff auf einen Celeron lohnt hingegen nicht mehr...
 
Zurück