AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

PC Games Hardware hat seine Leser vergangene Woche gefragt, was sie von AMDs Pinnacle-Prozessoren in Form des Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X und Ryzen 5 2600 halten. Fast 800 Leser haben an der Umfrage teilgenommen und ziehen ein größtenteils positives Fazit: Über 90 Prozent nennen einen guten Ersteindruck, viele PC-Nutzer haben bereits aufgerüstet oder planen das noch.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Nur die wenigsten präferieren generell Intel (4,4 %) oder schließen die AM4-Palttform aufgrund ihrer geringeren Anschlussvielfalt aus (eine Stimme).

Das war sicherlich ein bestimmter User mit dem Anfangsbuchstaben S :ugly:

B2T
Na das sind doch alles ganz ordentliche Zahlen von uns Nerds hier :D
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

So wie sich intel in Bezug auf Spectre, Meltdown oder Spectre-NG verhielt oder immer noch verhält (bei Heise gab es dazu einen guten Kommentar), dürfte das AMD durchaus in die Karten spielen und sich in dieser Umfrage wiederspiegeln. Dem Markt kann das definitiv nicht schaden.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Bezieht sich die Ehre auf die Lobpreisungen oder auf die CPU? ;)
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Das Ergebnis ist schon beachtlich und hätte ich hier nicht in einer solch deutlichen Form erwartet. Stark! :daumen:
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Warum verkauft sich der Ryzen 2600 so vergleichsweise schlecht?

Mindfactory 08.05.2018 verkaufte Ryzen:

AMD Ryzen 7 2700X--->1.070stk.
AMD Ryzen 7 2700---->150stk.
AMD Ryzen 5 2600X--->470stk.
AMD Ryzen 5 2600----> 310stk.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Ich persönlich bin begeistert von den CPUs und hoffe Threadripper Gen.2 kann da genau so zulegen,

P.s. Bin Intel User. (noch)
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Für mich doch ein bißchen überraschendes Ergebnis, Da hier im Forum doch sehr häufig eher pro Intel argumentiert wird.
Vllt hält ja doch langsam die Realität bei uns Einzug :D
Gruß T.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Warum verkauft sich der Ryzen 2600 so vergleichsweise schlecht?

Mindfactory 08.05.2018 verkaufte Ryzen:

AMD Ryzen 7 2700X--->1.070stk.
AMD Ryzen 7 2700---->150stk.
AMD Ryzen 5 2600X--->470stk.
AMD Ryzen 5 2600----> 310stk.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Liegt vermutlich daran das da jetzt auch die High-End Käufer überzeugt sind.

Die Leute welche eher auf sehr gutes P/L Verhältniss aus sind greifen bei den gesunkenen Preise jetzt vermutlich zu den 1000ern, welche nun wirklich verdammt günstig sind für die gebotene Leistung.
Da ist z.b. ein neuer R5 1600 für 150€ für einige sicherlich attraktiver! Habe meinen R7 1700 auch kürzlich erst gebraucht für 185€ geschoßen!

Selbst neu gibts den 1700 schon für 240€ auf Amazon, was dem 8700k, welcher selbst gebraucht kaum für unter 300€ verkauft wird ordentlich einheizen dürfte.

Und der unterschied zwischen der 1000er und der 2000er Reihe ist dann auch nicht so groß, bzw. für die meisten sowieso nicht spürbar.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Sieht doch so aus.
-Billige Boards bis 50-max 150€
-SSD 500GB sind billig
-Grafikkarten Generation ist alt und teuer. Jeder der warten kann wartet ab.
-Geld in den Ram zu stecken loht nicht und ist zu teuer.

Das Geld was übrig bleibt macht aktuell nur Sinn für die CPU.
Kommt noch hinzu das der Preis Unterschied zu klein ist.

Meine Frage ist ja warum kommt ein i7-7820X so schlecht an.
100€ Aufpreis zum Ryzen mehr für die CPU und 30€ für das Board und das schon vor einem Jahr.

UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-7820X
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Meine Frage ist ja warum kommt ein i7-7820X so schlecht an.
100€ Aufpreis zum Ryzen mehr für die CPU und 30€ für das Board und das schon vor einem Jahr.

Weil die preiswerten Mainbaords milde gesagt nicht die empfehlenswertesten sind und der 100€ Aufpreis für die CPU auch noch mit Hitze Probleme daher kommen.

Um die 2066 Platform voll zu nutzen sind noch mals 150€ fürs Board mit 2x8 Pin und ordentlicher VRm Kühlung zu investieren, Zzgl Köpfen der CPU oder 200€ zum Köpfen lassen.

Dazu noch die Quad Kits vom RAM die auch noch Mals 30€ mehr kosten als die Dual Kits vom Ryzen bzw. würde ich die 2066 nicht mit weniger als 32GB betreiben im Gegensatz zu Ryzen mit 16GB was auch noch mal einen Aufschlag von 200€ macht.

Wenn man das nicht investiert hat man nichts weiter als eine überhitze, kostspieligere Plattform als AM4 ohne jegliche Reserve zum OC. für 130€ mehr für 5-7% mehr Leistung und etwas mehr Verbrauch.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Sieht doch so aus.
-Billige Boards bis 50-max 150€
-SSD 500GB sind billig
-Grafikkarten Generation ist alt und teuer. Jeder der warten kann wartet ab.
-Geld in den Ram zu stecken loht nicht und ist zu teuer.

Das Geld was übrig bleibt macht aktuell nur Sinn für die CPU.
Kommt noch hinzu das der Preis Unterschied zu klein ist.

Meine Frage ist ja warum kommt ein i7-7820X so schlecht an.
100€ Aufpreis zum Ryzen mehr für die CPU und 30€ für das Board und das schon vor einem Jahr.


In diesem Moment liegt der Preisunterschied zwischen i7-7820X und Ryzen 7 2700X bei 130 Euro, nicht 100 - und da fängt es erst an.

Dann sind die Mainboards teuer, die günstigsten davon starten bei 180 Euro, brauchbare AM4-Boards gibt es teils schon unter 100 Euro. Dazu kommt, dass man für eine High-End-Plattform vielleicht nicht unbedingt die "Einsteiger"-Boards kaufen möchte, sowohl aus qualitativer Hinsicht als auch mit Blick auf die Features. Wer schafft sich schon eine HEDT-Plattform an und hat dann geringe Ansprüche, was das betrifft?

Diese Gründe dürften zu den primären zählen, es gibt aber durchaus noch weitere, denn darüber hinaus sind die Skylake-X-Prozessoren relativ schwierig kühlbare Hitzköpfe und dank der mit Mesh modifizierten Architektur in so manchem für den Normalverbraucher üblichen Szenario langsamer als ihre eigenen Vorgänger. Ich kann dir außerdem mal einen Blick auf den Idle-Verbrauch einer solchen Plattform empfehlen.
Du hast außerdem die RAM-Preise angeführt, für optimale Leistung müsste man einen Skylake-X-Prozessor mit vier Speichersticks bestücken - und wer, der auf eine HEDT-Plattform setzt, würde heutzutage bei einem Neukauf noch auf vier mal 4-GB-Module setzen?


Ich könnte noch weitermachen, aber ich denke der Punkt kommt an: Obwohl SKX womöglich auch seine Vorzüge hat, überwiegen die Nachteile deutlich - die Anwender, an die sich LGA2066 richtet werden in vielen Fällen wohl direkt zum 7900X greifen, um wenigstens mehr Kerne zu bekommen als es auch eine Mainstream-Plattform schon bieten kann - und darüber hinaus die Features der Plattform voll nutzen zu können, Stichwort PCIe-Lanes. Und dann gibt es für den produktiven Bereich ja auch noch Threadripper ...

So oder so, für die meisten Kunden ist alles jenseits von AM4 und LGA1151 einfach uninteressant und das hat auch seine Gründe.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Das war sicherlich ein bestimmter User mit dem Anfangsbuchstaben S :ugly:

Ich hätte da eher auf den Anfangsbuchstaben "T" getippt. So wie der die X99 Plattform schlechtgeschrieben hat (er hat die Leute in der Kaufberatung fast schon verrückt gemacht, weil das Ding USB 3.1 nur durch Zusatzchips realisiert und die m.2 SSDs nicht am Chipsatz angeschlossen wurden) wäre es nur konsequent, wenn er alles, was nicht Ultra High End ist, konsequent ablehnt.

Selbst neu gibts den 1700 schon für 240€ auf Amazon, was dem 8700k, welcher selbst gebraucht kaum für unter 300€ verkauft wird ordentlich einheizen dürfte.

Die sind wohl auf anderen Feldern zuhause, wer den 8700K nimmt, der will meist eine richtig starke Zocker CPU, wer den R7 1700 nimmt, der schaut aufs Geld oder will übertakten (wobei auch das mit dem 8700K besser geht). Von daher werden sich die nicht viel tun, zumal der R71700 bald von der Bildfläche verschwinden dürfte.

Meine Frage ist ja warum kommt ein i7-7820X so schlecht an.
100€ Aufpreis zum Ryzen mehr für die CPU und 30€ für das Board und das schon vor einem Jahr.

Das ist jetzt schöngerechnet, es sind 100€ mehr für das Board (es sei denn es gibt So 2066 Boards ab 80€) und 130€ für die CPU. Von daher ein ordentlicher Unterschied, wobei der i7 7820X nicht annähernd so stark von gutem RAM profitiert und man daher auch billigen nehmen kann.

Einerseits verkaufen sich teure CPUs, was die Stückzahlen angeht nicht so gut und andererseits ist der 7820X etwas ungünstig eingeklemmt. Der i7 8700K bietet ähnliche Spieleleistung, für viel weniger Geld und der i9 7900X schaltet die High End Plattform, mit allen PCIe Lanes frei und hat nochmal mehr Leistung.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Die sind wohl auf anderen Feldern zuhause, wer den 8700K nimmt, der will meist eine richtig starke Zocker CPU, wer den R7 1700 nimmt, der schaut aufs Geld oder will übertakten (wobei auch das mit dem 8700K besser geht). Von daher werden sich die nicht viel tun, zumal der R71700 bald von der Bildfläche verschwinden dürfte.

Und wie kommt es dann das ich mit meinem R7 1700 und einer GTX 1080 alles problemlos in 1440p/60fps spiele? Ist die Definition von "Zocker-CPU" jetzt 144fps gaming, welches sowieso nur eine kleine Minderheit nutzt?
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Und wie kommt es dann das ich mit meinem R7 1700 und einer GTX 1080 alles problemlos in 1440p/60fps spiele? Ist die Definition von "Zocker-CPU" jetzt 144fps gaming, welches sowieso nur eine kleine Minderheit nutzt?

Ich bin mir nicht sicher,ich meine 25% oder waren es doch gar 41% derer die 1440p in 144hz spielen in der Umfrage?
Gibt es überhaupt 1440p Monitore mit nur 60hz?

Also keine Sorge dein System würde auch 144hz schaffen auch wenn du nvidia nutzt
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Ich bin mir nicht sicher,ich meine 25% oder waren es doch gar 41% derer die 1440p in 144hz spielen in der Umfrage?
Gibt es überhaupt 1440p Monitore mit nur 60hz?

Also keine Sorge dein System würde auch 144hz schaffen auch wenn du nvidia nutzt

Lass mich raten, eine PCGH User Umfrage? ;)
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Hab mich auch für den 2700X entschieden und bereue bis jetzt nichts. Egal was ich aus meinen Anwendungsfeldern der CPU an Aufgaben zumute, der machts mit links ;). CPU selber takte ich auch nicht da der Boost tatsächlich mehr bringt wie Allcoretakt. Den Speicher habe ich allerdings scharf gestellt weil der Ryzen davobn provitiert. Alles in Allem eine Runde sache für das Geld. Wenn ich bei Spielen die schlecht mehrkernoptimiert sind jetzt nur 298 Frame anstatt 300 Frame vom aktuellen Intel Hexa habe, ich werde es überleben.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Und wie kommt es dann das ich mit meinem R7 1700 und einer GTX 1080 alles problemlos in 1440p/60fps spiele? Ist die Definition von "Zocker-CPU" jetzt 144fps gaming, welches sowieso nur eine kleine Minderheit nutzt?

Ich habe niemals behauptet, man könne auf einem Ryzen nicht zocken, lies meinen Post etwas genauer, da war von "eine(r) richtig starke(n) Zocker CPU" die Rede und der i7 8700K ist da nunmal eine der stärksten (neben seinen Brüdern ab i7 7820X aufwärts).

Der Mist nervte schon als ihn die Inteljünger zu Zeiten des PIII und P4 abgezogen haben und er wurde nicht besser, als die AMD Kultisten ihn ab 2006 übernommen haben. Bei Grakas wechselt sich das ab, je nachdem, wer im Moment die schwächeren Karten anbietet, gerade ist das AMD.

Ja, man kann auch auf der schwächeren CPU zocken (meist sogar ausreichend schnell), das hat keiner in abrede gestellt, aber nein, deshalb ist es nicht egal, dass es besseres gibt. Der i7 8700K ist nunmal in Spielen, dem R7 2700X, etwa 20% überlegen und damit klar die bessere Zocker CPU.
 
AW: AMD Pinnacle Ridge: Darum kommen Ryzen 7 2700X & Co. bei PCGH-Lesern gut an

Ich habe niemals behauptet, man könne auf einem Ryzen nicht zocken, lies meinen Post etwas genauer, da war von "eine(r) richtig starke(n) Zocker CPU" die Rede und der i7 8700K ist da nunmal eine der stärksten (neben seinen Brüdern ab i7 7820X aufwärts).

Der Mist nervte schon als ihn die Inteljünger zu Zeiten des PIII und P4 abgezogen haben und er wurde nicht besser, als die AMD Kultisten ihn ab 2006 übernommen haben. Bei Grakas wechselt sich das ab, je nachdem, wer im Moment die schwächeren Karten anbietet, gerade ist das AMD.

Ja, man kann auch auf der schwächeren CPU zocken (meist sogar ausreichend schnell), das hat keiner in abrede gestellt, aber nein, deshalb ist es nicht egal, dass es besseres gibt. Der i7 8700K ist nunmal in Spielen, dem R7 2700X, etwa 20% überlegen und damit klar die bessere Zocker CPU.

Und dennoch hast du meine, sehr simple, Frage nicht beantwortet.

Was spezifiziert eine CPU denn nun als "Zocker-CPU"? Zumal du ja selbst sagst das man auch auf einer schwächeren CPU Spielen kann...

Hab mich auch für den 2700X entschieden und bereue bis jetzt nichts. Egal was ich aus meinen Anwendungsfeldern der CPU an Aufgaben zumute, der machts mit links ;). CPU selber takte ich auch nicht da der Boost tatsächlich mehr bringt wie Allcoretakt. Den Speicher habe ich allerdings scharf gestellt weil der Ryzen davobn provitiert. Alles in Allem eine Runde sache für das Geld. Wenn ich bei Spielen die schlecht mehrkernoptimiert sind jetzt nur 298 Frame anstatt 300 Frame vom aktuellen Intel Hexa habe, ich werde es überleben.

Und selbst in einem Single-Core lastigem Spiel (also so richtig!) Wie Starcraft 2 hat man mit einem Ryzen deutlich mehr als 60fps.
 
Zurück