Intel Cascade Lake: Folie mit angeblichen Details zum Epyc-Konter

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Cascade Lake: Folie mit angeblichen Details zum Epyc-Konter

Videocardz wartet mit einer Folie auf, die angeblich von der "Saudi Conference" stammt und Details über Intels kommenden Epyc-Konter Cascade Lake enthält. Der Folie zufolge setzt dieser auf bis zu 28 Kerne und soll sogar Octa-Sockel-Support bieten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Cascade Lake: Folie mit angeblichen Details zum Epyc-Konter

Würde ja sagen Fake weil keine Firma diese "glueless" Anspielung machen würde aber Intel hat ja schon bewiesen das die sowas bringen...

Für reine RAM-Kisten sind 8 Sockel sicher "geil", solange keine RAM-Beschränkung vorhanden ist, die die 8 Sockel nicht über 4TB RAM hieven kann.

Andererseits so richtig "glueless" stimmt auch nicht, da jede Sockel-zu-Sockel-Verbindung quasi "geklebt" ist. Hier ist dann allerdings die Frage, wer besser in der Latenz ist. Infinity Fabric innerhalb bzw. ausserhalb der CPU oder UPI zwischen den Sockeln.

bschicht86 schrieb:

Für reine RAM-Kisten sind 8 Sockel sicher "geil", solange keine RAM-Beschränkung vorhanden ist, die die 8 Sockel nicht über 4TB RAM hieven kann.

Andererseits so richtig "glueless" stimmt auch nicht, da jede Sockel-zu-Sockel-Verbindung quasi "geklebt" ist. Hier ist dann allerdings die Frage, wer besser in der Latenz ist. Infinity Fabric innerhalb bzw. ausserhalb der CPU oder UPI zwischen den Sockeln.

Zum Vergrößern anklicken....

aufgrund kürzerer strecke dürfte der IF gewinnen aber AMD hat bei der 1000er generation auch dual Sockel schon angeboten gehabt. bei ähnlichen Kernzahlen wird man also immer Mehrsockelsysteme vergleichen müssen.

bschicht86 schrieb:

Andererseits so richtig "glueless" stimmt auch nicht, da jede Sockel-zu-Sockel-Verbindung quasi "geklebt" ist. Hier ist dann allerdings die Frage, wer besser in der Latenz ist. Infinity Fabric innerhalb bzw. ausserhalb der CPU oder UPI zwischen den Sockeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Da Serveranwendungen meist stark Multithreaded oder mit vielen Prozessen arbeiten spielt das vermutlich häufig keine sehr große Rolle. Im wissenschaftlichen oder Workstationbereich, wo öfter keine triviale Parallelisierung möglich ist, sieht das natürlich wieder anders aus.