AMD Pinnacle Ridge vorbestellbar: Offizielle Daten der Ryzen-2000-CPUs, Test-Kit-Unboxing

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Pinnacle Ridge vorbestellbar: Offizielle Daten der Ryzen-2000-CPUs, Test-Kit-Unboxing

Ab heute sind die Ryzen-2000-CPUs und passende AM4-Mainboards vorbestellbar. Folgerichtig hat AMD noch vor Release der neuen Ryzen-Generation weitere Details bekannt gegeben. Mit dabei sind die offiziellen Spezifikationen des Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X und Ryzen 5 2600 sowie die unverbindlichen Preisempfehlungen. Somit sind die technischen Daten weitgehend bekannt und die vier Prozessoren warten nur noch darauf, ausgiebig von uns getestet zu werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Pinnacle Ridge vorbestellbar: Offizielle Daten der Ryzen-2000-CPUs, Test-Kit-Unboxing
 
Mir sind die TDP-Sprünge davor gar nicht so aufgefallen, aber +30/40W zwischen den X/nonX-CPU`s ist ganz schön heftig.
 
Vielleicht soll das OC ohne X-Modell nicht mehr ganz so gut funktionieren ? ;)
Man will ja auch X-Modelle verkaufen.

Mal gespannt, wie sich der 2600x OCn lässt und wie's mit dem Ram aussieht.

Naja, die paar Tage bis zum Test kriegen wir noch rum. :)
 
ChrisMK72 schrieb:
+1 dafür ;) Zumal bei mir auch mal ein Upgrade für das alte Arbeitstier ansteht und der 2700X auf dem Papier schon ganz lecker aussieht.

Mal gespannt, wie der sich in Spielen gegen den 8600k schlägt
Da erwarte ich ehrlich gesagt keine Wunder und Intel dürfte wohl deutlich in Führung bleiben.

Interessiert mich persönlich aber eher weniger, bislang hat auch der alte Phenom 2 für die meisten Spiele völlig ausgereicht und schlechter als Ryzen 1 werden die neuen Chips ja wohl nicht werden.
 
Ist denn eine 2700X mit der wesentlich höheren Wattzahl auch leistungstechnisch viel besser, wenn alle Kerne belastet werden?
Wenn ein 2700 gleich hoch getaktet wird, muss der dann nicht eigenlich wegen dem Wattkorsett irgendwo Strom einsparen?
Oder wird das alles beim OC entsperrt und man kann beide CPUs theoretisch gleich hoch takten etc?
 
Bin ja mal gespannt. Schön wäre es, wenn man die ursprüngliche UVP der ersten Generation noch mit in Klammern angeben könnte. Da musste nämlich AMD deutlich nach unten korrigieren ausgehend vom 1700X @ 439€ (UVP)
 
... eine 2700X mit der wesentlich höheren Wattzahl auch leistungstechnisch viel besser, wenn alle Kerne belastet werden?
Wenn ein 2700 gleich hoch getaktet wird, muss der dann nicht eigenlich wegen dem Wattkorsett irgendwo Strom einsparen?
Oder wird das alles beim OC entsperrt und ...

Deshalb hatte ich ein Fragezeichen dahinter gesetzt, in meinem posting. Würde mich auch mal interessieren.
Der 1700 und der 1800x hatten doch die gleiche tdp ?

Wollte eh wegen Gaming Intel kaufen, weshalb ich das nicht ganz so verfolgt habe.
Interessant finde ich den Unterschied beim 2700 und 2700x trotzdem( vs. 1700 und 1800x).

Ich meine 65 Watt und 105 Watt hört sich schon mal unterschiedlich an.

Aber der Unterschied im Preis liegt ja auch gerade mal bei 30€(2700x/2700).
Also ... was soll's. Nich so wild.
 
Ist denn eine 2700X mit der wesentlich höheren Wattzahl auch leistungstechnisch viel besser, wenn alle Kerne belastet werden?
Wenn ein 2700 gleich hoch getaktet wird, muss der dann nicht eigenlich wegen dem Wattkorsett irgendwo Strom einsparen?
Oder wird das alles beim OC entsperrt und man kann beide CPUs theoretisch gleich hoch takten etc?
Guckst du Base-Clock. Wird die TDP überschritten, fährt der Takt (schrittweise) zurück bis entweder die TDP wieder eingehalten werden kann. Je nachdem, wie stromfressend die Last auf den Kernen ist, geht der Takt dabei mehr oder weniger weit herunter. :)

Disclaimer: Das ist bei bisherigen Prozessoren zum Teil auch schon so.
 
OC @4.3Ghz all core Handbrake stable wäre ja schon ganz nice, mein 1700x schafft da gerade mal 3.8Ghz :D
Ob's so kommt oder nicht, bin ich auf jeden Fall gespannt.
 
Bei den meißten Russen ist bisher bei 4,2 GHZ bei 1,375-1,4V aktuell Schluss.. mal schauen ob die neuen Boards da noch was reißen können.
 
OC @4.3Ghz all core Handbrake stable wäre ja schon ganz nice,

Das fänd' ich aber auch.

Im Review Kit soll 3400er Ram beiliegen(der G.skill Sniper X Ram im Unboxing Video) ?
Das hört sich ja schon mal sehr gut an. :daumen:

In der Tabelle ist der R7 1700 mit 95W TDP angegeben. Korrekt wäre aber 65W TDP.

Aha ? Und ich dachte der hätte die gleiche TDP(wie 1800x). Hab nur in die Tabelle geschaut.
Danke für den Hinweis.
 
niedlich sindse ja, das muss man ihnen lassen. finde die plattform auch interessanter als als sockel 1151, was jedoch zählt steht aufm platz bzw bei den frames und da macht der 8700k wohl ne bessere figur.

mal schauen wie meine lieblingsspiele in 4k abschneiden...folglich erstmal ne neue grafikkarte....mein kleiner 4690k füttert die pixelschleudern noch ganz gut...aber ich will doch basteln:ugly:...
 
Es werden immer noch keine Wunder CPUs , auch nicht mit schnellem RAM.

AMD Ryzen CPUs bleiben weiterhin Produkte für die P/L. nicht für den High-End Segment.

Ich sehe hier bei den Meisten leider wieder das gleiche Phänomen wie bei Start der R7 1000 Serie, zu hohe Erwartungen führt direkt wieder zu enttäuschen.
 
Ich sehe hier bei den Meisten leider wieder das gleiche Phänomen wie bei Start der R7 1000 Serie, zu hohe Erwartungen führt direkt wieder zu enttäuschen.

jeder halbwegs versierte user sollte wissen wo die dinger landen, wer dann trotzdem noch meckert hat eher etwaige persönliche probleme und projeziert die auf die armen cpu's:D
 
Alternate hat den 2700X nun zur vorbestellung freigegeben. Ich kann aber leider kein ASUS x470 rog crosshair vii hero finden....:heul:

Edit:
ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO, Mainboard G-LAN, SATA3, USB 3.1, M.2 :D

Interessant:
Taktfrequenz 3700 MHz
Turbo-Modus bis maximal 4350 MHz
Sind die 50 mhz bei den meisten einfach nur weggerundet, ein tippfehler oder stimmt es wirklich :D? ... Das macht die OC Tests noch ein kleines stückchen interessanter.
Ich denke um Sommer rum könnte ich es nicht mehr abwarten, aufzurüsten :ugly: ... auch wenn die GPU eigendlich mehr leidet...
Leider sind die grafikkarten momentan ca 200€ zu teuer..

PS: ... wie sieht es wohl dann erst auf dem TR4 aus? Verdammt...
 
Für mich ist da OC interessant. Das mach ich auch mit meinen 1600X. 4GHZ Grenze wäre das ganze nicht interessant. 4.2 bis 4.3 schon eher. Auf der anderen Seite nichts drängt mich, alle Zeit der Welt auf Zen2 zu warten. Gucken wir uns mal die ersten Ergebnisse an dann hier.
 
Zurück