Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

In den vergangenen Wochen sind Intels Einsteigermodelle der Skylake-X-Familie kontinuierlich günstiger geworden. Der Core i7-7800X ist inzwischen für 330 Euro erhältlich, der Core i7-7820X ab gut 455 Euro. Schuld dürfte sowohl die hauseigene als auch AMDs Konkurrenz sein: Der Core i7-8700K und die kleineren Coffee-Lake-S-Modelle sind oftmals schneller als die Skylake-X-Sechskerner, ebenso AMDs Ryzen 7 und der ebenfalls im Preis gefallene Ryzen Threadripper.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Naja, der Sechskern und Achtkern Skylake-X ist ja mit Coffee-Lake auch überflüssig. Der 8700K ist schneller, fast so gut ausgestattet, hat eine iGPU und die wesentlich günstigeren Boards. Der Achtkern Threadripper hat immerhin noch die 64 PCIe Lanes, ansonsten gilt hier aber das gleiche: Die kleine Plattform ist einfach besser. Diese CPUs machen also nur für Leute Sinn, die in Zukunft noch aufrüsten wollen - aber das dürften nur die wenisten machen.

Der AMD Zwölfkerner ist da die Ausnahme, der hat aber eben auch klare Schwächen bei der ST-Performance.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Einsteiger highend cpus. Muss ich mir merken?

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Einsteiger Highend CPUs und Highend-Mainstream CPUs

Und "bald" (bis Ende des Jahres) kommt noch der CL 8kerner und die Z390 Boards, behaupte ich einfach mal so.

Jedenfalls taucht dieses Grücht immer mal wieder, auf allen Möglichen Hardware-Seiten auf.

Und oft ist an Gerüchten ja was dran.
Warten wir's mal ab.

Würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn Richtung Sommer/Herbst da noch mehr Infos zu kommen.


Und selbst wenn der 8700k im Grunde völlig reicht, nur zum Zocken, oder dafür dank hohem Takt sogar besser sein sollte, als ein möglicher CL 8kerner(taktet der dann auch so hoch ? ), könnte ein coffee lake 8kerner für viele so eine Art "Eier legende Wollmilchsau" sein.
Also super zum Zocken, aber auch noch sehr gut zum Arbeiten.
Halt ein schönes Mittelding.

Aber ich schweife zu sehr ab in Spekulationen.

Ich dachte nur, dass Intel natürlich genau weiß, was sie in Zukunft bringen und dass sie ihre Preise, auch für Highend-CPUs, dementsprechend vorher schon passend gestalten und anpassen können, damit bei release zukünftiger Produkte alles preislich besser zur aktuellen Leistung passt.


Aber davon ab, spielt bei mir sicher auch Wunschdenken eine Rolle, da es für mich einfach super passen würde, wenn bis Ende des Jahres noch so ein Teil raus kommt, weil ich dann ein neues Komplettsystem basteln will und so ein 8Kerner, mit Z390 Board + neue Nvidia-GPU wäre da einfach fein.

Zum 08/15 Arbeiten werden diese 8Kerner aber sicher auch nicht schlecht sein.
Irgendwie verschwimmt da der Highend- und Mainstreambereich.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Mephisto_xD schrieb:

Naja, der Sechskern und Achtkern Skylake-X ist ja mit Coffee-Lake auch überflüssig. Der 8700K ist schneller, fast so gut ausgestattet, hat eine iGPU und die wesentlich günstigeren Boards. Der Achtkern Threadripper hat immerhin noch die 64 PCIe Lanes, ansonsten gilt hier aber das gleiche: Die kleine Plattform ist einfach besser. Diese CPUs machen also nur für Leute Sinn, die in Zukunft noch aufrüsten wollen - aber das dürften nur die wenisten machen.

Der AMD Zwölfkerner ist da die Ausnahme, der hat aber eben auch klare Schwächen bei der ST-Performance.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich hätte meine Gründe am 09.08.2017 zum 7820X (geköpft) zu greifen 5Ghz all Core und 28 Lans haben für mich mehr Reiz gehabt als der 8700k.
Der Unterschied zum 1151 Sockel ist unterm Strich ganze 150€ gewesen für 2 Kerne mehr und aufrüstbarkeit auf bis zu 18 Kernen dazu die deutlich längere Langlebigkeit des 2066 Sockel bei dem 1151 müsste ich ja ständig neue Boards kaufen.

Pro und kontra halt:

2066

+deutlich höhere Kernzahl möglich
+gleiches OC Potezial
+Quad Channel
+mehr Lans
+Langlebigkeit auch mit kommenden CPUs im 3Q 2018


- höhere Anschaffungskosten bei Neuanschaffung wenn man günstig kaufen will.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Viel interessanter ist aber, das der "große" Raven Ridge ... mit 128 €uro lieferbar ist. Und somit direkt 20€ günstiger als die letzten Wochen.

Das ist attraktiv!

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

inxe schrieb:

Viel interessanter ist aber, das der "große" Raven Ridge ... mit 128 €uro lieferbar ist. Und somit direkt 20€ günstiger als die letzten Wochen.

Das ist attraktiv!

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Vierkerner mit integrierter Grafik ist für den Preis natürlich Top. Aber für jemanden der sich nach einem Skylake X oder Threadripper umschaut, sicher keine Alternative.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Was bringt der i9 7980XE dann?
OC. könnte ich mir nicht vorstellen. 320 Watt Worst Case?....Wäre interressant zu Wissen..

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Mein Rekord mit dem i7-7900X ohne OC respektive mit Default-Werks-OC der Mainboard-Hersteller liegt bei 217 W Package Power, 22,1 A Leistungsaufnahme am CPU-Stecker. Wer den 18-Kerner über das spannungstechnisch sinnvolle hinaus übertaktet, wird in Prime95 mit AVX mehr als 320 W erzielen. (Man darf dabei aber nicht vergessen, dass Skylake X auch eine extreme AVX-Rechenleistung erbringt. In Extremfällen hat Carsten meiner Erinnerung nach rund den doppelten Durchsatz pro Takt und Kern im Vergleich zu Ryzen gemessen.)

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Alles schön und gut, aber bei den Speicherpreisen lockt mich das auch nicht.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Oberst Klink schrieb:

Alles schön und gut, aber bei den Speicherpreisen lockt mich das auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

November 2012: ......16GB DDR3 - ca. 60€
April 2018: .................16GB DDR4 - ca. 150€

Einfach nur Unfassbar, mehr kann ich dazu nicht sagen...

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Aus Haswell-E aber besonders aus Broadwell-E Sicht, sehe ich bei Skylake X irgendwie mehr eine Verschlechterung als Verbesserung....

Für Anwendungen ist der 6900K/5960X auf ähnlich hohem Takt wie der 7820X 8C/8T auf gleichem Nivau...

In Games schneidet der 6900K generell viel besser ab als alle Skylake X... da ist selbst 7900X und 7960X nicht immer schneller, OC verschärft das ganze nur noch mehr...

Wenn man dann bedenkt das der 5960X auch noch höher als der 6900K Taktbar ist...
Und es noch einen 6950X mit 10C/20T gibt.
Gibt es überhaupt keine Gründe für ein Upgrade auf X299.

So ein schlechtes Leistungsverhältnis von CPU-Generation zu Generation hat es in der Vergangenheit nicht gegeben...

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

PCGH_Torsten schrieb:

Mein Rekord mit dem i7-7900X ohne OC respektive mit Default-Werks-OC der Mainboard-Hersteller liegt bei 217 W Package Power, 22,1 A Leistungsaufnahme am CPU-Stecker. Wer den 18-Kerner über das spannungstechnisch sinnvolle hinaus übertaktet, wird in Prime95 mit AVX mehr als 320 W erzielen. (Man darf dabei aber nicht vergessen, dass Skylake X auch eine extreme AVX-Rechenleistung erbringt. In Extremfällen hat Carsten meiner Erinnerung nach rund den doppelten Durchsatz pro Takt und Kern im Vergleich zu Ryzen gemessen.)

Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem gechillten7980XE und OC liege ich samt AVX schnell mal über 400 Watt und das Mainboard jubiliert. Das macht dann kaum noch Spaß, aber die CPU ist schon geil. Videos plätschern beim Encodieren nur so durch, auch wenn man dann schnell auch ohne Prime an der 300er-Marke kratzt. Aber die ist noch beherrschbar.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

FormatC schrieb:

Mit dem gechillten7980XE und OC liege ich samt AVX schnell mal über 400 Watt und das Mainboard jubiliert

Zum Vergrößern anklicken....

Made my Day

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

GEChun schrieb:

Aus Haswell-E aber besonders aus Broadwell-E Sicht, sehe ich bei Skylake X irgendwie mehr eine Verschlechterung als Verbesserung....

Für Anwendungen ist der 6900K/5960X auf ähnlich hohem Takt wie der 7820X 8C/8T auf gleichem Nivau...

In Games schneidet der 6900K generell viel besser ab als alle Skylake X... da ist selbst 7900X und 7960X nicht immer schneller, OC verschärft das ganze nur noch mehr...

Wenn man dann bedenkt das der 5960X auch noch höher als der 6900K Taktbar ist...
Und es noch einen 6950X mit 10C/20T gibt.
Gibt es überhaupt keine Gründe für ein Upgrade auf X299.

So ein schlechtes Leistungsverhältnis von CPU-Generation zu Generation hat es in der Vergangenheit nicht gegeben...

Zum Vergrößern anklicken....

schon mal die preise verglichen kollege?

und ein 6900k ist also "generell viel besser als alle skylake X". ja ne, is klar......

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

4,7GHz@150W Sparfuchs:

pope82 schrieb:

schon mal die preise verglichen kollege?

Zum Vergrößern anklicken....

So sieht's aus .

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

GEChun schrieb:

Aus Haswell-E aber besonders aus Broadwell-E Sicht, sehe ich bei Skylake X irgendwie mehr eine Verschlechterung als Verbesserung....

Für Anwendungen ist der 6900K/5960X auf ähnlich hohem Takt wie der 7820X 8C/8T auf gleichem Nivau...

In Games schneidet der 6900K generell viel besser ab als alle Skylake X... da ist selbst 7900X und 7960X nicht immer schneller, OC verschärft das ganze nur noch mehr...

Wenn man dann bedenkt das der 5960X auch noch höher als der 6900K Taktbar ist...
Und es noch einen 6950X mit 10C/20T gibt.
Gibt es überhaupt keine Gründe für ein Upgrade auf X299.

So ein schlechtes Leistungsverhältnis von CPU-Generation zu Generation hat es in der Vergangenheit nicht gegeben...

Zum Vergrößern anklicken....

Ein schlechtes Leistungsverhältnis?
Im Vergleich zu einem i7 6950X/1700.-€, oder deinem i7 6900K ist ja mein i9 7920X ein PL Monster.
In Anwendungen mehr als Überlegen und das meiner langsamer in Spielen ist als dein Kleiner mußt Du mal beweisen.
Vielleicht zeigst Du mal was in den Benchmarkthreads? Gibts ja Vergleiche.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

Also wenn ich Bedarf an einer solchen CPU hätte würde ich zu Threadripper greifen (naja vielleicht etwas warten was jetzt dann Threadripper 2 bringt), da die Preis/Leistung bei Threadripper doch einiges besser ist und ausserdem mache ich da die VRMs nicht zur Herdplatte .

Aber zum Spielen und Programmieren reicht mir mein Ryzen 7 gut aus .

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

4,7GHz @ 74°C VRM @ Prime95 --> kühler als Ryzen.

AW: Einsteiger-High-End-CPUs: Skylake-X und Ryzen Threadripper sind günstiger geworden

pope82 schrieb:

schon mal die preise verglichen kollege?

und ein 6900k ist also "generell viel besser als alle skylake X". ja ne, is klar......

Zum Vergrößern anklicken....

Guck dir 5960X & 6900K auf gleichem Takt an.

DaHell63 schrieb:

Ein schlechtes Leistungsverhältnis?
Im Vergleich zu einem i7 6950X/1700.-€, oder deinem i7 6900K ist ja mein i9 7920X ein PL Monster.
In Anwendungen mehr als Überlegen und das meiner langsamer in Spielen ist als dein Kleiner mußt Du mal beweisen.
Vielleicht zeigst Du mal was in den Benchmarkthreads? Gibts ja Vergleiche.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab bewusst "Leistungsverhältnis" gesagt nicht, "Preisleistungsverhältnis".
Wir reden hier also nur von der Leistung welche nicht in Relation zum Preis steht.

Was die Benchmarks angeht guck dir den PCGH CPU Leistungsindex an, da ist alles belegt.
Achte auf den Takt der jeweiligen CPUs.

Meine Vergleiche stimmen exakt.

Quelle:
CPU-Tests 2018: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Update mit Core i3-8100]

Anwendungen ist 5960X & 6900K mit gleichem Takt auf gleichem Nivau wie der ach so tolle 7820X.
Der bringt fast 1GHZ mehr Takt auf die Straße mit einem Abstand von 9%?
Das ich nicht lache... merkste etwas?

Bei gleichem Takt schmelzen diese 9% echt übel weg.
Teilweise ist er dann sogar mit -1-2% zurück der 7820X.

Von Gaming Performance brauchen wir gar nicht erst reden, da ist das Ergebnis nahezu vernichtend.

Selbst Skylake zu Kaby Lake und Kaby Lake zu Coffe Lake.
Haben eine deutlich besseres Leistungsverhältnis zwischen den Generationen.

Edit: Wenn 2 Prozessoren von 2 unterschiedlichen Generationen auf gleichem Takt sind, sollte man schon ein sehr gutes Leistungs-plus verzeichnen können.
Alles andere ist echt enttäuschend. Kern Anzahl hin oder her.