AMD Pinnacle Ridge: Angebliche Ryzen-2000-CPU mit bis zu 4,35 GHz in ersten Benchmarks

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Pinnacle Ridge: Angebliche Ryzen-2000-CPU mit bis zu 4,35 GHz in ersten Benchmarks

Aus Südkorea kommen die ersten angeblichen Benchmarks zu einem mutmaßlichen Pinnacle-Ridge-Prozessor. Der Basistakt in Höhe von 3,7 GHz spräche für einen Ryzen 7 2700X, wobei der maximale Boost in Höhe von 4,35 GHz bemerkenswert wäre. Der zusätzliche Takt nebst verringerten Cache-Latenzen verhelfe der CPU zu einem Performance-Sprung von 5 bis 15 Prozent.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Pinnacle Ridge: Angebliche Ryzen-2000-CPU mit bis zu 4,35 GHz in ersten Benchmarks
 
Wenn der 2700x schon 5-15% schneller, als der 1800x ist, dann wirds echt spannend :D
Dann dürfte der 2800x noch mal gut eine Schippe rauflegen.
Top Wert für einen optimierten Refresh!
 
Ja, vorallem wenn man bedenkt, daß Intel-CPUs durch Spectre- und Meltdown-Patches angeblich ja Leistung einbüßen, vielleich gibt es mit Zen+ schon fast einen Monoleistungs-Gleichstand?
 
Eigentlich habe ich mich ja geweigert nur bei einem Refreh zu wechseln aber 8 Kerne bei 4.3GHz sind schon irgendwie top! :D

Da werd ich wohl aushalten müssen trotzdem, bin umso mehr gespannt auf den Release.
 
Ja, vorallem wenn man bedenkt, daß Intel-CPUs durch Spectre- und Meltdown-Patches angeblich ja Leistung einbüßen

Apropos Spectre, Meltdown, weniger Leistung: Gibt es dazu schon irgendwelche Ergebnisse? Meine da mal etwas über eine schlechtere Performance bei SSD zugriffszeiten gelesen zu haben aber hat sich schon einmal jemand die Mühe gemacht FPS-Werte (Denn darum geht es hier im Forum meistens denke ich) mit und ohne Meltdown- und Spectrepatche zu erstellen?
Gibt es wirklich einen merklichen Performaceeinbruch bei Spielen?
Immer wieder wird hier runtergeleiert, dass die Intel Prozessoren mit den Patches langsamer werden und somit AMD nochmals weiter aufschließen könnte oder sogar vorbeizieht, aber bisher hab ich dazu noch nie einen vorher nachher Vergleich gesehen was Spiele betrifft und ob es AMD wirklich zugute kommen könnte :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Na also das sieht ja sehr gut aus.
Da könnte sich ein R5 2600X ja für doch viele zum umsteigen eignen.
Ryzen + scheint ja doch recht interessant zu werden:3
 
Apropos Spectre, Meltdown, weniger Leistung: Gibt es dazu schon irgendwelche Ergebnisse? Meine da mal etwas über eine schlechtere Performance bei SSD zugriffszeiten gelesen zu haben aber hat sich schon einmal jemand die Mühe gemacht FPS-Werte (Denn darum geht es hier im Forum meistens denke ich) mit und ohne Meltdown- und Spectrepatche zu erstellen?
Gibt es wirklich einen merklichen Performaceeinbruch bei Spielen?
Immer wieder wird hier runtergeleiert, dass die Intel Prozessoren mit den Patches langsamer werden und somit AMD nochmals weiter aufschließen könnte oder sogar vorbeizieht, aber bisher hab ich dazu noch nie einen vorher nachher Vergleich gesehen was Spiele betrifft und ob es AMD wirklich zugute kommen könnte :/

es gibt Benchmarks - für Spiele und 99% der Anwendungen ist kein Unterschied feststellbar. Meltdown konnte relativ einfach geschlossen werden.
Spectre - betrifft AMD genauso, es gibt aber nur neue Befehlefürs OS um sich etwas abzusichern, keinen wirklichen Fix da das so auch nicht möglich ist.
 
Das hört sich doch gut an, da könnte man gleich umsteigen. Wenn da nicht nur das Problem mit RAM und Grafikkarten wäre.:wall: :heul:
 
Apropos Spectre, Meltdown, weniger Leistung: Gibt es dazu schon irgendwelche Ergebnisse?
Schon lange, vielleicht einfach mal Google fragen?

Intel-Benchmarks zu Meltdown/Spectre: Performance sackt um bis zu 10 Prozent ab, SSD-I/O deutlich mehr | heise online

Die Samsung-SSD erreichte nur noch 105.986 I/Ops beim Lesen und 79.313 I/Ops beim Schreiben im Vergleich zu 197.525/185.620 I/OPs
...
Der Coffee-Lake-Prozessor Core i7-8700K ist im SYSMark 2014 SE unter Windows 10 nach allen eingespielten Sicherheitsupdates demnach insgesamt rund sechs Prozent langsamer. Intel erklärt allerdings, dass der Leistungsverlust bei bestimmten Nutzungsszenarien im Bereich Office und Media Creation durchaus höher ausfallen könne. Als Beispiel führt der Prozessorhersteller Web-Apps mit JavaScript an, die um bis zu zehn Prozent langsamer ablaufen können.

Siehe auch: Meltdown Spectre Performance - Google-Suche
 
es gibt Benchmarks - für Spiele und 99% der Anwendungen ist kein Unterschied feststellbar.

What.... laut CB- Test fällt die 99 Percentile um rund ~10 % ab.

Genau diese 10 Prozent können dafür sorgen, dass der 2800X vor dem Intel Pendant in der Single Core Performance stehen könnte. zumindest in Spielen, in Anwendungen dominiert Ryzen sowieso :D
 
Bisherige Intel-Benchmarks bzgl. der Sicherheitslücken sind eh Makulatur, weil sie mit altem (instabilen) Microcode oder komplett ohne, also lediglich mit Meltdown-Fix angefertigt wurden. Den neuen (hoffentlich nun finalen und stabilen) Microcode gibt es momentan nur für Skylake-CPUs, andere folgen noch. Ich kann daher verstehen, dass sich die Magazine noch mit ausgiebigen Messungen zurückhalten, es wäre vergebene Mühe und Zeit jetzt wenig repräsentative Benchmarks durchzuführen.

Zum Thema:
Sieht gut aus, die Latenzen wurden verbessert (am Cache und RAM/IMC), der Turbotakt kommt recht aggressiv falls es "nur" der 2700X ist, aber am meisten überrascht der integer-Benchmark (möglicherweise ein Fehler? evtl. sollte das Ergebnis 32.00 statt 42.00 lauten).

unbenannt-jpg.990916
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    90,8 KB · Aufrufe: 586
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schon lange, vielleicht einfach mal Google fragen?

Ruhig brauner :D Ich habe den Beitrag von Heise damals sogar gelesen, ich habe mich ja sogar an die Leistungseinbusen bei SSD´s erinnert.
Jedoch habe ich danach nie wieder etwas explizit über Spieleperformace gelsen deßhalb hab ich die Frage einfach mal in den Raum geworfen.
Die Ergebnisse bei Heise mit Witcher 3 sprechen von "bestimmten Szenen" und keiner weis wie oft und wie genau gemessen wurde.

Natürlich trotzdem danke für die Antwort, nach einer kurzen erneuten google Recherche habe ich diesen kleinen Beitrag von PCGH gefunden, welcher auf das Thema sogar eingeht (muss ich an dem Tag wohl übersehen haben) Meltdown & Spectre: Weitere Berichte zur Gaming-Performance
 
Alles gute von einen Pentium 4 Veteranen auch an AMD! Mal ohne unkerei und die Regel bestätigende Ausnahmen ,bis jetzt endete jeder versuch die 3,06 ghz zu durchbrechen entweder in einer Kernverdoppelung,oder dem Überhitzungs TDP Steigerung Kühlungskreislauf ,warum auch immer .Windows 10 verlangt bis heute 1,4 ghz 2 gb rama ls mindest Büro Notebook anforderung von zukünftigen Dienstleistungs" Das kostet aber extra Microtransaktionsapps" mal abgesehen .Der Geschenkte Gaul den keiner so recht mehr will . Aber auch Skeptiker wie ich lassen sich gerne vom Gegenteil überzeugen,seit Haswell robbt sich Intel mit enormen Entwicklungsaufwand in 200 mhz schritten an die Thematik ran an der schon viele scheiterten,oder auf eigene Gefahr overclockten was das Tick Tock Board so hergab .
.
 
Wenn das so zutrifft, dann zieht der 2800X bereits mit dem 7820X gleich, womit AMD nahezu gleich auf wäre. Wahnsinn für nur einen Refresh.
 
Jo das ist ja schön. Demnächst steht ein Update an, das wird sicher ein hartes Rennen zwischen Ryzen+ und Coffee-Lake.

Blöd sind weiterhin die extremen Außreißer nach unten in Spielen wie Starcraft 2. Aber ich will eigentlich auch keine CPU mit weit offen klaffender Sicherheitslücke kaufen - und bei Ryzen+ steht einem vielleicht sogar noch ein Update auf Ryzen 2(+) offen.

Entscheidungen...
 
Wow. 5-15% mehr gegenüber dem 1800X. Das wird ja dann ein sattes plus gegenüber dem 1700x. Ich bin wirklich auch die Gaming Benches gespannt. Ob Intel wohl heulen wird?
 
Wow. 5-15% mehr gegenüber dem 1800X. Das wird ja dann ein sattes plus gegenüber dem 1700x. Ich bin wirklich auch die Gaming Benches gespannt. Ob Intel wohl heulen wird?

Wohl kaum, wenn der 8700k immer noch 10-15% schneller ist...

Zum Thema:
Sieht gut aus, die Latenzen wurden verbessert (am Cache und RAM/IMC), der Turbotakt kommt recht aggressiv falls es "nur" der 2700X ist, aber am meisten überrascht der integer-Benchmark (möglicherweise ein Fehler? evtl. sollte das Ergebnis 32.00 statt 42.00 lauten).

Das ist bemerkenswert. Wenn das kein Tippfehler ist, kann ich mir die Mehrleistung nur durch einen Bugfix in der Architektur erklären. Wie soll ein Refresh 30% Performancesteigerung bringen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
was sagt denn dieser ein Integer-Benchmark aus? Ist das ein Programm, oder hauseigen oder worauf bezieht sich das? Ich versuche nur das einordnen zu können.
 
was sagt denn dieser ein Integer-Benchmark aus? Ist das ein Programm, oder hauseigen oder worauf bezieht sich das? Ich versuche nur das einordnen zu können.

Das sind spezialisierte Einheiten der CPU, um ganzahlige Werte zu verarbeiten. Das Pendant sind Floating Point (Zahlen mit Dezimalanteil) Einheiten.
 
Zurück