AMD Ryzen und Epyc: Dell rechnet nicht mit schneller Angleichung der Marktanteile

dynastes schrieb:

Was auch immer ein ehemaliger Principal Engineer sagt - der zwar mit Sicherheit weiß, wovon er redet, von dem man aber dennoch nicht zwangsläufig erwarten kann, dass er neutral ist und vor diesem Hintergrund komplett akkurate Darstellungen liefert - wir reden hier immernoch von der ersten Iteration einer brandneuen Architektur, die zudem neben allen Performance- und Performance-pro-Watt-Aspekten auch noch mit Blick auf signifikante Einsparungen bei der Fertigung und möglichst große Skalierbarkeit entwickelt wurde. Es ist wohl klar, dass AMD hier noch eine Menge Optimierungsspielraum hat und diesen auch nutzen muss, wenn man die Lücke zu Intel jemals verkleinern oder gar schließen will.
Ich bin auf die Sprünge gespannt, die Zen 2 und 3 hier machen werden, denn ich bezweifle, dass der Nachteil der durch CCX-Bauweise und Infinity Fabric-Interconnect zweifellos entsteht, durch Optimierungsmaßnahmen nicht noch deutlich zu verkleinern wäre - erst recht, wenn das Design-Team zunehmend Erfahrung mit der Architektur sammelt. Ich glaube, dass ein gewisser Nachteil in manchen Bereichen gegenüber Intels Prozessoren, die ja immerhin auf einer im Laufe von bald fast 10 Jahren ausgereiften Architektur basieren, an diesem Punkt quasi unausweichlich war - begrenztes Budget und verbunden mit absolut notwendiger Innovation hätten jedes andere Ergebnis als sehr große Überraschung erscheinen lassen. Und mal ehrlich, dafür fallen die Leistungsnachteile doch wirklich recht klein aus - was auch der Markt weiß, nicht umsonst fielen die Preise zuletzt so stark.
Und wie gesagt, die Vorteile, die dieses Konzept für AMD und damit auch für den Kunden hat, darf man auch nicht übersehen.

Zum Vergrößern anklicken....

It seems to be a minor details for the online world,but people actually coding high performance code know how important it is

Zum Vergrößern anklicken....

schmed schrieb:

Bei Dell ist aber ein Ex Amd CEO auch noch, daher abwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

matty2580 schrieb:

Wenn man sich bei Dell so offen aus dem Fenster lehnt, ist klar dass es lange dauern wird bis die OEMs mehr AMD verbauen.
Die wissen ja auch ungefähr wie sich die Konkurrenz verhällt.

Und nichts Anderes hatte ich schon vor Zen geschrieben, dass die Verträge von Intel mit den OEMs weiter laufen, und es lange dauern wird bis AMD Marktanteile zurück gewinnt, trotz guter Produkte.

Zum Vergrößern anklicken....

Pu244 schrieb:

Er hat recht, bis sich da etwas bewegt, wird es wohl noch sehr, sehr lange dauern, dazu reicht ein Blick in die Vergangenheit. AMD war von Mitte 1999 bis etwa Mitte 2003 Leistungsmäßig (mit dem Athlon, Athlon Thunderbird und Athlon XP) absolut in Führung, dann konnte Intel die Northwood P4 höher Takten. Nach knapp einem Jahr waren sie, mit dem Athlon 64 und Athlon 64 X2, sowie Turion, wieder die Leistungssieger und haben durchweg weniger Geld genommen, das dauerte bis Mitte 2006, als der Core2Duo E6700 erschien.

Sie waren also in 6 von 7 Jahren die Sieger und nicht nur, wie heute, zweiter. Dennoch hat sich der Marktanteil nur langsam auf 28% erhöht, bis er dann einbrach. Zwar zahlt Intel heute keine Bestechungsgelder mehr, dennoch wird AMD da einen sehr langen Atem benötigen, besonders da Intel, von der absoluten Leistung, die besseren CPUs bietet.

Zum Vergrößern anklicken....