Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache

PCGH-Redaktion · 18. Februar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache

Nachdem bisher nur Zweikerner gesichtet wurden, ist nun auch ein Quadcore-Prozessor im Zusammenhang mit Cannonlake in einem Ranking aufgetaucht. Er verfügt über Multi-Threading, 2,5 GHz Basistakt und 6 MiByte L3-Cache

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache

amdahl · 18. Februar 2018

Dass eine Vierkern-CPU Multi-Threading kann liegt irgendwie auf der Hand. War vielleicht Hyper-Threading gemeint?

Incredible Alk · 18. Februar 2018

SMT.
Simultaneous Multi Threading.

Das hat mit dem HT des Pentium4 nicht mehr viel zu tun (außer dem Prinzip).

chaotium · 18. Februar 2018

Gabs da nichtmal ne Roadmap, dass alle CPU ab i3 (Cannonlake) Hyper Threading können?

amdahl · 18. Februar 2018

Incredible Alk schrieb:
SMT.
Simultaneous Multi Threading.

Das hat mit dem HT des Pentium4 nicht mehr viel zu tun (außer dem Prinzip).

Und dennoch nennt Intel seine Implementierung von SMT nach wie vor Hyper-Threading. Meinetwegen auch SMT, aber der Begriff "Multi-Threading" erscheint mir hier fehl am Platz. Das können alle modernen CPUs, egal ob sie eine Variante von SMT implementiert haben oder nicht.

Incredible Alk · 18. Februar 2018

amdahl schrieb:
aber der Begriff "Multi-Threading" erscheint mir hier fehl am Platz.

Da haste Recht. Das Ding SMT zu nennen ist technisch Unsinn - gemacht haben sies trotzdem. :ka:

na DIE Glaskugel ! · 18. Februar 2018

Ich würde jetzt gerne Wissen ob jetzt selbst ein i7 8650U/8550U langsamer ist als dieser i5 unter Last bei gleicher TDP.
Der höhere Grundtakt sollte ja dann gehalten werden können.

Casurin · 18. Februar 2018

na DIE Glaskugel ! schrieb:
Ich würde jetzt gerne Wissen ob jetzt selbst ein i7 8650U/8550U langsamer ist als dieser i5 unter Last bei gleicher TDP.
Der höhere Grundtakt sollte ja dann gehalten werden können.

Da gibt es jetzt so viele Faktoren zu beachten, aber Grundsätzlich bei gleicher Last sollte er weniger Verbrauchen.
HT bringt je nach Anwedung so 20%, wenn diese CPU also um das schnneller taktet dann ist sie auch in mulithread Anwendungen zu mindest gleich schnell, sonst schneller.

Btw - der basis-takt ist relativ wenig aussagend da bei entsprechender küklung immer ein höherer Takt anliegt.

XD-User · 18. Februar 2018

Nach solanger Zeit Skylake endlich mal in klein

Ralf345 · 18. Februar 2018

Das ist Coffeelake-U 4+3e und kein Cannonlake! Die Newsschreiber sind alle zu dämlich, man muss es einfach mal so sagen. Cannonlake, wenn er kommt, existiert nur als Dualcore Variante.

Poor_Volta · 18. Februar 2018

Incredible Alk schrieb:
Das Ding SMT zu nennen ist technisch Unsinn

Warum soll das Unsinn sein?

Incredible Alk · 18. Februar 2018

Weil SMT technisch kein Multithreading ist.

Multithreading ist, wenn die SOFTWARE mehrere Threads aus einer Aufgabe macht um auf Hardware schneller zu laufen, die mehrere Threads gleichzeitig abarbeiten kann.
SMT ist aber eine HARDWAREfunktion die es erlaubt, mehrere Threads egal welcher Aufgabe auf den gleichen Funktionseinheiten parallel abzuarbeiten.

Das sind zwei völlig verschiedene Dinge die daher früher auch verschiedene Namen hatten, nämlich MULTIthreading und HYPERthreading. Das eine so zu nennen wie das andere ist schlichtweg Quatsch. Aber hey, es geht um Namen, Benennungen und Schemata bei Chipherstellern. Da DARF man nicht korrekt oder konsequent sein! :ugly:

Casurin · 18. Februar 2018

Incredible Alk schrieb:
Weil SMT technisch kein Multithreading ist.

Multithreading ist, wenn die SOFTWARE mehrere Threads aus einer Aufgabe macht um auf Hardware schneller zu laufen, die mehrere Threads gleichzeitig abarbeiten kann.
SMT ist aber eine HARDWAREfunktion die es erlaubt, mehrere Threads egal welcher Aufgabe auf den gleichen Funktionseinheiten parallel abzuarbeiten.

Da hast du was falsch verstanden - Multithreaden is in keinster weise auf Software limitiert.

Incredible Alk schrieb:
Das sind zwei völlig verschiedene Dinge die daher früher auch verschiedene Namen hatten, nämlich MULTIthreading und HYPERthreading. Das eine so zu nennen wie das andere ist schlichtweg Quatsch. Aber hey, es geht um Namen, Benennungen und Schemata bei Chipherstellern. Da DARF man nicht korrekt oder konsequent sein!

Nope. HyperThreading ist nur Intel name für deren implementation von SMT was wiederum eine hardwareseitige Subkategorie von Multithreading ist.

Poor_Volta · 18. Februar 2018

Eine Software profitiert davon aber auch nur, wenn sie Multithreading unterstützt.
Für Software ist es egal, ob eine CPU SMT hat oder nicht, für die Software zählen nur die logischen Kerne!

Incredible Alk · 18. Februar 2018

@casurin
Wenn dus so weit im Detail haben willst können wir uns bis nächste Woche streiten. Da findeste zu jeder Sichtweise 20 verschiedene Definitionen im Netz (und noch 10 weitere die was GANZ anderes behaupten).

@volta: Stimmt beides, hat aber nix mit dem Thema zu tun?

Multithreading ist halt ein himmelweites gebiet mit zig Umsetzungsmöglichkeiten. Wenn ich Firefox und den VLC gleichzeitig aufhabe ist das auch Multithreading. Windows selbst hat schon zig Threads offen nachdem es nur gebootet hat. Auch Multithreading.
Was die CPU da als "SMT" hat ist aber nunmal eine in Hardware gegossene Geschichte - und deswegen ist der Begriff Multithreading für mich da schlicht falsch. Es ist nur eine kleine Möglichkeit von zigtausenden, mehrere Befehle simultan auszuführen. Da hatte man mit "Hyperthreading" nen schönen Spezialbegriff genau dafür gehabt. Und ihn dann warum auch immer verworfen. War wahrscheinlich zu eindeutig.

Casurin · 18. Februar 2018

Incredible Alk schrieb:
@casurin
Wenn dus so weit im Detail haben willst können wir uns bis nächste Woche streiten. Da findeste zu jeder Sichtweise 20 verschiedene Definitionen im Netz (und noch 10 weitere die was GANZ anderes behaupten).

Ich bleib da lieber bei den Definitionen die in der Computerwissenschafft verwendet werden und nicht bei dem gerede von Leuten fraglichen Bildungshintergrundes.
Kannst ja gerne anderer Meinung sein, ich bleibe bei den gebröäuchlichen und funktionierenden definitionen von Tanenbaum, Dijkstra, Amdhal und co.

Incredible Alk schrieb:
Multithreading ist halt ein himmelweites gebiet mit zig Umsetzungsmöglichkeiten. Wenn ich Firefox und den VLC gleichzeitig aufhabe ist das auch Multithreading.

Das sind unterschiedliche Prozesse - wieder was anderes als Threads (diese sind ein Teil von Prozessen in einer 1 zu N Beziehung) und das ist Softwareseitig vom Betriebssystem gemacht.
Die CPU interresiert das nicht. Intel HT ist eine Form von SMT. Der Scheduler des Prozessors entscheidet welcher Prozess abgearbeitet wird und wenn es die Resourcen zulassen (der erste Thread nutzt Integer, der 2te Floats) können beide gleichzeitig abearbeitet werden. Deshalb auch der Begriff Simultaneous Multithreading - weil gleichzeitig Befehle von mehreren Hardwarethreads abgearbeitet werden.

Incredible Alk schrieb:
Was die CPU da als "SMT" hat ist aber nunmal eine in Hardware gegossene Geschichte - und deswegen ist der Begriff Multithreading für mich da schlicht falsch.

SMT ist eine Subkategorie - echter hardwareseitiger Parallelismus. Multithreading ist die überkategorie die einfach nur von mehreren Threads ausgeht sagt aber nicht über soft/hardware.
Lies lieber nach, wird für dich einiges an verwirrung aufklären.

PCGH_Torsten · 18. Februar 2018

Incredible Alk schrieb:
Weil SMT technisch kein Multithreading ist.

Multithreading ist, wenn die SOFTWARE mehrere Threads aus einer Aufgabe macht um auf Hardware schneller zu laufen, die mehrere Threads gleichzeitig abarbeiten kann.
SMT ist aber eine HARDWAREfunktion die es erlaubt, mehrere Threads egal welcher Aufgabe auf den gleichen Funktionseinheiten parallel abzuarbeiten.

Das sind zwei völlig verschiedene Dinge die daher früher auch verschiedene Namen hatten, nämlich MULTIthreading und HYPERthreading. Das eine so zu nennen wie das andere ist schlichtweg Quatsch. Aber hey, es geht um Namen, Benennungen und Schemata bei Chipherstellern. Da DARF man nicht korrekt oder konsequent sein!

SMT ist die wesentlich ältere Bezeichnung, "Hyper Threading" dagegen ein reiner Intel-Marketing-Ausdruck. Das es zum Thema Multithreading auch eine Software-Seite gibt, die naheliegender Weise ähnliche Bezeichnungen verwendet, stimmt natürlich – von "simultaneous" dürfte hier aber nie die Rede sein, da eine simultane Ausführung halt nur einem ausführenden Stück Hardware möglich ist.

Freakless08 · 18. Februar 2018

Hat der Chip bereits einen Hardwarefix gegen Spectre und Meltdown? Wenn nicht dann bleibt der Kauf für mich ein nogo.
Frag nur nach weil Intel angekündigt hat einen dieses Jahr zu veröffentlichen, ich aber keine neue CPU mit bekannten Sicherheitslücken kaufen möchte.
So lange bleibe ich noch bei meinem aktuellen.

r3dshiftx2 · 18. Februar 2018

langweilig... wann kommt wieder nen prozi mit edram? o.O

minimum 8 kerne

würde ich direkt kaufen^^

MajorTom69 · 18. Februar 2018

4-Kerner = langweilig

Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Moderator

chaotium

Guest

Volt-Modder(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Gesperrt

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Community Manager

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen