AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die ersten Ryzen-2000-Modelle kommen mit RX-Vega-Grafik

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die ersten Ryzen-2000-Modelle kommen mit RX-Vega-Grafik

AMD präsentiert die ersten Modelle der Ryzen-2000-Reihe: Den Ryzen 5-2400G und den Ryzen 3-2200G. Das angehängte "G" steht für integrierte Grafik, die in diesem Falle auf Vega-Genen basiert und "RX Vega 11" respektive "RX Vega 8" heißt. Mit ihren namensgebenden 11 bzw. 8 Compute-Units soll - so die Hoffnung - endlich flüssiges Spielen auch aktueller Titel in mehr als nur den allerniedrigsten Einstellungen möglich werden. Wir probieren's aus!

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die ersten Ryzen-2000-Modelle kommen mit RX-Vega-Grafik
 
Ist das schon das neue BIOS samt den Treibern vom Ende der Woche? Ich war auch einigermaßen erstaunt wie gut das lief. Wobei von den letzten Änderungen vor allem die kleine APU profitierte, die sich vorher fast nicht übertakten ließ. Für einfache Ansprüche reicht das voll aus, Hut ab.
 
Schade, dass die Spieleleistung mit diskreter GPU quasi nicht gestiegen ist. Nichtsdestotrotz toll, dass es endlich moderne AMD-APUs gibt - mit Zen-Kernen und Vega-Grafik. Dadurch wird Ryzen endlich auch für Office- und Multimedia-PCs richtig interessant.
Ich bin schon auf den Rest des Ryzen 2xxx-Lineups gespannt!
gRU?; cAPS
 
Der Ryzen 5 1400 war doch ein 2+2, der Ryzen 5 2400G ist ein 4+0 weil die zweite Hälfte ja dieses Mal von der Grafikeinheit belegt ist. Schon interessant zu sehen, dass für die vier Kerne ein vollständig aktivierter CCX vorhanden sein muss.
 
Guter Test! :) Ich vermisse allerdings die GT 1030 und/oder RX 550 als Referenz in den iGPU-Benches, sowie Benches des CPU-Parts mit dedizierter GPU gegen die vierkernigen Ryzen 3/5 und den Core i3.
 
Der Ryzen 5 1400 war doch ein 2+2, der Ryzen 5 2400G ist ein 4+0 weil die zweite Hälfte ja dieses Mal von der Grafikeinheit belegt ist. Schon interessant zu sehen, dass für die vier Kerne ein vollständig aktivierter CCX vorhanden sein muss.

Wie meinst du? Der 2200G sowie 2400G stellen wohl die "Topmodelle" in der APU-Hierarchie dar. Ich wette, da kommen noch Einsteiger-APUs für 40-100€ mit deaktivierten Kernen.
Dass mindestens 1 CCX auf dem Chip sein muss, sollte klar sein :ugly:
gRU?; cAPS
 
Ihre jeweilige UVP beträgt 169 respektive 99 US-Dollar, wie gewöhnlich zuzüglich Steuern. Bei den beiden Vierkernern handelt es sich um Accelerated Processing Unit, kurz APU. Mit diesem von AMD geprägten Begriff sind Prozessoren mit (implizit leistungsfähiger) integrierter Grafik gemeint. Ihre jeweilige UVP beträgt 169 respektive 99 US-Dollar, wie gewöhnlich zuzüglich Steuern. Die Vorhut ersetzt den R5-1400 und den R3-1200 im AMD-Portfolio.
Kleiner Fehler im ersten Absatz.
 
Hätte nicht gedacht das der Unterschied zwischen 2200 und 2400 was die Grafikleistung angeht so gering ist.
Was vielleicht noch interessant wäre wie groß der Unterschied zwischen 8 und 16 Gigabyte ist.

Ansonsten schöner Test :)
 
Wärmeleitpaste unter Heatspreader?
NEEEEIIIIIN NEEEIIIIIIN Warum tut ihr mir das an?
Ich wollte den R5 in ein Mini-ITX Gehäuse stecken.
Max. 58mm Kühlerhöhe.
Und was hält dich davon ab? Ich vermute nicht, dass du vor hattest, den 2400G zu übertakten, oder?
Und bzgl. warum: wahrscheinlich, weil es günstiger ist? Und weil die APUs sich eben hauptsächlich über den Preis verkaufen werden.
gRU?; cAPS
 
Interessant auch PCGH veröffentlicht keine OC ergebnisse ...

Energieverbrauch ? fehlanzeige

immer noch Samsung B-Dies benötigt für hohen RAM-Takt ? fehlanzeige

:daumen2::daumen2::daumen2:
 
U fuckn serious AMD? D: WHY?!

Wärmeleitpaste unter Heatspreader?
NEEEEIIIIIN NEEEIIIIIIN Warum tut ihr mir das an?
Ich wollte den R5 in ein Mini-ITX Gehäuse stecken.
Max. 58mm Kühlerhöhe.

Weil die CPU schon so "billig" ist, dass da gespart wird. Es hat sich ja auch keiner darüber aufgeregt, dass Intel ihre Mainstream CPUs nicht verlöten, sondern es bei den Prosumer CPUs, die teiwelsei ja massiv über 1000€ kosten, es nicht mehr tut.


Zum Test: Liest sich sehr gut, hätte gerne gewusst, was mit Overclocking (und starkem Kühler und einmal ITX CUstom starken Kühler) so gegangen wäre vom Takt her. Auch hätten mich die Temperaturen genauer interessiert bei einem Workload, da ComputerBase.de nur Prime getestet hat. Aber an sich ein gutes Paket für eine Einsteiger CPU.
 
Ja weil bei OC das Board durchglüht :ugly:
Finde es schade das AMD bei den APUs auf paste statt Lot setzt. Dazu kommt dann noch diser mickrige Kühler und schwups liegt man bei 80-90°C...
Ansonsten solide Leistung für eine APU.
Mal sehen was AMD bei Zen+ abliefert.
 
Zum Thema Zahnpasta:

Man müsste mal einen Blick unter die Haube werfen. Sind es 2 Chips (CPU & GPU getrennt) und sind diese unterschiedlich hoch, kann ich mir schon vorstellen, dass es beim Verlöten Probleme gab.

Ist die APU jedoch nur "aus einem Sandkorn" geschnitzt, dann verstehe ich den "Sparzwang" nicht, denn gerade einer APU hätte niedrigere Temperaturen sicher gut getan.
 
Zurück