AMD Ryzen vs. Intel Coffee Lake: AMD verliert Marktanteile bei Mindfactory

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen vs. Intel Coffee Lake: AMD verliert Marktanteile bei Mindfactory

AMD hatte nach der Veröffentlichung zumindest laut den Zahlen des Händlers Mindfactory seit August mehrere Monate mehr Prozessoren verkaufen können als Intel. Doch nach der Veröffentlichung der Coffee-Lake-Prozessoren hat sich vor allem wegen des Core i7-8700K das Bild inzwischen wieder gedreht - zumindest bei Mindfactory.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen vs. Intel Coffee Lake: AMD verliert Marktanteile bei Mindfactory
 
Also wer jetzt freiwillig ungepatchte Intel-Prozessoren kauft, der muss noch Nackenschläge dazu bekommen!

Ja aber..... die CPUs sind so performant und "günstig"... schließlich sagt doch sogar die PCGH, dass der 8700K mit einer 3 vor dem Preisschild äußerst attraktiv ist... das muss doch ein guter Deal für mich sein..... gut, die Sicherheitslücken..... aber davon bin ich doch gar nicht betroffen.... oder doch? Ach, quatsch....

:ugly:

IMHO sollte Intel die komplette CPU-Sparte mit einem saftigen Nachlass anbieten, inkl. einem Hinweis, dass es sich, eben aufgrund der Sicherheitslücken, um teildefekte Prozessoren handelt.

Das wäre eine faire, kundenorientierte Reaktion des Herstellers. Aber so wie ich unsere Medien (und leider auch deren Konsumenten kenne) muss einfach nur die nächste Sau durchs Dorf getrieben werden und schon gibt es die Sicherheitslücken bei Intel-CPUs praktisch nicht mehr.

Es wird (demnächst) nicht mehr (in dieser Ausführlichkeit) darüber berichtet, also muss die Sache gut ausgegangen sein.

Mein Erinnerungsvermögen wird, besonders in diesem Sachverhalt, meine nächste CPU Anschaffung signifikant beeinflussen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob da einige schon auf Ryzen2 warten? Und natürlich auch kein Wunder, CL ist ein guter Prozessor. Mich wundert viel eher die Verfügbarkeit, oder ist die bei CL schon deutlich gestiegen?
 
Naja, wenn ich mir so manche Kaufberatung (auch bei MF) anschaue, wird lieber zu einem i5 bzw. i3 geraten als zu einem Ryzen. Daher kann ich mir schon vorstellen, dass Intels Veräufe ohne großes Zutun von alleine angekurbelt werden.
 
Guter Artikel der die wichtigsten Infos/Betrachtungen beeinhaltet. Man könnte höchstens noch den Faktor Raven Ridge erwähnen, der demnächt die Quad-Core Riege von AMD deutlich attraktiver und preiswerter machen wird. Aber das ist meckern auf hohem Niveau, weil RR vermutlich nur ein eher kleiner Faktor für eine potentielle Kaufzurückhaltung bei Ryzen 3 darstellt.
 
IMHO sollte Intel die komplette CPU-Sparte mit einem saftigen Nachlass anbieten, inkl. einem Hinweis, dass es sich, eben aufgrund der Sicherheitslücken, um teildefekte Prozessoren handelt.

Teildefekt.:D Genial.
Wird ja immer besser was man hier lesen darf. Dann werden ab jetzt alle Prozessoren/Betriebssysteme whatever als teildefekt deklariert, weil sie Sicherheitslücken aufweisen.
Mal schauen was dann am Markt noch für Software/Hardware verfügbar ist. Nada.
Befass dich erstmal mit den Sicherheitslücken und Problemen von Meltdown und Spectre und dann erzähl noch mal was von wegen teildefekt.
Wenn du das so kontrovers benennst, dann müssten die AMD Prozessoren wegen Spectre ja genauso "teildefekt" sein.

Das wäre eine faire, kundenorientierte Reaktion des Herstellers.

Nein, das wäre Selbstmord.

Aber so wie ich unsere Medien (und leider auch deren Konsumenten kenne) muss einfach nur die nächste Sau durchs Dorf getrieben werden und schon gibt es die Sicherheitslücken bei Intel-CPUs praktisch nicht mehr.

Jup, die ganz große Verschwörung der PCGH, CB, HWL usw. ist im Gange und alle werden wie wild von Intel, AMD und Co geschmiert.


Zum Topic:

Kein Wunder, die Intel Prozessoren bieten für den Preispunkt im Vergleich das bessere P/L, da muss AMD wohl noch mit dem Preis ein bisschen runtergehen.
 
Zum Topic:

Kein Wunder, die Intel Prozessoren bieten für den Preispunkt im Vergleich das bessere P/L, da muss AMD wohl noch mit dem Preis ein bisschen runtergehen.

Was so pauschal wieder Unsinn ist, gegen den R5 1600 z.B. ist noch kein Kraut gewachsen. Der verkauft sich ungebrochen gut, die letzten Tage sind die abgesetzten Stückzahlen sogar leicht höher als beim i7 8700K, was sich aber erst in der Februar Übersicht zeigen wird, wenn der Trend anhält.
 
Was so pauschal wieder Unsinn ist, gegen den R5 1600 z.B. ist noch kein Kraut gewachsen.

Ich schaue auf den PCGH Leistungsindex und sehe den i5 8400 deutlich vor dem Ryzen 5 1600 bei minimal höherem Preis.
2 Euro genau, zwar ohne Kühler, dann lassen wir es 15 Euro sein. Die kann man durchaus investieren.
 
Ich schaue auf den PCGH Leistungsindex und sehe den i5 8400 deutlich vor dem Ryzen 5 1600 bei minimal höherem Preis.
2 Euro genau, zwar ohne Kühler, dann lassen wir es 15 Euro sein. Die kann man durchaus investieren.

Du siehst da auch Benches ohne Meltdown und Spectre im Programm.

Damit sieht Intel wesentlich schlechter aus. Die Preise sind sicherlich nicht aus Spaß gesunken :D
Warum sonst sollte Intel bei seinem Flasgschiff den Preis um ~70 € senken.
 
Was so pauschal wieder Unsinn ist, gegen den R5 1600 z.B. ist noch kein Kraut gewachsen. Der verkauft sich ungebrochen gut, die letzten Tage sind die abgesetzten Stückzahlen sogar leicht höher als beim i7 8700K, was sich aber erst in der Februar Übersicht zeigen wird, wenn der Trend anhält.

Der R5 1600 ist zwar gut, aber "kein Kraut gewachsen" ist dann vielleicht etwas zu hoch gegriffen.

Ich schaue auf den PCGH Leistungsindex und sehe den i5 8400 deutlich vor dem Ryzen 5 1600 bei minimal höherem Preis.
2 Euro genau, zwar ohne Kühler, dann lassen wir es 15 Euro sein. Die kann man durchaus investieren.

Laut Preis-/Leistungs Index von PCGH ist der R5 1600 vor dem i5-8400
 
@Schaffe89
Sieht ganz danach aus, dass die R5 1600 Käufer sich nicht nur auf einen (PCGH)Kosmos beschränken, wenns es um die Einschätzung der Leistungsfähigkeit geht.

Und ja, 15,- für den Kühler, 20,- (ATX) bis 45,- (µATX) für das Board, das läppert sich eben und spielt - ob du es wahrhaben willst oder nicht - eine Rolle (zumindest im dem Preisbereich).


Der R5 1600 ist zwar gut, aber "kein Kraut gewachsen" ist dann vielleicht etwas zu hoch gegriffen.

Na gut, habe mich vielleicht ein kleines Bisschen vom Schaffe89-Absolutismus anstecken lassen.
 
Über 20000 r5 1600 nur bei einen Händler in Deutschland verkauft sagen alles.:) Klar die Marge ist nicht so hoch wie bei einen i7, aber AMD ist auch deutlich kleiner als Intel. Ich denke nach wie vor läuft es gut für AMD.

Man darf auch nicht vergessen das man bei einen AMD System ca 50 - 60 Euro spart, verglichen mit einen i5 8400 + 110 Euro Z Board. Genau deswegen verkauft sich die CPU so gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Käufer von Intel geben meistens mehr Geld für Komponenten aus und da diese derzeit eh viel zu teuer sind warten wohl mehr User von AMD derzeit ab, während der Intelaner einfach die Mehrkosten bezahlt und sich trotzdem ein neues System baut.
 
Ich hab mir kürlzich ein Sys mit 1800x zusammgestellt und bin noch sehr zufrieden...
Auch wenn in Benchmarks intel weiter die krone auf hat, habe ich mich doch entschlossen AMD zu nehmen.. aus protest... :D. Die Paar % differenz waren mir egal.
Mal sehen ob sich ein upgrade auf dem board 370er chipsatz noch deutlich bemerkbar macht wenn die neuen ryzens kommen aber erstma ist kein bedarf ;)
 
Über 20000 r5 1600 nur bei einen Händler in Deutschland verkauft sagen alles.:) Klar die Marge ist nicht so hoch wie bei einen i7, aber AMD ist auch deutlich kleiner als Intel. Ich denke nach wie vor läuft es gut für AMD.

Man darf auch nicht vergessen das man bei einen AMD System ca 50 - 60 Euro spart, verglichen mit einen i5 8400 + 110 Euro Z Board. Genau deswegen verkauft sich die CPU so gut.

Für den Gesamtmarkt sind die Verkaufszahlen der Versender leider nicht aussagekräftig aber insgesamt wird Ryzen sich ganz gut verkaufen.
Wenn wir alleine einbeziehen das der R5 1600 sich in 9 Monaten in etwa so oft verkauft hat wie der FX-6300 seit 2012 insgesamt, zeigt dies jedoch allemal den Trend.
Ob die Marge bei AMD niedriger ist weiss ich nicht, die Ausbeute im derzeitigen 14nm Prozess soll ja ausgezeichnet sein und Ryzen ist aufgrund des Packages (CCX) eigentlich auch günstiger
zu produzieren als das klassische Intel Core Design.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück