Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Anders Fogh, der an der Entdeckung von Spectre und Meltdown beteiligt war, hält es für wahrscheinlich, dass weitere Sicherheitslücken auf Hardware-Ebene auftauchen werden. Zudem sei erster Schadcode im Netz aufgetaucht, der die Meltdown-Lücke ausnutzen könne. Entsprechende Malware sei also in naher Zukunft zu erwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Die Entwicklung und Veränderung derart komplexer Chips benötigt viel Zeit.
Zumindest solange sie noch von "Menschen" entwickelt werden. ^^
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

@Inu: ...das ist ja schon lange nicht mehr so xD

Menschen Designen "nur" noch (das ist das was so lange dauert). Das Entwickeln, sprich festlegen welcher Transistor wo hin muss und wie verschaltet wird, übersteigt das menschliche Vorstellungsvermögen seit langer Zeit um Welten. Das macht alles eine Maschine.
CPUs bauen CPUs.
Erschreckend. :D
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Alk - das wär doch mal was - 100 Mio Arbeitsstunden, kein Softwaresupport (Zeichenprogramme erlaubt, nichts was automatisch Logik platziert oder gar entwirft).
und dann gibts den einsteiger Celeron für schlappe 5000€ :P
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

@Inu: ...das ist ja schon lange nicht mehr so xD

Menschen Designen "nur" noch (das ist das was so lange dauert). Das Entwickeln, sprich festlegen welcher Transistor wo hin muss und wie verschaltet wird, übersteigt das menschliche Vorstellungsvermögen seit langer Zeit um Welten. Das macht alles eine Maschine.
CPUs bauen CPUs.
Erschreckend. :D
Wieso erschreckend?

Wer Sience Fiction Literatur liest, kann das schon seit Jahrzehnten erahnen.
Da solche angeblichen Fantastereien immer einen geneigten Erfinder, bzw. Ingenieur hervorrufen, ist es nur eine Zeitfrage. Zeit ist im Universum relativ, nur wir Menschen sind bei für uns so reaktionsschnell voranschreitenden Technologien, geboren aus Träumen, so erschreckt.
Hmm. Von dir hätte ich das zu allerletzt erwartet.

Ernst wirds erst für die Menschen, wenn Maschinen ein Bewustsein entwickeln, oder eingepflanzt bekommen und sich ihrer Möglichkeiten bewußt werden.
Selbst dieser Schritt wird in recht vielen Filmen schon in Szene gesetzt, u.a. auch in Vice.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Also ich lasse bei simplen Wandlern schon die das Autowireing und bestücken laufen. Hab da allerdings auch schon genug Bullshit gesehen.
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

@Inu: ...das ist ja schon lange nicht mehr so xD
Menschen Designen "nur" noch (das ist das was so lange dauert).
Das meinte ich selbstverständlich mit entwickeln.

@OT: Warum sehe ich in dem Quote deines Postings ein "@Inu:", aber in deinem Posting wird es mir nicht angezeigt? Welches Hexenwerk geht hier schon wieder vonstatten? :hmm:
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Das meinte ich selbstverständlich mit entwickeln.
@OT: Warum sehe ich in dem Quote deines Postings ein "@Inu:", aber in deinem Posting wird es mir nicht angezeigt? Welches Hexenwerk geht hier schon wieder vonstatten? :hmm:

Ich hab gepostet ohne "@Inu" weil ich direkt auf dich antworten wollte. Als der Post da war ist mir aber Kaby-Lame dazwischengekommen weswegen ich das "@Inu" nachträglich reineditiert habe um den Bezug klarzustellen. Je nachdem wann jetzt die Zitierfunktion ausgelöst hat wars schon da oder nicht... kein Hexenwerk sondern uneinheitliche Abfragezeiten und Abfrageorte (das "Quote" kommt glaube ich direkt aus deinem Browsercache wohingegen ein "reply" auf die Datenbank greift) der Funktionen "zitieren" und "antworten". :D

Hmm. Von dir hätte ich das zu allerletzt erwartet.

Das "erschreckend" war nicht ganz ernst gemeint ;-)
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

@Inu: ...das ist ja schon lange nicht mehr so xD

Menschen Designen "nur" noch (das ist das was so lange dauert). Das Entwickeln, sprich festlegen welcher Transistor wo hin muss und wie verschaltet wird, übersteigt das menschliche Vorstellungsvermögen seit langer Zeit um Welten. Das macht alles eine Maschine.
CPUs bauen CPUs.
Erschreckend. :D
Natürlich, keiner will bei ner Milliarde und mehr Transistoren noch genau hinschauen. Allerdings werden sehr wohl noch bei einigen Dingen "Hand angelegt", weil das manchmal doch noch zusätzliche Effizienz/Platzersparnis etc ergibt

IAmA CPU Architect and Designer at Intel, AMA. : IAmA

@News: es war sowieso klar, dass dem weitere aufgedeckte Lücken folgen, deshalb braucht man sich auch keine Hoffnung machen, dass nach einem Patch jetzt wieder alles OK ist, weil der wirklich große Teil der Lücken wird gerade erst deshalb aufgedeckt (und ausgenutzt), weil mit dem Finger so genau hingezeigt wurde und bewiesen wurde, dass es möglich ist
Also ich lasse bei simplen Wandlern schon die das Autowireing und bestücken laufen. Hab da allerdings auch schon genug Bullshit gesehen.


"Autofill" (ich nenn es jetzt mal so) mag in vielen Bereichen sinnvoll/effizient genug sein, aber es ist natürlich immer sehr oberflächlich und kann nur vom Tempo her, nicht der tatsächlichen Leistung her einen Menschen und seine Erfahrung ersetzen. Es ist dennoch natürlich sinnlos das einen Menschen machen zu lassen, außer man hat Budget übrig dafür.

Eine Analogie dazu sind per knopfdruck "verbesserte" Bilder.
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

CPUs bauen CPUs.
Erschreckend. :D
Skynet is coming ;)

Wer Sience Fiction Literatur liest, kann das schon seit Jahrzehnten erahnen.
Bis 1969 war es undenkbar das Menschen auf dem Mond sein werden. (Verschwörungstheorien das es in der Wüste/Studio gedreht wurde, jetzt mal außen vor gelassen)
In den Selben Zeitraum konnte man sich nicht vorstellen das EIN PC in EINEN Raum passt:ugly:

Heute können wir uns nicht vorstellen zum Mars zu fliegen in annehmbarer Zeit oder Holografische unterhaltung zu haben ala Star Trek ... Bald auch nichts mehr außergewöhnliches.

@News: es war sowieso klar, dass dem weitere aufgedeckte Lücken folgen, deshalb braucht man sich auch keine Hoffnung machen, dass nach einem Patch jetzt wieder alles OK ist, weil der wirklich große Teil der Lücken wird gerade erst deshalb aufgedeckt (und ausgenutzt), weil mit dem Finger so genau hingezeigt wurde und bewiesen wurde, dass es möglich ist
Dies macht es ja so schlimm.
Je mehr darauf gezeigt wird, wird es auch mehr und mehr Leute geben die versuchen diese Lücken zu nutzen.
Patches und Bios helfen es zu verhindern aber sind nun mal kein Allheilmittel, zumal nur die relativ neusten Plattformen Hardwareseitig (Bios) gepatched werden.
Ich möchte nicht wissen wie viele "alte" Systeme ala i5/i7 2xxx, FX und co ungepatched und dadurch mehr angreiffbar bleiben.
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Wieso erschreckend?

Wer Sience Fiction Literatur liest, kann das schon seit Jahrzehnten erahnen.
Da solche angeblichen Fantastereien immer einen geneigten Erfinder, bzw. Ingenieur hervorrufen, ist es nur eine Zeitfrage. Zeit ist im Universum relativ, nur wir Menschen sind bei für uns so reaktionsschnell voranschreitenden Technologien, geboren aus Träumen, so erschreckt.
Hmm. Von dir hätte ich das zu allerletzt erwartet.

Ernst wirds erst für die Menschen, wenn Maschinen ein Bewustsein entwickeln, oder eingepflanzt bekommen und sich ihrer Möglichkeiten bewußt werden.
Selbst dieser Schritt wird in recht vielen Filmen schon in Szene gesetzt, u.a. auch in Vice.

Erstmal muss der Mensch raus finden wie er Daten abspeichert und selbst abruft (analog im Gehirn)
Eine KI muss nicht programmieren können um programmieren zu können. Es reicht, wenn man aus Vergangenheit von Entwicklern eine neue Art von KI entwickelt die nicht selbständig denken kann, aber sich bewusst an Entscheidungen von Menschen orientiert. Dadurch gewinnt man die wichtigste Ressource die der Mensch besitzt: Zeit!

Das wird der größte Durchbruch der Menschheit. Wenn er es hinbekommt, dass Maschinen genauso entscheiden können wie Menschen. Eine Maschine kann nur das was ihr beigebracht wird. Jede momentane Technologie kennt nur 2 Zustände. Der Mensch kennt unendlich viele Zustände.

Jeder macht sich sorgen, wenn man derzeitige Technologie im Menschen verwendet. Was passiert erst, wenn man den Menschen (vor allem die Funktionsweise des Gehirns) entschlüsselt und eine "biologische" KI entwickelt ?
 
AW: Meltdown: Erster Schadcode zu finden, ähnliche Sicherheitslücken sind möglich

Das Auftauchen des ersten Schadcodes mit dem medialen Breittreten einer schon seit Jahren bestehenden Sicherheitslücke in Verbindung zu bringen,wäre sicher reine Spekulation.
 
Zurück