Intel Coffee Lake-S vs. AMD Ryzen: Hohes Interesse im Preisvergleich

PCGH-Redaktion · 7. Januar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Coffee Lake-S vs. AMD Ryzen: Hohes Interesse im Preisvergleich

Intels Prozessoren der Serie Coffee Lake-S und AMDs Ryzen streiten sich um die Gunst der Käuferschaft. Die Suchanfragen im PCGH-Preisvergleichen zeigen, dass das Interesse an beiden Herstellern groß ist. Am häufigsten aufgerufen wird zurzeit der Core i7-8700K, bei AMD ist weiterhin der Ryzen 5 1600 am beliebtesten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Coffee Lake-S vs. AMD Ryzen: Hohes Interesse im Preisvergleich

Aerni · 7. Januar 2018

ach ich hätte ja auch bock meinen xeon 1231 in rente zu schicken, aber irgendwie lohnt sich da nicht. hab nicht ein spiel das von 6 oder mehr kernen profitiert irgendwie. hoffe das ändert sich in zukunft bald. mal schauen was die nächsten generationen so machen.

X-CosmicBlue · 7. Januar 2018

Was mich gestern beim Blick in den Preisvergleich schockiert hat: Die Preise für die Threadripper sind nach Weihnachten um 60 bis 70 € gestiegen :what:

Ich würde ja als Auswirkung durch Spectre und Meltdown einen Preis"verfall" bei Intel erwarten, oder eben einen generellen Anstieg bei AMD, aber nicht so....

Chimbus · 7. Januar 2018

X-CosmicBlue schrieb:
Was mich gestern beim Blick in den Preisvergleich schockiert hat: Die Preise für die Threadripper sind nach Weihnachten um 60 bis 70 € gestiegen
Ich würde ja als Auswirkung durch Spectre und Meltdown einen Preis"verfall" bei Intel erwarten, oder eben einen generellen Anstieg bei AMD, aber nicht so....

Naja wieviele verstehen denn schon die Auswirkungen?

Eckism · 7. Januar 2018

Chimbus schrieb:
Naja wieviele verstehen denn schon die Auswirkungen?

Welche Auswirkungen? Es wird so getan, als könnte man Intel-CPU's jetzt für nix mehr gebrauchen, was natürlich absoluter Quatsch ist.

X-CosmicBlue · 7. Januar 2018

Eckism schrieb:
Welche Auswirkungen? Es wird so getan, als könnte man Intel-CPU's jetzt für nix mehr gebrauchen, was natürlich absoluter Quatsch ist.

Natürlich ist das Quark. Aber wenn wirklich Performanceeinbrüche auftreten, dann kann man die CPUs zwar noch für alles nutzen, aber sie sind dann eben langsamer - abhängig von der Anwendung.
Die Frage ist: Wie große fallen die Performanceeinbrüche aus (erste Benchmarks dazu gibt es ja schon und es stellt sich heraus, das die Theorie schlimmeres vorher sagte, als bisher gemessen wurde) und macht sich das dann eben bei der Nachfrage und damit dann auch beim Preis bemerkbar

Eckism · 7. Januar 2018

Das wird sich erst mit der Zeit sagen können, ob da überhaupt auf längere Sicht Performancetechnisch was passiert. Die momentanen Patches sind ja nur mal flott zwischen Tür und Angel gebastelt worden.

Mich würde aber wiederum auch mal interessieren, ob die momentanen "Jammerlappen"(mir ist nix anderes eingefallen :ugly:

) den Herstellern auch nachträglich Geld überweisen, wenn die Performance steigt...sie haben schließlich was langsameres gekauft. :huh:

JackTheHero · 7. Januar 2018

Eckism schrieb:
Welche Auswirkungen? Es wird so getan, als könnte man Intel-CPU's jetzt für nix mehr gebrauchen, was natürlich absoluter Quatsch ist.

Ja ist unterhaltsam zu beobachten wie das Internet wieder durchdreht. :lol:

Eckism schrieb:
Das wird sich erst mit der Zeit sagen können, ob da überhaupt auf längere Sicht Performancetechnisch was passiert. Die momentanen Patches sind ja nur mal flott zwischen Tür und Angel gebastelt worden.

Das glaube ich mal nicht weil ja schon länger bekannt.

Eckism · 7. Januar 2018

JackTheHero schrieb:
Das glaube ich mal nicht weil ja schon länger bekannt.

Windows 10(Beispiel) ist noch viel älter...trotzdem bekommt es ständig Updates und wird verbessert...

Gary94 · 7. Januar 2018

ach ich hätte ja auch bock meinen xeon 1231 in rente zu schicken...

Ja, ich überlege auch schon die ganze Zeit meinen 3570K auszutauschen. Vorallem der neue i5 6 Kerner interessiert mich sehr, aber ich brauch es einfach nicht, mir reicht die CPU aktuell noch komplett aus.
Ansonsten was Meltdown angeht: Für Spiele dürfte es kaum Auswirkungen geben, da es eher Anwendungen mit viel zB I/O Calls betrifft. Aber gut, wird sich dann zeigen was da raus kommt.

Chimbus · 7. Januar 2018

Eckism schrieb:
Welche Auswirkungen? Es wird so getan, als könnte man Intel-CPU's jetzt für nix mehr gebrauchen, was natürlich absoluter Quatsch ist.

Hast recht bei normalen Usern sieht es bisher danachaus das sich der Schaden in Grenzen hält. Und es wohl nur stärker Server trifft.

Unrockstar85 · 7. Januar 2018

Gary94 schrieb:
Ja, ich überlege auch schon die ganze Zeit meinen 3570K auszutauschen.

Angesichts der Tatsache, dass ich wie du auch nen I5 habe, würde ich dieses mal wohl eher auf einen 6C/12T gehen, sei es eben I7 8770k oder der 2600K (oder wie er heißen wird)Ich glaube ich würde nicht wieder auf nen 6C ohne HT gehen, und du solltest dir das auch überlegen. Und Golem.de zeigte sehr schön, dass auch 6C nicht lange reichen werden Coffee Lake vs. Ryzen: Was CPU-Multitasking mit Spielen macht - Golem.de Lücken Spectre und Meltdown können wir als Private direkt ignorieren in der Entscheidung, der Umgang Intels mit der Kundschaft ist für mich derzeit ein sehr dicker Minuspunkt Intels. Da ist mir der Aktien Handel vom CEO noch ziemlich egal.

JackTheHero · 7. Januar 2018

Eckism schrieb:
Windows 10(Beispiel) ist noch viel älter...trotzdem bekommt es ständig Updates und wird verbessert...

Ja, aber diese Sache war doch schon seit Juni 2017 bekannt meine ich. Die haben ja kein BIOS-Update innerhalb eines Tages nach Bekanntwerden in der Presse mal eben gebaut. Das meine ich.

Unrockstar85 schrieb:
Und Golem.de zeigte sehr schön, dass auch 6C nicht lange reichen werden Coffee Lake vs. Ryzen: Was CPU-Multitasking mit Spielen macht - Golem.de

Den Test finde ich bis zum Teil wo man spielt und mit OBS aufnimmt noch halbwegs realitätsgetreu. Aber wenn man dann noch Photoexport dazunimmt, wird es unrealistisch. Wer macht sowas? Bei OBS Aufnahme tun sich beide nämlich nicht viel. 6 Kerne vom Intel sind da nicht viel schlechter als der Ryzen, ganz ehrlich.

Eckism · 7. Januar 2018

JackTheHero schrieb:
Ja, aber diese Sache war doch schon seit Juni 2017 bekannt meine ich. Die haben ja kein BIOS-Update innerhalb eines Tages nach Bekanntwerden in der Presse mal eben gebaut. Das meine ich.

Wer sagt denn, das es vor Dezember irgenjemanden gejuckt hat, bzw. vor Dezember angefangen haben, in die Richtung mal was zu unternehmen? Das geht erstmal über 20 Schreibtische und 20 Labore, dann kommt erst noch was wichtigeres dazwischen und dann kann man langsam mal gucken, was da los ist.

Der_Unbekannte · 7. Januar 2018

Gary94 schrieb:
Ja, ich überlege auch schon die ganze Zeit meinen 3570K auszutauschen. Vorallem der neue i5 6 Kerner interessiert mich sehr, aber ich brauch es einfach nicht, mir reicht die CPU aktuell noch komplett aus.
Ansonsten was Meltdown angeht: Für Spiele dürfte es kaum Auswirkungen geben, da es eher Anwendungen mit viel zB I/O Calls betrifft. Aber gut, wird sich dann zeigen was da raus kommt.

Abwarten. Der richtige Patch kommt erst vorraussichtlich am 9. Januar, und der bringt durchaus deutliche Leistungseinbrüche, auch in Spielen. Die jetzigen "Fixes" sind noch nicht mal die vollständigen Fixes. In jedem Fall muss ein Bios Update noch hinterher. Das ganze Spectre und Meltdown Problem ist gerade erst am Anfang.
Schauen wir mal, ob Intel in Zukunft dann noch oft gesucht wird, im Preisvergleich. Eine Intel CPU zu benutzen ist grob fahrlässig, gerade jetzt, wo die Katze aus dem Sack ist. Würde mich übrigens nicht überraschen, wenn Zen IPC technisch jetzt vor Intel liegen würde, nach den Fixes.

Unrockstar85 · 7. Januar 2018

Eckism schrieb:
Wer sagt denn, das es vor Dezember irgenjemanden gejuckt hat, bzw. vor Dezember angefangen haben, in die Richtung mal was zu unternehmen? Das geht erstmal über 20 Schreibtische und 20 Labore, dann kommt erst noch was wichtigeres dazwischen und dann kann man langsam mal gucken, was da los ist.

Wenn man sich die Publikation der TU Graz durchliest, ist das Thema wesentlich älter. Man hat es aber wohl aus Wirtschaftlichen Interesse nicht weiter verfolgt. ohne das Prefetching der Daten, wäre der Intel ja auch niemals so fix bei der Sache. Hinzu kommt sicher, dass das Thema Sicherheitsforschung erst seit knapp 5 Jahren sehr stark forciert wird. Früher wurden die Hacker ja direkt in die NSA etc. rekrutiert. Kritisch an der Sache finde ich eh, dass ARM den größten Schaden haben wird und de facto ALLE ARM Produkte außerhalb der Smartsphones unsicher sind (in Bezug auf Spectre)!

Gary94 · 7. Januar 2018

Unrockstar85 schrieb:
Angesichts der Tatsache, dass ich wie du auch nen I5 habe, würde ich dieses mal wohl eher auf einen 6C/12T gehen, sei es eben I7 8770k oder der 2600K (oder wie er heißen wird)Ich glaube ich würde nicht wieder auf nen 6C ohne HT gehen, und du solltest dir das auch überlegen. Und Golem.de zeigte sehr schön, dass auch 6C nicht lange reichen werden Coffee Lake vs. Ryzen: Was CPU-Multitasking mit Spielen macht - Golem.de

Für "Zukunftssicherheit" wie es oft so schön genannt wird, stimme ich dir da zu, da wäre der 6 Kerner mit Hyperthreading ala i7 8770K natürlich besser, aber der kostet... Danke für den Test von Golem, ein wenig unrealistisch finde ich jedoch das Fotos exportieren während einem Spiel. Ich mach sowas jedenfalls nicht. Du sagst, du würdest nicht wieder auf einen 6 Kerner ohne SMT gehen, hattest du schonmal einen?

Aber eigentlich muss meine GPU zuerst erneuert werden, die sträubt sich mittlerweile gegen jedes neue Spiel.

Unrockstar85 · 7. Januar 2018

Nein gary, aber das war in Bezug von i5 zu i5 bezogen.
Hätte ich nen 3770K , müsste ich mir eher wenig Gedanken machen. So aber muss ich es, da die CPU meine 1080ti gnadenlos limitiert

Und der Test ist realistischer als eben alles einzeln zu machen. Wenn ich Spiele, dann läuft neben Internet und TS auch Spotify und ggf nochn P2P Dienst
Und Digital Foundry zeigte ja auch Eindrucksvoll was man mit den Min-FPS so treiben kann, wenn man Last aufs System gibt.

Wenn es wirklich ein Intel sein soll, dann würde ich nen 8770 ohne K nehmen, sonst eben 1700 (bzw den Nachfolger) oder den 1600X
Würde ich wissen wie in 5 Jahren die Softwarelandschaft aussieht, dann würde ich Millionär sein

Govego · 7. Januar 2018

soll nicht im verlaufe des jahres oder in einem jahr ein 8 kerner in den mainstream kommen? wartet doch auf den, mehr kerne und mit sicherheit keine sicherheitslücken mehr.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 7. Januar 2018

Also ich komme in dem Forum hier eh nicht mehr klar. Wenn ein Entwickler (z.B. Bioware mit ME: Andromeda) ein Spiel herausbringt, bei dem den Spielern die Animationen nicht gefallen, dann gibt es einen riesigen S***storm und hier im Forum wird noch dazu applaudiert und herausgehauen, dass Bioware und EA es nicht anders verdient hätten. Wenn aber ein CPU-Hersteller die Veröffentlichung einer Generation, im Wissen des sicherheitsrelevanten (!) Fehlers, vorzieht um noch schnell (bevor der Fehler bekannt wird) die Kunden zu melken, dann wird der Hersteller hier teils verteidigt bis zum geht nicht mehr.

Animationen sind Mist: S***storm!
Sicherheitsrelevanter Fehler und Verar***e am Kunden: Verteidigung!

Bin echt im falschen Film, bei manchen hat man das Gefühl, dass sie für Intel arbeiten würden.

Intel Coffee Lake-S vs. AMD Ryzen: Hohes Interesse im Preisvergleich

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Ähnliche Themen