Intel Core i7-8809G: Technische Daten der Kaby-Lake-CPU mit Vega-Grafik

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i7-8809G: Technische Daten der Kaby-Lake-CPU mit Vega-Grafik

Intel hat wohl aus Versehen etwas zu früh die technischen Daten des Core i7-8809G veröffentlicht. Der Prozessor verbindet eine Kaby-Lake-CPU mit AMDs Vega-GPU und HBM2 und ist auf einer Übersichtsseite aufgetaucht, die eigentlich das Thema Overclocking behandelt. Vermutlich wird der Prozessor auf der Consumer Electronics Show präsentiert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Core i7-8809G: Technische Daten der Kaby-Lake-CPU mit Vega-Grafik
 
Also wenn der 7920HQ eine TDP von 45W hat und der 8809G 100W verbraten kann, dann kann man doch eigentlich munkeln, dass die VEGA allein schon 50W verbraten darf. Wenn ich da keinen Denkfehler habe, sollte dies doch wirklich eine sehr potente APU darstellen. Da würden so einige Geräte mit dedizierten GPUs des Schlages einer 920M, 940MX oder MX150 obsolet werden oder zumindest ordentliche Konkurrenz bekommen.
 
Ich würde mich freuen soetwas in einem Macbook Pro 13"/15" zu sehen. Vielleicht sogar in Kombination mit einem Intel 6-Kerner beim großen 15".
 
Deutschmaschine schrieb:
Also wenn der 7920HQ eine TDP von 45W hat und der 8809G 100W verbraten kann, dann kann man doch eigentlich munkeln, dass die VEGA allein schon 50W verbraten darf. Wenn ich da keinen Denkfehler habe, sollte dies doch wirklich eine sehr potente APU darstellen. Da würden so einige Geräte mit dedizierten GPUs des Schlages einer 920M, 940MX oder MX150 obsolet werden oder zumindest ordentliche Konkurrenz bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....


Vor allem lässt sich nvidia diese Grafikkrüppel zu gut bezahlen. Es wird sich schon bald nicht mehr lohnen solche GPU's zu verbauen, der Trend geht da ja in eine eindeutige Richtung. Schlecht für nvidia, gut für Hersteller die x86 Prozessoren Herstellen. Aber vielleicht schleimt nvidia bei Via, dann sehen wir noch eine interessannte Kombination.
 
Das klingt ja sehr gut, allerdings passt mir das Namensschema schon wieder nicht. Also bekommt man dann einen Kaby Lake als Core i7-8XXX vorgesetzt. Das man solche Sachen nicht endlich mal einheitlich regeln kann...
 
Man kann wohl sicher sagen, dass die hier verbaute Vega M mit HBM2 nicht nur über 8 oder 10 CU´s verfügen wird wie AMD´s eigene R7 2500/2700U APU´s mit DDR4.
Tippe auf 18-20 CU´s - würde sich Leistungstechnisch damit wohl zwischen RX560(14 bis 16 Polaris CU´s) und RX570 (32 Polaris CU´s) einordnen.
 
Etwas mehr Leistung als eine RX 560 wird die GPU wohl haben, und dazu kommt mehr Bandbreite durch HBM2.
Damit lassen sich schöne Notebooks bauen.
Selbst für einige Desktop-PC wäre so eine APU interessant.

Also glänzt Vega nicht durch die RX 56/65, sondern hauptsächlich durch diese coole APU.

Und das alles erreicht Intel ohne gleich AMD dafür kaufen zu müssen, wie damals ATI von AMD gekauft wurde, nur allein mit einer strategischen Partnerschaft.
 
Thoddeleru schrieb:
Warum man die HD630 aber noch drin lässt erschließt sich mir nicht. Gut, vielleicht zum Strom sparen, aber dann muss ständig hin und her gewechselt werden.

Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Macht schon Sinn. Batterielebenszeit ist im mobilen Bereich das A und O.

Wenn die AMD Karte nur bei Anwendungen mit entsprechendem Anspruch angeworfen wird und ansonsten die HD630 läuft wirkt sich das sicher merkbar aus.
 
bootzeit schrieb:
Ich tippe auf etwas mehr wie RX 560 16CU´s Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....
ja so in etwa tippe ich auch, denn bei Ultra Thin wofür die ja angeblich sein soll ist mangels Platz für gute Kühlung schon nicht mehr möglich.

TAJM90 schrieb:
Ich würde mich freuen soetwas in einem Macbook Pro 13"/15" zu sehen. Vielleicht sogar in Kombination mit einem Intel 6-Kerner beim großen 15".
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja das Schlimme das man sowas Gutes dann wieder in diesem überteuerten Apple-Mist wieder findet. Sieht man schon an den neuen iMac Pro´s, einfach unmöglich und man weiß wo die ganzen Vega Chips abgeblieben sind für die der knapp verfügbare HBM2 Speicher verbraten wurde. :nene:
 
sterreich schrieb:
Wenn die AMD Karte nur bei Anwendungen mit entsprechendem Anspruch angeworfen wird und ansonsten die HD630 läuft wirkt sich das sicher merkbar aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja mal schauen ob das per Software überhaupt sinnvoll mit den Treibern gelöst wird. Nicht das man in jeder Anwendung die richtige GPU auch anwählen muss.
 
Edelhamster schrieb:
Man kann wohl sicher sagen, dass die hier verbaute Vega M mit HBM2 nicht nur über 8 oder 10 CU´s verfügen wird wie AMD´s eigene R7 2500/2700U APU´s mit DDR4.
Tippe auf 18-20 CU´s - würde sich Leistungstechnisch damit wohl zwischen RX560(14 bis 16 Polaris CU´s) und RX570 (32 Polaris CU´s) einordnen.
Zum Vergrößern anklicken....

In bisherigen Leaks ist von 1536 Shadern die Rede, also 24 CUs und so sollte sie leistungsmäßig ziemlich mittig zwischen 560 und 570 (+niedrigerer Takt eines Mobil-Chips) und damit nahezu auf Augenhöhe der 1050 Ti...
Grundsätzlich sehr spannend, wenn ich mir auch eher einen 6 Kerner gewünscht hätte. Aber vielleicht bringt AMD selbst ja Entsprechendes, mit dann 28 CUs. Zumindest werden so die kleineren mGPUs unter einer 1060 ziemlich uninteressant.
 
Diese High-End-APUs werden ja nur in speziellen Ultrabooks eingesetzt, und wahrscheinlich nie einzeln zu kaufen sein.
D.h. Nvidia oder AMD müssen sich keine Sorgen machen, dass GPUs unter der 1060/580 davon kannibalisiert werden.

Genau Don-71, Nvidias 1050(ti) ist der Gegner dieser High-End-APUs.
Unterm Strich dürfte die Intel-Lösung schneller und effizienter sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Thoddeleru schrieb:
Warum man die HD630 aber noch drin lässt erschließt sich mir nicht. Gut, vielleicht zum Strom sparen, aber dann muss ständig hin und her gewechselt werden.

Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....
Der Grund ist viel einfacher. Man nimmt einfach die bisherigen Belichtungsmasken und flansch einfach die VEGA-GPU dran. Es ist viel günstiger, die bisherigen CPUs weiter zu produzieren und die integrierte GPU als Beifang mitzunehmen als eine extra CPU ohne GPU zu entwickeln. Das bisschen Platzersparnis auf dem Wafer steht den enormen Entwicklungskosten gegenüber.

Man muss sich immer vor Augen halten: Von der schnellsten Mainstream-CPU bis runter zum Celeron hat man immer die selbe Maske. Der perfekte Die wird als übertaktbarer 8700K mit 6 Kernen, Hyper-Threading, GPU usw. ausgeliefert und der Ausschuss wird ein popeliger Zweikerner.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Lunar Lake: Erster Prozessor aufgetaucht - der Core Ultra 5 234V
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Intel Raptor Lake Refresh offiziell: Alle Daten zu Core i9-14900K, i7-14700K und i5-14600K sowie die neuen Features
2 3
Antworten
58
Aufrufe
3K
TiH8
TiH8
PCGH-Redaktion
News Neue Intel-CPU: Das steckt hinter dem Core i7-14790F
Antworten
3
Aufrufe
574
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra 200V ("Lunar Lake"): Next-Gen-SoC kombiniert Xe² HPG ("Battlemage") und KI-Engine für 100 TOPS
Antworten
7
Aufrufe
546
BxBender
B
PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra: Next-Gen-CPU mit ungewöhnlicher Konfiguration aufgetaucht
Antworten
11
Aufrufe
835
latiose88
L
Oben Unten
Zurück