AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Der Entwickler Finalwire hat ein Beta-Update für AIDA64 Extreme mit der Versionsnummer 5.95.4516 veröffentlicht. Das Changelog fällt überschaubar aus, enthält aber einen interessantes Punkt: Eine "verbesserte Unterstützung für AMDs K18-ES-CPUs". Bei K18 sollte es sich um Pinnacle Ridge alias Ryzen "2" handeln, "ES" steht üblicherweise für Engineering Samples.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ob es dann wieder 2 unterschiedliche Revisionen geben wird, wie bei Ryzen vs. TR und EPYC?

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

yummycandy schrieb:

Ob es dann wieder 2 unterschiedliche Revisionen geben wird, wie bei Ryzen vs. TR und EPYC?

Zum Vergrößern anklicken....

Laut den Gerüchten soll TR Refresh erst im Herbst erscheinen und bis dahin könnte es natürlich ein neues Stepping geben.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

OMG.

1. Pinnacle Ridge ist K17
2. K18 ist Zen2.
3. Ryzen 2 gibt es nicht - es gibt die Ryzen 2xxx Reihe, zu der Raven Ridge und vermutlich Pinnacle Ridge gehören werden.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Wir werden ja bald sehen obs Ryzen oder Ryzen+ ist. Ich hoffe schwer sie haben irgendwas bei der IF rausgeholt.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

sollen jetzt wohl mit fast 5gigerherz laufen hab ich gehört

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Emil_Esel schrieb:

sollen jetzt wohl mit fast 5gigerherz laufen hab ich gehört

Zum Vergrößern anklicken....

nee, das wäre zu gut. ich denke 4,4-4,5Ghz ist das Limit. 4,2ghz schafft threadripper an der Wall.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Emil_Esel schrieb:

sollen jetzt wohl mit fast 5gigerherz laufen hab ich gehört

Zum Vergrößern anklicken....

Nein das soll für die Ryzen CPU's gelten die mit dem neuen 7nm Prozess ca.2019 erscheinen sollen. Solchen Gerüchten sollte man niemals uneingeschränkt Glauben schenken sondern immer erst offizielle Meldungen abwarten.
Eine ordentliche Takterhöhung ist allerdings auch nicht ganz auszuschliessen. Der 14nm Prozess für Ryzen1 war ja eigentlich eher für mobile Geräte gedacht und damit auf Effizient aber nicht auf hohe Taktraten ausgelegt. Sollte GloFo allerdings beim 12nm (14nm+) Prozess bereits deutliche Verbesserungen erreichen, könnte wir auch überrascht werden mit hohen Taktraten. Aber persönlich schätze ich z.B. für einen R5 1600X Nachfolger eher mit 4GHz Grundtakt und 4,5 GHz Turbotakt. Mehr würde mich doch wundern.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ich bin wirklich gespannt, wann die neuen CPUs angekündigt werden. Vielleicht ja genau ein Jahr nach der Ryzen Veröffentlichung. Und dann gleich volle Lager. Nicht so wie bei Intel.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ja Taktraten von 4.4-4.6GHz gepaart mit Verbesserungen der IF und 5-10% mehr IPC, sowas wäre klasse. Mal schauen was nächstes Jahr alles kommt im CPU Bereich, mein 4790K sollte noch bis 2019 reichen

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Naja 10% mehr Leistung bei einem Refresh wäre für jetzige Ryzen Nutzer noch kein Upgrade Grund... Aber wenn auf AM4 X370(u. vielleicht B350) auch "Ryzen 2" läuft, müssen sich viele Nutzer die nächsten Jahre kein neues Brett kaufen. Weil sie dann später mit einer Moderaten Leistungssteigerung von 14nm auf 7nm gut Leistungsplus haben. Was in Kundenbindung Resultiert. Weil ein großer Teil nur dann den CPU Hersteller wechselt wenn eh ein Komplett neuer Unterbau fällig ist.Auser vielleicht wenn Intel 20% mehr Leistet bei selbem Gesamtpreis^^ Mich haben sie damit
Heißt für Ryzen AM4 Nutzer gibt es erst mit DDR5 einen wirklich Vertretbaren Grund die Platform zu Wechseln. Und zuvor kann man sich die Mehrleistung allein durch einen Neue CPU sichern.
Schlau gemacht von AMD.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

D3N$0 schrieb:

Ja Taktraten von 4.4-4.6GHz gepaart mit Verbesserungen der IF und 5-10% mehr IPC, sowas wäre klasse. Mal schauen was nächstes Jahr alles kommt im CPU Bereich, mein 4790K sollte noch bis 2019 reichen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mir nicht vorstellen, dass AMD was am IF macht im Zuge des Refreshes. Grundsätzlich sollte der IF ja mal vom RAM Takt entkoppelt werden. Großartig was an der IPC ist auch eher unwahrscheinlich. Im Großen und Ganzen läuft es mehr Takt und Bugfixes hinaus. Es wäre schon fantastisch, wenn die RAM Spezifikation angehoben wird.

Aber wer weiß. AMD selbst hat Zen (1) als Worst Case bezeichnet. Kann durchaus sein, dass einige gravierenden Änderungen kommen werden mit dem Refresh. Die CES 2018 ist in ca. 3 Wochen. Dann lässt AMD vielleicht die Hosen runter und wir wissen mehr...

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ich bin da durchaus zuversichtlich, wenn Intel aus seiner Core µ-Arch jedesmal mehr Takt und 5-10% IPC raus quetschen konnte warum soll das AMD nicht auch gelingen?

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ich sehe das so. Es scheint ja schon Engineering Samples zu geben. Wenn bei den Tests was Gravierendes bei rumgekommen wäre, hätte AMD mit Sicherheit schon was durchsickern lassen, alleine schon um Unschlüssige vom Kauf eines Coffee Lakes abzuhalten.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Aber nicht vor Weihnachten, wenn die "alten" produzierten Ryzens auch gerne noch abverkauft werden sollen!

Lager mit "alter" Hardware machen sich immer schlecht!
Außerdem hat das schon nicht bei Intel funktioniert, trotz Paperlaunch des CL am 05.10.2017 mit anschließenden teils massiven Lieferengpässen hat sich Ryzen im November und auch Dezember wie geschnitten Brot bei Mindfactory verkauft, noch besser als die Monate davor.
Hier haben ja schon Redakteuere im Oktober/November geunkt, Ryzen würde jetzt wie Blei rumliegen und sich nicht mehr verkaufen, da er "langsamer" ist als CL, das Gegenteil ist eingetroffen!

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Don-71 schrieb:

Aber nicht vor Weihnachten, wenn die "alten" produzierten Ryzens auch gerne noch abverkauft werden sollen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist ein gutes Argument. Man muss sich halt fragen, wer ist der größere Konkurrent des alten Produktes. Man selbst oder Intel. Ich könnte diese Frage relativ leicht beantworten...

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

gaussmath schrieb:

Ja, das ist ein gutes Argument. Man muss sich halt fragen, wer ist der größere Konkurrent des alten Produktes. Man selbst oder Intel. Ich könnte diese Frage relativ leicht beantworten...

Zum Vergrößern anklicken....

AMD machte auch vor der Ryzen-Vorstellung ein großes Geheimnis. Man wollte Intel nicht "vorwarnen", sondern lieber überraschen.
Auch die aktuellen Vorserienmodelle scheinen sehr niedrig getaktet zu sein und zeigen wenig Informationen. Sehe aktuell auch wenig Gründe für voreilige Leaks/Gerüchte.
Ryzen verkauft sich einfach dafür zu gut.

gaussmath schrieb:

Grundsätzlich sollte der IF ja mal vom RAM Takt entkoppelt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dem Test von PCGH profitiert Ryzen deutlich schwächer von schnelleren RAM als CFL. Wenn du den Takt entkoppelst, dann erhöhst du im Normalfall die Latenzen und die sind aktuell schon nicht so toll. Für mich sind die hohen Latenzen das Problem und nicht die feste Koppelung des Taktes.
Man hatte sich bei der Entwicklung bewusst für diese Koppelung entschieden, weil die Vorteile die Nachteile überwogen haben.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Bei dem Test von PCGH profitiert Ryzen deutlich schwächer von schnelleren RAM als CFL

Zum Vergrößern anklicken....

Das zweifel ich mal ganz entschieden an, nach meinen eigenen Messungen mit einem Ryzen 1600 und Tray i5 8400!
Ryzen reagiert auf RAM zwischen 2400MHZ und 3200 MHZ wesentlich mehr auf den RAM Takt und gute Timings, als der CL, darüber (mehr MHZ) habe ich nichts ausprobiert.
Getestet habe ich mit GSkill Flare X 3200MHZ CL14 (Standard laufen die 2400 MHZ) und Corsair Vengeance 3000 MHZ CL15.
Ich habe 2133MHZ, 2400MHZ, 2666MHZ, 2933 MHZ und 3200 MHZ gemessen.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Ich denke auch nicht das sich viel tun wird. Aber alles im Bereich 10% ist okay für einen Refresh. Selbst wenn die IPC gleich bleibt, denke ich das 300-500MHz mehr Takt gut möglich sein werden durch die Bank hinweg.

D3N$0 schrieb:

Ich bin da durchaus zuversichtlich, wenn Intel aus seiner Core µ-Arch jedesmal mehr Takt und 5-10% IPC raus quetschen konnte warum soll das AMD nicht auch gelingen?

Zum Vergrößern anklicken....

Intel hat seid 3 Jahren gar nichts mehr an IPC heraus geholt! 6700K/7700K/8700K haben alle die gleiche IPC und sind im Grunde die gleiche CPU nur eben mit mehr Takt und/oder mehr Kernen.

Selbst ein Skylake X ist unter 10% schneller als ein Broadwell oder Haswell-E bei gleichem Takt! Intel tritt ziemlich auf der Stelle. Größte Vorteil von denen aktuell liegt rein im Takt.

AW: AMD Pinnacle Ridge: AIDA64 unterstützt anscheinend Ryzen-"2"-Engineering-Samples

Natürlich profitiert der Coffee Lake stärker von schnellerem RAM, weil die CPU mehr Leistung hat/höher taktet. Bei gleichem Taktniveau, wäre die RAM-Skalierung jedoch ziemlich ähnlich.

Bei Ryzen ist es je nach Anwendung aber noch was anderes. Wenn Threads stark untereinander (CCX-CCX, Die-Die) kommunizieren müssen, dann profitiert Ryzen massiv von schnellerem RAM. Bei Intel spielt das keine Rolle, weil die Kern Infrastruktur eine andere ist. Starke Inter-Core-Kommunikation sollte vermieden werden, beispielsweise durch geschickte Gruppierung auf einem CCX Modul. Diese Art von Optimierung sollte bei Spielen immer gut funktionieren, weil Spiele relativ wenige Threads haben.

Ich habe selbst schon viele Anwendungen programmiert, wo das prinzipiell nicht möglich war, weil der Algorithmus eben so aufgebaut war. Beispiel: Globales Optimierungsproblem mit vielen lokalen Instanzen, welche Zwischenergebnisse häufig untereinander austauschen müssen, um die lokalen Sprünge im Lösungsraum geschickt zu verwalten. Das ist dann sinnvoll, wenn eine Gruppe von Instanzen ein potentielles "Big Valley" gefunden hat. Dann sollten alle verfügbaren Instanzen dort in einem dichten Verbundnetz weitersuchen. Als Gamer sind solche Anwendungsfälle aber komplett uninteressant, weil wie gesagt hohe Inter-Core-Kommunikation weitestgehend vermieden werden und wenn überhaupt innerhalb eines CCX Moduls stattfinden sollte.