AMD im Q3/2017: Ryzen und Radeon legen um 74 Prozent zu

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD im Q3/2017: Ryzen und Radeon legen um 74 Prozent zu

AMD hat gestern am späten Abend seine Quartalszahlen für das dritte Geschäftsquartal 2017 bekannt gegeben, das mit dem 30. September endete. Einen regelrechten Sprung machte die Sparte Computing and Graphics mit Ryzen-Prozessoren und Polaris- sowie Vega-Grafikkarten: Mit 819 Millionen US-Dollar wuchs deren Umsatz um 74 Prozent.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD im Q3/2017: Ryzen und Radeon legen um 74 Prozent zu
 
Freut mich doch für AMD das unterm Strich mal ein wenig hängenbleibt :)
Wobei ich denke, dass hier eher der Ryzen als die Vega für den entsprechenden Umsatz/Gewinn gesorgt hat :D
 
Die Börse scheint die Zahlen nicht zu befriedigen.

Die Aktie ist in der Nachbörse um 10% gefallen.
 
Wobei ich denke, dass hier eher der Ryzen als die Vega für den entsprechenden Umsatz/Gewinn gesorgt hat :D

Lisa Su:
GPU business had a record quarter, strong growth as a result of new launches. Vega did "very well" in the quarter, as did Polaris, again in GAMING!!! and blockchain.

Zusätzlich:
Lisa Su:
strong demand for Polaris across both gaming and blockchain markets. Revenue from Vega "significantly outpacing previous Radeon premium GPUs".
 
Lisa Su:
GPU business had a record quarter, strong growth as a result of new launches. Vega did "very well" in the quarter, as did Polaris, again in GAMING!!! and blockchain.

Zusätzlich:
Lisa Su:
strong demand for Polaris across both gaming and blockchain markets. Revenue from Vega "significantly outpacing previous Radeon premium GPUs".


Ja, aber immer schön dran denken: " Es kann nicht sein, was nicht sein darf!"

Wir sind doch hier im "High-Level-Extreme-Gaming-Only-Best-of-Best-Performance-99Fps-ist-mehr-als98Fps" Forum! Interessiert doch niemanden das es auch noch "normale" Kunden gibt, die einen Rechner zum spielen Kaufen, und den gibts halt auch von AMD...

Mich freuts für AMD.... Mehr Kohle heißt mehr R&D! Und das ist gut so!!

Das der Aktienkurs 10% nachgibt heißt erstmal nicht, aktuell bewerten 2/3 der Analysten das Geschäft und die Entwicklung AMD's als positiv und setzen die Bewertung auf "Buy"!

Aktien sind generell ein volatiles Geschäft, dass sollte aber denke ich jeder Wissen heutzutage...

Gewinnsprünge dieser Größenordnung werden in der Wirtschaft immer kritisch betrachtet, weil sie ein instabiles Wachstum bedeuten können, das möchte man in der Regel aber nicht....

Achja: Dieser Post kann Ironie enthalten!
 
Ich musste schmunzeln....
Man kann seinen Umsatz logisch so stark steigern wenn man vorher quasi Jahre nichts aktuelles angeboten hatte :)
 
Lisa Su:
GPU business had a record quarter, strong growth as a result of new launches. Vega did "very well" in the quarter, as did Polaris, again in GAMING!!! and blockchain.

Zusätzlich:
Lisa Su:
strong demand for Polaris across both gaming and blockchain markets. Revenue from Vega "significantly outpacing previous Radeon premium GPUs".

Danke für die Bestätigung meiner Aussage ;)

Vega "did very well"... Polaris hat hier mehr gerissen dank der Miner würd ich mal dreist behaupten
 
Grundsätzlich erfreulich. Es stellt sich nur die Frage, ob der Großteil der verkauften Grafikkarten auch im Gaming Bereich gelandet sind oder nicht fröhlich vor sich hin minen...

Geld ist zwar Geld bzw Umsatz, allerdings schmälert es die Chancen, dass GCN spezifische Eigenheiten in Software berücksichtigt werden

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
 
Das beunruhigt mich auch ein wenig, was soll AMD denn noch tun, ein Wachstum von 500% im Quartal hinlegen?

Börsenkurse spiegeln weniger die Leistung und mehr die Erwartung an ein Unternehmen wieder. Der Kurs ist in Erwartung des jetztigen Ergebnisses schon vor Monaten (deutlich) gestiegen, für die weitere Zukunft rechnen die Händler aber schlechteren Ergebnissen und verkaufen somit wieder. Ausnahmsweise passt diese Einschätzung auch zur technischen Situation: Ryzen hat es durch den Coffee-Lake-Start schwerer am Markt, Threadripper ist seit Verfügbarkeit des i9-7980XE nicht mehr der schnellste Desktopprozessor, die Vega 56 wird bald ein direktes Gegenstück bekommen und die Vega 64 nimmt nach Wegfall des "neu"-Nimbus weder bei der absoluten Leistung noch bei der Effizienz noch bei den (Herstellungs-)Kosten eine hervorstechende Position ein. Sämtliche AMD-Produkte werden es in den nächsten Quartalen also schwerer haben als in den vergangenen.
 
Vega "did very well"... Polaris hat hier mehr gerissen dank der Miner würd ich mal dreist behaupten

Ja, warum auch nicht. Unternehmen ist generell egal wer der Kunde ist, Hauptsache es gibt Kunden!
Wenn die Preise nicht gerade bei den AMD Karten wegen Mining extrem gestiegen wären, wäre auch eine 580 heute noch für den Normal- und Durchschnittsgamer aussreichend.
Meine olle 480 mit 8Gb hat mich mal 249,-€ gekostet... Bevor das losging... Ausgehend von diesem Preisniveau kann man da nichts sagen.

Was die Karten anderswo auf der Welt kosten, kann ich nicht sagen, aber der Markt besteht ja nicht nur aus Deutschland.... und Gott sei dank nicht nur aus "Enthusiast"-Gamern...
 
Wenn die Preise nicht gerade bei den AMD Karten wegen Mining extrem gestiegen wären, wäre auch eine 580 heute noch für den Normal- und Durchschnittsgamer aussreichend.
Meine olle 480 mit 8Gb hat mich mal 249,-€ gekostet... Bevor das losging... Ausgehend von diesem Preisniveau kann man da nichts sagen.

Bei mir werkelt ja auch eine RX480 und ich bin der gebotenen Leistung vollkommen zufrieden. Letztes Jahr noch für 259€ gekauft. Selbst in WQHD bringt sie für mich persönlich ausreichend Leistung da ich 1. nicht auf das letzte FPS schiele und 2. auch die Regler bedienen kann und ein genügsamer Mensch bin. Wer noch am C64 das Zocken für sich entdeckt hat weiss das Grafik allein keinen Spielekracher ausmacht ;)

Letzten Endes ist das auch egal und offtopic... Hauptsache AMD kann mal ein paar Dollar auf der Haben-Seite verbuchen :daumen: Ob die nun von den Mining-Farmen kamen oder vom Zocker... ist doch egal
 
Börsenkurse spiegeln weniger die Leistung und mehr die Erwartung an ein Unternehmen wieder. Der Kurs ist in Erwartung des jetztigen Ergebnisses schon vor Monaten (deutlich) gestiegen, für die weitere Zukunft rechnen die Händler aber schlechteren Ergebnissen und verkaufen somit wieder. Ausnahmsweise passt diese Einschätzung auch zur technischen Situation: Ryzen hat es durch den Coffee-Lake-Start schwerer am Markt, Threadripper ist seit Verfügbarkeit des i9-7980XE nicht mehr der schnellste Desktopprozessor, die Vega 56 wird bald ein direktes Gegenstück bekommen und die Vega 64 nimmt nach Wegfall des "neu"-Nimbus weder bei der absoluten Leistung noch bei der Effizienz noch bei den (Herstellungs-)Kosten eine hervorstechende Position ein. Sämtliche AMD-Produkte werden es in den nächsten Quartalen also schwerer haben als in den vergangenen.

Die Korrelation ist in der Tat da. Allerdings dürfte der Kurssturz meines Erachtens vorrangig darin begründet sein, dass AMD einen Umsatzrückgang von -15 % für Q4/17 angegeben hat, obwohl in diesem Zeitraum diverse neue Produkte an den Start gehen (APUs) bzw. erste größere Stückzahlen umgesetzt werden (Epyc). Das enttäuschte die Erwartungen der Investoren. Ich erwarte aber, dass sich diese 10% Kursverlust relativ zügig bereinigen, sobald die ersten Analysen darauf hinweisen, dass das Q4 in der IT-Branche generell immer das schwächste im Jahr darstellt und selbst ein Umsatzrückgang von 15% im Vergleich zu Q3/17 immer noch eine Steigerung von ca. 25% im Vergleich zu Q4/16 bedeutet. Und mal gucken, bislang hat AMD in diesem Jahr die eigenen Schätzungen immer übertroffen. Wenn sich Epyc halbwegs gut verkäuft, geht da einiges.
 
Finde ich sehr schön für AMD. So können die endlich mal Altlasten an Schulden abbauen und später mehr Geld in die Forschung und Entwicklung stecken. Daraus folgt, dass wir immer mehr Auswahl haben. Nun ist ja immer noch die Meinung vorhanden, dass man sich einen Intel kauft, wenn man etwas gutes will. Das stimme ich auch zum Teil zu, aber in Zukunft kann man das hoffentlich nicht mehr so einfach sagen, wenn AMD Ryzen noch deutlich stärker macht und parallel noch an einer anderen Architektur arbeitet.
 
Erfreuliche Zahlen für AMD. Aber jetzt bitte nicht die Eier in den Pool legen, sondern weiter Pushen...



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Die werden mit Sicherheit die Eier nicht in den Pool legen. Intel hat den sechsfachen Umsatz?!
 
Börsenkurse spiegeln weniger die Leistung und mehr die Erwartung an ein Unternehmen wieder. Der Kurs ist in Erwartung des jetztigen Ergebnisses schon vor Monaten (deutlich) gestiegen, für die weitere Zukunft rechnen die Händler aber schlechteren Ergebnissen und verkaufen somit wieder. Ausnahmsweise passt diese Einschätzung auch zur technischen Situation: Ryzen hat es durch den Coffee-Lake-Start schwerer am Markt, Threadripper ist seit Verfügbarkeit des i9-7980XE nicht mehr der schnellste Desktopprozessor, die Vega 56 wird bald ein direktes Gegenstück bekommen und die Vega 64 nimmt nach Wegfall des "neu"-Nimbus weder bei der absoluten Leistung noch bei der Effizienz noch bei den (Herstellungs-)Kosten eine hervorstechende Position ein. Sämtliche AMD-Produkte werden es in den nächsten Quartalen also schwerer haben als in den vergangenen.

Sicherlich ist es ein Effekt, dass die Börse bereits "Vorschusslorbeeren" vergeben hat. Ich denke aber schwerwiegender wir sein, dass kein einziger großer OEM Ryzen PCs im Business Bereich anbietet sowie es bei HP, Dell und Lenovo keine Server mit Epyc zu kaufen gibt. Das wird sicherlich in der Aktienbewertung sehr hoch gewichtet von den Spekulanten. Immerhin wird sowas als Versagen von AMD gewertet die CPUs nicht richtig in den Markt zu puschen.
 
Zurück