Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

AMDs Ryzen-Achtkerner mit X-Suffix sind jüngst allesamt ein gutes Stück günstiger geworden. Der Ryzen 7 1700X kostet nur noch so viel wie sein kleiner Bruder ohne X-Suffix, der Ryzen Threadripper 1900X fällt deutlich unter die 500-Euro-Marke. Womöglich möchte AMD so Käufer für sich gewinnen, die noch zwischen Intels Coffee Lake-S, angeführt vom Core i7-8700K, und Ryzen schwanken.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

So enttäuschend, wie sich der GPU Markt dieses Jahr entwickelt hat, so erfreulich läuft es aktuell ja bei den CPUs.

Ob man nun dem Intel oder dem AMD Lager angehört: auf jeden Fall ist es schön mit anzusehen, wie sie sich beide vorantreiben (bzw. nach unten... was die Preise angeht).
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Bin auch eher enttäuscht, dass dafür die Preise anderer Komponenten immer teurer werden.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Ich denke, soweit man bei Intel bei sechs Kernen, und ca. 3.6GHz, angekommen ist, hat AMD einach keine Argument mehr für Gamer. Soweit ich gesehen habe, bedarf es immer noch eines ordentlichen Boosts, oder eben gar nicht so günstigen Preises, um überall in der Singlecore Performance mitzuhalten.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Erfreulich für Interessierte mit begrenztem Budget. Schneller werden Sie dadurch (leider) nicht (exklusive Software Anpassungen).

Hoffen wir, dass genug Marge übrig bleibt, wenn schon das GPU Geschäft kränkelt

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Wow für höhere Auflösung und Multithread, fürhrt bei den Preisen kein Weg mehr an AMD vorbei.

Ab WQHD oder Downsampling und Ultra Einstellungen ist es egal welche CPU daher würde ich da definitiv zu AMD greifen, gerade in Kombination mit Hintergrundaufnahmen und den extremen Reserven durch die 8/16 Kerne

Super.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

@Palmdale:

Produktionskosten sollten sich zwischen Ryzen 1600X und 1700X nicht unterscheiden, deswegen macht es Sinn, dass man den 1700X senkt.
1700 sollte sogar teurer als der 1700X wegen des relativ teuren CPU-Kühler sein.
Marge sollte noch genug übrig bleiben, da die Zen-Kerne sehr günstig in der Produktion sein sollen.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Bleibt wohl AMD nix anderes übrig...In Games hat mann durch die IPC ein deutliches nachsehen und selbst mit dem TOP Modell nur 10% bei Anwendungen die Perfekt mit allen Kernen skalieren, trotzt zwei Kernen mehr.

In Gesamt hat mann auch in Anwendungen das nachsehen.

Jetzt ist es wichtig dran zu bleiben und mit Ryzen + und Ryzen 2 die Lücke ihn IPC halbwegs zu schliessen.

Freue mich schon jetzt, auf den Schlagabtausch, beim nächsten Aufrüsten. :D

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Ich denke, soweit man bei Intel bei sechs Kernen, und ca. 3.6GHz, angekommen ist, hat AMD einach keine Argument mehr für Gamer. Soweit ich gesehen habe, bedarf es immer noch eines ordentlichen Boosts, oder eben gar nicht so günstigen Preises, um überall in der Singlecore Performance mitzuhalten.

Nicht jeder Zocker kauft sich einen 400€ teuren i7 8700K, der Großteil liegt deutlich darunter und genau da kann AMD mit niedrigen Preisen punkten. Außerdem soll es ja Anfang 2018 einen Refresh der aktuellen CPUs geben, recht viel früher wird sich die Liefersituation bei Intel vermutlich auch nicht entspannen.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Es gibt keinen Ryzen+, Pinnacle Ridge = znver1!

Bei der IPC wird sich nicht viel tun, aber der Takt wird etwas steigen.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Ich denke, soweit man bei Intel bei sechs Kernen, und ca. 3.6GHz, angekommen ist, hat AMD einach keine Argument mehr für Gamer. Soweit ich gesehen habe, bedarf es immer noch eines ordentlichen Boosts, oder eben gar nicht so günstigen Preises, um überall in der Singlecore Performance mitzuhalten.

Stelle einfach mal die Auflösung auf HD oder höher.
Schon ist es in 90+% aller Fällen völlig egal.
Abgesehen davon : Warum kauft man sich z.B. ein 16-32 Thread CPU um sich dann auf die Singlecore Performance aufzugeilen?
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Bleibt wohl AMD nix anderes übrig...In Games hat mann durch die IPC ein deutliches nachsehen und selbst mit dem TOP Modell nur 10% bei Anwendungen die Perfekt mit allen Kernen skalieren, trotzt zwei Kernen mehr.

In Gesamt hat mann auch in Anwendungen das nachsehen.

Jetzt ist es wichtig dran zu bleiben und mit Ryzen + und Ryzen 2 die Lücke ihn IPC halbwegs zu schliessen.

Freue mich schon jetzt, auf den Schlagabtausch, beim nächsten Aufrüsten. :D


Ersetze IPC durch Takt, die IPC ist schon sehr gut ;)
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Ersetze IPC durch Takt, die IPC ist schon sehr gut ;)
Wieso macht es AMD einfach nicht? :D

IPC ist nicht sehr gut für mich, wenn das andere Produkt 20-30% mehr raushaut.

Ob das jetzt am Takt oder was auch immer liegt, kann doch mir als Kunden egal sein.

Jedenfalls sehe ich das so....

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Stelle einfach mal die Auflösung auf HD oder höher.
Schon ist es in 90+% aller Fällen völlig egal.
Abgesehen davon : Warum kauft man sich z.B. ein 16-32 Thread CPU um sich dann auf die Singlecore Performance aufzugeilen?

Tolles Argument und als nächstes soll man die Details noch auf niedrig stellen, dann braucht es auch keine neuen Grakas mehr, da es egal ist ob eine GTX 680 oder 1080 im System werkelt. Tatsache ist nunmal, dass die Leistung pro Kern für Zocker ausschlaggebend ist und man darauf besonders achten sollte. Da kann man sich belügen wie man will, es ändert nichts an den Tatsachen.

IPC ist nicht sehr gut für mich, wenn das andere Produkt 20-30% mehr raushaut.

Es sind nur 10%, Intel profitiert daneben auch vom Takt.
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Tolles Argument und als nächstes soll man die Details noch auf niedrig stellen, dann braucht es auch keine neuen Grakas mehr, da es egal ist ob eine GTX 680 oder 1080 im System werkelt. Tatsache ist nunmal, dass die Leistung pro Kern für Zocker ausschlaggebend ist und man darauf besonders achten sollte. Da kann man sich belügen wie man will, es ändert nichts an den Tatsachen.
Ich würde das mal so formulieren:
Alle diese CPUs sind ausnahmslos für jedes Game uneingeschränkt geeignet
 
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Wow für höhere Auflösung und Multithread, fürhrt bei den Preisen kein Weg mehr an AMD vorbei.

Ab WQHD oder Downsampling und Ultra Einstellungen ist es egal welche CPU

Ist doch Quatsch! In UHD spielen die Intel-Prozessoren weiterhin ihre Überlegenheit aus und diese resultieren in sowohl deutlich höheren Min-FPS, diese resultieren in den Max-Details um 10 bis 30 je nach Game, als teils auch in höheren Max-FPS, weil sie die fixere Physik-Berechnung bieten, denn nochmals ... Die Texturauflösung und die Polygonen-Anzahl haben keinen Einfluss auf die zu berechnende Physik, denn diese obliegt der Interaktvität der Objekte (Bots) und umso höher das Setting gewählt ist, also der Detailgrad für die Physik, desto mehr ist das Postprocessing seitens dem Hauptprozessor bedingt.
 
Wieso macht es AMD einfach nicht? :D

IPC ist nicht sehr gut für mich, wenn das andere Produkt 20-30% mehr raushaut.

Ob das jetzt am Takt oder was auch immer liegt, kann doch mir als Kunden egal sein.

Jedenfalls sehe ich das so....

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Ich hasse es mit Leuten zu diskutieren, die mit Halbwissen und falschen Begriffen nur so um sich werfen. :daumen2:

Tolles Argument und als nächstes soll man die Details noch auf niedrig stellen, dann braucht es auch keine neuen Grakas mehr, da es egal ist ob eine GTX 680 oder 1080 im System werkelt. Tatsache ist nunmal, dass die Leistung pro Kern für Zocker ausschlaggebend ist und man darauf besonders achten sollte. Da kann man sich belügen wie man will, es ändert nichts an den Tatsachen.

Da beißt Du Dir aber jetzt selber in den Schwanz, weil in dem einen Fall werden die Einstellungen HOCHgeschraubt, in dem anderen Fall RUNTERgeschraubt. Nur so als Anmerkung. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Nach Intels Coffee Lake-S: Ryzen-Achtkerner werden günstiger

Ich hasse es mit Leuten zu diskutieren, die mit Halbwissen und falschen Begriffen nur so um sich werfen. :daumen2:



Da beißt Du Dir aber jetzt selber in den Schwanz, weil in dem einen Fall werden die Einstellungen HOCHgeschraubt, in dem anderen Fall RUNTERgeschraubt. Nur so als Anmerkung. ;)
Dann erläutert es doch, wo ran liegt es dass zum Beispiel im SingleCore der 1800x over 20% hinter Coffe ist, wenn nicht an IPC.

Intel Coffee Lake im Test: Core i7-8700K, i5-8400, i3-8350K und -8100 vs. Ryzen (Seite 4) - ComputerBase

Keine Ahnung wo genau dein Problem liegt...Ob der Zustand durch Takt kommt oder was auch immer, kann doch mir als Kunden egal sein.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Zurück