Intel Skylake-X: Core i9-7980XE zieht mit LN2 1.000 Watt aus der Steckdose

PCGH-Redaktion · 26. September 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X: Core i9-7980XE zieht mit LN2 1.000 Watt aus der Steckdose

Der Core i9-7980XE ist eine Extreme Edition, mit der Intel die Leistungskrone gegen AMDs Ryzen Threadripper 1950X holen möchte. Extrem zeigt sich die CPU vor allem unter einem LN2-Pott mit Flüssigstickstoffkühlung. PCGHX-Mitglied der8auer konnte knapp 1.000 Watt Leistungsaufnahme bei rund 5,6 GHz im Cinebench R15 allein für die CPU verzeichnen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X: Core i9-7980XE zieht mit LN2 1.000 Watt aus der Steckdose

Snowhack · 26. September 2017

960 Watt ist eine Hausnummer :-)

für sich.

Da ist nicht nur das OC extrem würde ich mal sagen :-)

SnaxeX · 26. September 2017

Krass find ich nicht nur das, was aus der Steckdose gezogen wird sondern dass die Kerntemperaturen positiv sind bei LN2. Und dass sogar noch mehr ginge!

X-CosmicBlue · 26. September 2017

Abartig krass in vielerlei Hinsicht.
1000 Watt allein die CPU - das das die Komponenten auf dem MoBo mitmachen...
ColdBug bei -100°C und trotzdem ist die CPU selbst noch in den positiven °C Zahlen...

Narbennarr · 26. September 2017

Mit LN2 wirkt das ganze längst nicht so krass wie bei CB!
Die haben unter Luft 700W aus der Dose gezogen, bist die Sicherung rausgesprungen ist

Intel Core i9-7980XE & 7960X im Test: 18 Kerne stellen bei Leistung und Preis alles in den Schatten (Seite 5) - ComputerBase

sozialhookah · 26. September 2017

Da soll nochmal jemand sagen der FX ist ein Stromfresser

aber ist doch gut für Intel.
immerhin konnten sie Fettreaper schlagen das war ja das Ziel egal bei wie viel Stromaufnahme

PCTom · 26. September 2017

Ich wünsche mir Videos zu den OC Events

.

EmoJack · 26. September 2017

1kW pure Wärmeenergie über so eine kleine Fläche abführen - schon nicht so schlecht

BxBender · 26. September 2017

Hm, jetzt noch ne Vega mit 550 Watt rein und dann braucht man glatt ein neues Netzteil. ^^

usernamepleasehere · 26. September 2017

Ist doch geil :ugly:

Das ist zwar ein ganzer Haufen Abwärme aber eben auch ein ganzer Haufen Leistung

WhoRainZone · 26. September 2017

sozialhookah schrieb:
immerhin konnten sie Fettreaper schlagen das war ja das Ziel egal bei wie viel Stromaufnahme

Dafür kostet die CPU ja auch das Doppelte

Aber in dem Preissegment kann man das, denke ich zumindest, vernachlässigen. Und von dem Kühlungsaufwand will man ja garnicht anfangen xD

Chukku · 26. September 2017

Ich find ehrlich gesagt die 500-700W, die die CPU bereits bei normalem OC auf 4.5 - 4.6 GHz unter Luft / Wasser zieht (Cinebench... nicht irgendwelche wilden Prime+AVX Extremfälle), noch deutlich beängstigender als die die 1000W unter praxisferner Stickstoffkühlung.

Pu244 · 26. September 2017

Wir können uns wohl bald auf CPUs einstellen, die standardmäßig 250-300W benötigen und beim Übertakten dann 500W ziehen.

Wenn man mehr will, dann braucht man mehr CPU Sockel, ich frage mich wer von beiden den ersten Schritt geht und die Multisockelsysteme auch den Normalos zugänglich macht, Intel hat das schonmal gemacht, unter dem Namen Skulltrail. Die zwei Core 2 Extreme QX9775, getaktet auf 3,2GHz, 4GHz und mehr im OC, können auch heute, nach 9 Jahren immer noch etwas reißen, 8 Kernen sei Dank, von daher wäre es toll, wenn das zurückkommt. Zu Zeiten des P2 war das übrigens noch völlig normal, da konnte man jede CPU auf ein Dualsockelboard schnallen, erst beim P3 haben sie die Celerons gesperrt und dann beim P4 alle Consumer CPUs, AMD hat leider auch mitgemacht.

WhoRainZone · 26. September 2017

Danuj schrieb:
Wenn Intel also mehr beim TIM tun würde

Zum beispiel einfach verlöten... just sayin

BikeRider · 26. September 2017

Da freut sich jeder ortsansässige Stromversorger.

TheBadFrag · 26. September 2017

Wenn der PC mehr Strom braucht, kauft man ein größeres Netzteil. Ich sehe da jetzt nicht wo das Problem sein könnte. :hmm:

Die Ammis mit ihren 115V müssen dann halt mehrere Stecker verwenden.

Ocmaster · 26. September 2017

sinnlose cpu wie ich finde und das für 2000€

user42 · 26. September 2017

Pu244 schrieb:
Wir können uns wohl bald auf CPUs einstellen, die standardmäßig 250-300W benötigen und beim Übertakten dann 500W ziehen.

Wenn man mehr will, dann braucht man mehr CPU Sockel, ich frage mich wer von beiden den ersten Schritt geht und die Multisockelsysteme auch den Normalos zugänglich macht, Intel hat das schonmal gemacht, unter dem Namen Skulltrail. Die zwei Core 2 Extreme QX9775, getaktet auf 3,2GHz, 4GHz und mehr im OC, können auch heute, nach 9 Jahren immer noch etwas reißen, 8 Kernen sei Dank, von daher wäre es toll, wenn das zurückkommt. Zu Zeiten des P2 war das übrigens noch völlig normal, da konnte man jede CPU auf ein Dualsockelboard schnallen, erst beim P3 haben sie die Celerons gesperrt und dann beim P4 alle Consumer CPUs, AMD hat leider auch mitgemacht.

Die zwei QX9775 bei 4GHz würden kaum noch was reissen, da zu wenig IPC Leistung, keine integriertes RAM Interface, Kommunikation der Kernpaare immer über den FSB und kein SMT. Und die ziehen dann zusammen 350Watt bei 4GHz. Da helfen auch die 2600,- nicht, die man im Oktober 2009 noch für die beiden gelöhnt hat.
Der Consumer Markt braucht keine Dual Sockel Boards und wer wirklich Bedarf hat an 18+ Kernen findet auch Workstation/Serverboards.
Natürlich wäre es nett, wenn wie in Anfangszeiten die Consumer CPUs auch in Dual Boards laufen würden, aber da haben die BWLer und Aktionäre wohl etwas dagegen. Verstehe auch nicht warum die so geizig sind! :ugly:

bschicht86 · 26. September 2017

Pu244 schrieb:
ich frage mich wer von beiden den ersten Schritt geht und die Multisockelsysteme auch den Normalos zugänglich macht, Intel hat das schonmal gemacht, unter dem Namen Skulltrail.

AMD hatte das vorher auch schon gehabt und zwar ein Sockel-F-Sys mit 2 Dual-Core. (FX64 oder so)

amdahl · 26. September 2017

Pu244 schrieb:
Wir können uns wohl bald auf CPUs einstellen, die standardmäßig 250-300W benötigen und beim Übertakten dann 500W ziehen.

Wenn man mehr will, dann braucht man mehr CPU Sockel, ich frage mich wer von beiden den ersten Schritt geht und die Multisockelsysteme auch den Normalos zugänglich macht, Intel hat das schonmal gemacht, unter dem Namen Skulltrail. Die zwei Core 2 Extreme QX9775, getaktet auf 3,2GHz, 4GHz und mehr im OC, können auch heute, nach 9 Jahren immer noch etwas reißen, 8 Kernen sei Dank, von daher wäre es toll, wenn das zurückkommt. Zu Zeiten des P2 war das übrigens noch völlig normal, da konnte man jede CPU auf ein Dualsockelboard schnallen, erst beim P3 haben sie die Celerons gesperrt und dann beim P4 alle Consumer CPUs, AMD hat leider auch mitgemacht.

Genau genommen ist ja Treadripper eine dual-socket Konfiguration. Nur eben ohne die 2 physikalischen Sockel :ugly:

Das sowas für Consumer zurück kommt halte ich für ausgeschlossen und finde das auch gut so. Mehr als eine CPU brauchen 99,9% der Privatanwender nicht, schon gar nicht jetzt wo die Kernanzahl in einer CPU schnell steigt.

Intel Skylake-X: Core i9-7980XE zieht mit LN2 1.000 Watt aus der Steckdose

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen