Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Intel hat seine letzten drei Prozessoren aus der Skylake-X-Familie veröffentlicht: Den Core i9-7980XE, i9-7960X und i9-7940X. Die Sockel-2066-Plattform bekommt damit 18-, 16- und 14-Kerner zur Verfügung gestellt, welche die (Anwendungs-)Leistungskrone von AMDs Ryzen Threadripper 1950X zurückgewinnen sollen. Ein Testmuster erreichte die Redaktion der PC Games Hardware nicht rechtzeitig, weshalb ein Test zu späterer Stunde folgt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

zu Spät, zu Teuer, Schnellschuss, Unausgereift, Verzweiflungstat sind imho nur ein paar der möglichen Attribute mit der man diese CPU beschreiben kann .... abgesehen davon eine Intel CPU ... wird also machen was sie soll :ugly:
naja, in nen paar Jahren vielleicht wieder Intel ... wenn sie bis dahin wieder überzeugender sind als AMD :D
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Nun, den bisherigen Tests nach zu schließen die deutlich würdigere CPU als der 7900X. Selbst beim effektiven Preis-Leistungsverhältnis (also P/L auf Gesamtsystem) sollte sie daher besser abschneiden. Was aber hauptsächlich an den exorbitanten Speicherpreisen liegt, die angemessen 128GiB Ram und ein paar TiB SSD treiben den Preis nunmal ordentlich in die Höhe...
Unterm Strich wird die TDP wohl sehr sinnig genutzt, die im AllCore-Modus geringeren Taktraten und die größere Fläche führt anscheinend trotz Zahnpasta-Frechheit noch zu guten Temperaturen. Oder sollte Intel etwa doch Vernunft angenommen haben und hat dort nachgebessert? Naja, die tieferen Reviews der nächsten Tage werden es zeigen.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

cann0nf0dder schrieb:
zu Spät, zu Teuer, Schnellschuss, Unausgereift, Verzweiflungstat sind imho nur ein paar der möglichen Attribute mit der man diese CPU beschreiben kann .... abgesehen davon eine Intel CPU ... wird also machen was sie soll :ugly:
naja, in nen paar Jahren vielleicht wieder Intel ... wenn sie bis dahin wieder überzeugender sind als AMD :D
Zum Vergrößern anklicken....
Also abgesehen von der Thermik ist die CPU ja ganz ok. Ich gehe mal davon aus, dass man mit 10nm hier nochmal deutlich besser dasteht.
Aber für mich preislich völlig uninteressant und ich denke mir reicht es nächstes Jahr oder übernächstes auf einen 10nm/7nm 8 Kerner von Intel/AMD umzusteigen (eher letztere, falls gleichwertig, damit man die Konkurrenz etwas unterstützt und ein gutes Gewissen haben kann ;) )
18 Kerne brauche ich zwar in der Arbiet, aber privat ist das völlig überdosiert, dann lieber höhere IPC+Takt und weniger Kerne. Ist generell die Richtung in die es für mich weiterhin gehen kann.

@News: Wie groß ist der Chip? Intel macht diesbezüglich ja keine Angaben mehr, aber das ist dann doch ein recht massiver Chip den man früher wohl nur als Xeon rausgegeben hätte. Transistoren und Chipfläche wären spannend :) (für mich)
@CD LABS: Radon Project Nein, leider immer noch TIM. Und nichtmal die allerbeste ;-)
Bei diesem Chip macht das Köpfen aber nicht mehr viel vom Budget aus, auch wenn du dir ein Delid Die Mate kaufst :D

OT - dein Avatar:Was ist eigentlich ein Raumnazi? :D
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Eben mal die Ergebnisse des Tests bei hwluxx überflogen. Ein wenig erschreckend finde ich dass die neuen 16- und 18-Kerner in einigen Tests deutlich abgeschlagen hinter den "Vorgängern" I7-6900k und I7-6950x landen.
Insegesamt ist diese CPU-Generation damit für mich eine Enttäuschung. Ursprünglich hatte ich ja mal damit geliebäugelt, aber da bleibe ich lieber noch ein Weilchen bei Haswell-E.

@Rollora: Stichwort "Iron Sky"
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Unter LN2 beim OCing bis zu 1000Watt Verbrauch nur für die CPU. :ugly:
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Nicht dass ich Erfahrung damit hätte, aber sind das nicht Werte die man immer beim extrem-OC mit LN2 hat? Egal welche CPU...
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

cann0nf0dder schrieb:
zu Spät, zu Teuer, Schnellschuss, Unausgereift, Verzweiflungstat sind imho nur ein paar der möglichen Attribute mit der man diese CPU beschreiben kann .... abgesehen davon eine Intel CPU ... wird also machen was sie soll :ugly:
naja, in nen paar Jahren vielleicht wieder Intel ... wenn sie bis dahin wieder überzeugender sind als AMD :D
Zum Vergrößern anklicken....

Trotz deiner aufgezählten Mängel, ist er deutlich schneller als dein Threadripper 1950X im Multi-Thread und Singelcore.

Ich hab da am Rande mal was von 25% Leistung Unterschied gelesen, für einen Schnellschuss und eine unausgereifte CPU garnicht mal so schlecht. (Test werden Klarheit bringen)

Nur der Preis bleibt einfach Krank für die gebotene mehr Leistung.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Snowhack schrieb:
Trotz deiner aufgezählten Mängel, ist er deutlich schneller als dein Threadripper 1950X im Multi-Thread und Singelcore.

Ich hab da am Rande mal was von 25% Leistung Unterschied gelesen, für einen Schnellschuss und eine unausgereifte CPU garnicht mal so schlecht. (Test werden Klarheit bringen)

Nur der Preis bleibt einfach Krank für die gebotene mehr Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, eben. 25% mehr Leistung bei 100% mehr Kohle.
Lohnt sich schlicht nicht.
Aber Käufer wird auch der 18 kerner finden, kennt man ja.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Snowhack schrieb:
(...)
Nur der Preis bleibt einfach Krank für die gebotene mehr Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Preis vom 6950X war deutlich abstruser. Hier bekommt man ja wenigstens ein DIE so groß wie nie zuvor in der Consumer-Prozessorwelt und das dann auch noch voll aktiviert! Und anscheinend sind die Chips nichtmal vom Binning her Abfall, sondern ziemlich gut...
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Trotzdem sind 2 Riesen viel Geld. Du brauchst ja auch ein brauchbares Mainboard. Keine Ahnung, welches wie damit klar kommt.
Dann eine passende Kühlung. All das verschlingt wieder Geld.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Mehrkosten bei der Anschaffung sind in Bereichen in denen solche CPUs tatsächlich produktiv eingesetzt werden (=es wird Geld damit verdient) von untergeordneter Bedeutung.
Angesichts der Tatsache dass solche CPUs in Systemen eingesetzt werden die auch sonst nicht nur billigst-Hardware haben relativiert sich auch der Aufpreis. Aus den 120% Mehrpreis werden dann ganz schnell nur noch 30% oder weniger.
Und das ist -gerade im Highend-Bereich- ein guter Wert wenn Mehrleistung dabei rumkommt.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Ich rede ausschließlich vom Privatuser. Auch von denen wird die CPU gekauft.
Natürlich nicht in gewaltigen Stückzahlen aber es wird.
Und professionelle Nutzen greifen wohl eher auf einen Xeon zurück.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

amdahl schrieb:
Nicht dass ich Erfahrung damit hätte, aber sind das nicht Werte die man immer beim extrem-OC mit LN2 hat? Egal welche CPU...
Zum Vergrößern anklicken....
Scheinbar nicht (ab 10:15):
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
AW: Intel Skylake-X: Core i9-7980X & Co. veröffentlicht, Test folgt

Threshold schrieb:
Ja, eben. 25% mehr Leistung bei 100% mehr Kohle.
Lohnt sich schlicht nicht.
Aber Käufer wird auch der 18 kerner finden, kennt man ja.
Zum Vergrößern anklicken....
Threshold, mach doch nicht diesen offensichtlichen Fehler nur den Prozessorpreis anstelle des Preises des Gesamtsystems zu betrachten. Ein X299er-7900er-MaxedOut-System kostet schon Massen. Hier fehlen noch Graka, Netzteil, Kühler, Gehäuse und die SSD-Ausstattung kann natürlich bedeutend höher getrieben werden: Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Trotzdem wird schon hier klar, dass sich der prozentuale Aufpreis auf das Gesamtsystem gesehen nun unterhalb des Performanceboosts befindet. Und genau das ist der primäre Grund, wieso sich auch Hardware verkaufen kann, die auf den ersten Blick verrückt bepreist wirkt. Das ist auch der primäre Grund, weshalb sich eine Titan X Pascal richtig gut verkauft hat, als es die 1080 Ti noch nicht gab: Weil es sich aus Sicht vieler Kunden gelohnt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS Test-Video: Intels Enthusiasten-Brechstange hat einige Haken...
Antworten
3
Aufrufe
416
Darkearth27
Darkearth27
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: Frühstart liefert erste interessante Erkenntnisse
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
Special Intel Core i9-14900KS im Test: Diese CPU ist auf mehreren Ebenen einzigartig
4 5 6
Antworten
104
Aufrufe
5K
Lios Nudin
Lios Nudin
PCGH-Redaktion
News Intels Core i9-14900KS ... - Das sagt das PCGH-Team dazu
2
Antworten
25
Aufrufe
997
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: Intel packt die 400-Watt-Brechstange voraussichtlich bereits im März aus
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
2K
PCGH_Dave
PCGH_Dave
Oben Unten
Zurück