Core i7-8700K: Benchmarks und Bilder zum Coffee-Lake-Flaggschiff

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i7-8700K: Benchmarks und Bilder zum Coffee-Lake-Flaggschiff

Zum Core i7-8700K, dem Flaggschiff der Coffee-Lake-S-Prozessoren, gibt es Benchmarks und Bilder. Der Prozessor erweist sich in diesen bei Single-Threads trotz niedrigerem Takt und Turbo-Profiteur als etwas schneller im Vergleich zum i7-7700K.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i7-8700K: Benchmarks und Bilder zum Coffee-Lake-Flaggschiff
 
Warum haben die Prozessoren den unten auf den Kontakten nun diese pinke Schrift drauf? Ist das neu bei der Generation? Wieso muss das so? Find ich hässlich :ugly:
 
@ChiefJohnson

Man legt am besten eine dünne Kupferplatte in den Sockel um die Wärme wischen Pins und den Kontakten auf der CPU-Unterseite abzuführen! Da kannst du die CPU sicher auf bis zu! 8 GHz takten.

Zum Thema:

Es hat sich, sofern die Werte stimmen, wie erwartet so gut wie nichts getan. Taktsteigerung in % = Single Core Performance, Sowie 50 % mehr Kerne = 51 % mehr Performance. Wer hätte das gedacht :D.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe auch nichts anderes erwartet. Musste ja Intel noch machen, um den Ryzens bessere Konkurrenz zu bieten.
Aber auch wirklich nur bessere Konkurrenz und noch lange keine gute Konkurrenz.
Nach bisherigen Stand verhaut Intel weiterhin die B-Noten:

  • Kein Fortschritt beim TIM (→ schlecht kühlbar)
  • Kein wirklicher Fortschritt bei der Plattform (den auch schon ein Zusammenlegen von und eine Vergünstigung der Chipsätze gebracht hätte; Boardportfolio unnötig fragmentiert und teuer)
  • Produktportfolio ist und bleibt Kraut und Rüben
  • SMT wird immer noch nicht allen Prozessoren gegönnt
  • Die Preise sind bedeutend besser, aber immer noch nicht gut
  • Keine Zeichen sprechen für Verbesserungen beim Boxed-Kühler
Summa Summarum bleibt es dabei, dass der Ryzen 5 1600 und der Ryzen 7 1700 die CPU-Standardempfehlungen bleiben werden. Was übrigens einen unglaublichen Erfolg für AMD darstellt, dass AMD Standard- statt Nischenempfehlung ist, war über die gesamte Firmengeschichte hinweg nicht gerade oft der Fall.
 
@CD LABS: Radon Project:

Wo siehst du Verbesserungen bei der Preis/Leistung? Der Core i7-8700K wird am Anfang ca. 35% mehr als der Core i7-7700K kosten. Von der Preis/Leistung dürfte für Gamer der Core i7-7700k fast interessanter sein. Board sind mit Z370 vermutlich auch teurer als bei Z170/Z270.
 
Was ich die größte Frechheit an der neuen CPU Generation von Intel finde ist das sie einfach mal den 4 Kerner mit 8 Threads rausgeworfen haben und nur noch

4 Kerner mit 4 Threads anbieten. Was für ein Witz.

Die denken auch, dass sie die Kunden verarschen können.
 
Du kannst ja weiterhin den i7 7700k kaufen, ist von der Performance im SingleCore mit i7 8700k gleichauf...



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Was ich die größte Frechheit an der neuen CPU Generation von Intel finde ist das sie einfach mal den 4 Kerner mit 8 Threads rausgeworfen haben und nur noch

4 Kerner mit 4 Threads anbieten. Was für ein Witz.

Die denken auch, dass sie die Kunden verarschen können.

Hätte nur für Verwirrung gesorgt. So haben alle CPUs von Core i3 bis Core i7 irgendwas dazubekommen.
 
@CD LABS: Radon Project:

Wo siehst du Verbesserungen bei der Preis/Leistung? Der Core i7-8700K wird am Anfang ca. 35% mehr als der Core i7-7700K kosten.
In entsprechenden Games wie Battlefield 1 dürfte der i5 8400 mit 6 Kernen bei diesem Preis sehr gut dastehen, auch im Verhältnis zur Vorgängergeneration. Die kaum höhere Singlethread-Leistung wird durch Multicore-Nutzung je nach Anwendung gut kaschiert bzw. in Mehrleistung umgewandelt (im Vergleich zum Vorgänger i5 mit 4 Kernen) und SMT / Hyperthreading würde da beim Gaming mit 6 Kernen kaum einen Mehrwert bringen. In einem entsprechend positiven Benchmark-Parcour (Nutzung immer bis 6 oder mehr Threads) kann man dann wohl einen i5 8600k mit dem i7 7700k vergleichen (wenn bei letzterem auch HT genutzt wurde), da würde der neue i5 zumindest weit vor den alten i5 stehen.
Letztendlich würde ein nochmal paar Euro günstigerer R5 1600 insgesamt inkl. Anwendungs-Benchmarks immer noch gut dastehen, zumindest betreffend der "Allround-Talende" - außerdem mag ich CPUs mit verlötetem Heatspreader. :)
Bei reinen FPS-Vergleichen könnte ein i5 zukünftig gegen den 1600 wohl schon punkten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich die größte Frechheit an der neuen CPU Generation von Intel finde ist das sie einfach mal den 4 Kerner mit 8 Threads rausgeworfen haben und nur noch

4 Kerner mit 4 Threads anbieten. Was für ein Witz.

Die denken auch, dass sie die Kunden verarschen können.

Kommt vielleicht später? AMD hat auch nicht alle Ryzens gleichzeitig in den Markt gebracht und man kann sich ja bei Intel durchaus gedacht haben, dass es nun langjährig 4C zu kaufen gab und der wirkliche Run auf die 6C stattfindet (bzw. günstigen nun vorhandenen 4C)
 
Ist da nicht ein Fehler in den Werten? Die 18K im Multi sind nachvollziehbar, aber müsste der Singlewert nicht bei 4.7XX liegen? Zumindest wenn man bei Gewerbeschein recherchiert, kommen diese Ergebnisse...
 
Wenn das wirklich so ist, spare ich mir den Aufpreis vom 8700k und hole mir wirklich den 7700k. Multi Leistung interessiert mich nicht, ich benötige Singlethreadleistung.
Intel gibt zwar an 10% oder so mehr SingleCore, aber durch den höheren RAM Takt relativiert sich das auf keine 5%, denn kannst du auch im i7 7700k einbauen. :)

Allerdings würde ich echt jetzt keinen i7 7700k kaufen, wenn du schon bald 6 Kerne zum gleichen Preis bekommst, die MC Performance steigt auf +- 50%.

Ich habe meinen im Januar gekauft, und lese gemütlich mit, ohne Zwang irgendwas auszurüsten. :)

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Zurück