Skylake X: Das heitere AVX-Takteraten hat ein Ende

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Skylake X: Das heitere AVX-Takteraten hat ein Ende

Intels Skylake-X-CPUs gelten bei hohem Takt als besonders stromdurstig. Nicht zuletzt die dürftige Informationspolitik des Chipherstellers selbst hat dazu beigetragen, diesen Ruf zu festigen. Inzwischen hat PC Games Hardware die Bestätigung erhalten, dass die Taktraten mit AVX2- und AVX512f-Nutzung deutlich niedriger sind als von vielen vermutet. Zudem haben viele Boards unter OC-Bedingungen gearbeitet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Skylake X: Das heitere AVX-Takteraten hat ein Ende
 
Haa wusste ich es doch somit ist offiziell turbo 2 allcore beim ci7 7820x 3,5ghz
somit dürfte jedes mainboard in OC uefi settings laufen

Fazit AMD ryzen hat gewonnen.
 
Haa wusste ich es doch somit ist offiziell turbo 2 allcore beim ci7 7820x 3,5ghz
somit dürfte jedes mainboard in OC uefi settings laufen

Fazit AMD ryzen hat gewonnen.

Du sprichst in Rätseln.

Der 7820x läuft offizel im AVX512F Modus 3,5 GHz Turbo Allcore.

Ryzen läuft im AVX512F Modus genau 0 Hz, da Ryzen eine solche Einheit nicht besitzt.
 
avx512 hat 2,7ghz
avx2 2,9
Tabellen sind was schönes

amd hat kein avx512 nur blöd dass amd avx128 hat und bei avx generell das nur die zahl 512 128 256 die speichergröße ist, der code ist derselbe.
Man muss die registerbreite eben im Programm explizit den befehlssatz zuweisen.
Und avx512 ist so neu das es noch kaum Programme dafür gibt.
Also wird es nur genutzt um bestehenden code zu beschleunigen
Was nicht heißt das es dann doppelt so schnell wird
 
Zuletzt bearbeitet:
avx512 hat 2,7ghz
avx2 2,9
Tabellen sind was schönes

Kannst du auch lesen?
bei deiner Aussage könnte ich dann auch sagen das damit RyZen verloren hat.
was ist nochmal der unterschied zwischen Baseclock und All-Core turbo? Ach, das willst du auf einmal nicht mehr sehen?
Oder auch das RyZen einen deutlich niedrigeren AVX2 Durchsatz hat.

Aber ja, wenn man nur Äpfel und Kürbise vergleicht dann kann man schnell mal die Fanboys zufrieden stellen.


amd hat kein avx512 nur blöd dass amd avx128 hat und bei avx generell das nur die zahl 512 128 256 die speichergröße ist, der code ist derselbe.
Und danke das du auch beweist das du keine Ahnung von programmieren hast - aber schön groß daherreden, nichts dahinter.
 
Wozu muss man denn separate Basistaktraten festlegen?

Kann man nicht einfach die TDP durch schrittweises Drosseln unter Basistakt einhalten?

Wie ist die Stabilität in jenen AVX Anwendungen bei (festgesetztem) Standardtakt und ausreichendausreichender Kühlung?
 
@PCGH:

Für meinen 7800X werden mir von AIDA64, CPU-Z und HWinFO64 nur 122w TDP angezeigt, im Intel ARK steht die CPU dagegen mit 140w TDP.

Könntet ihr über euren Pressekontakt rausbekommen welche Angabe nun richtig ist?
 
hi in wie fern soll avx die geschwindigkeit erhöhen.Ich habe avx & AVX2.Aber schneller als vorher wandelt er dennoch nicht um.Und seid ich die neueste version von Xmdeida Recode habe wird auf einmal mein core i7 3770k langsamer als vorher.Ich habe aber nix verändert.Das ist irgendwie merkwürdig.
Und der Intel core i7 6700 hq wurde von der alten zur neuen aber nicht schneller.

Alles sehr kurios.Wenn das mehr speicher kostet ,dann müsste ja mein Arbeitsspeicher verbrauch ja mehr werden.Wird es aber nicht.Also wozu das ganze dann?
Das werde ich wohl nicht in deutsch verständlich lesen können.
 
Seit wann hat der i7 der 3. Generation AVX2? Soweit bekannt gibt es AVX2 erst seit Haswell und damit der 4. Generation des i7.
 
hi in wie fern soll avx die geschwindigkeit erhöhen.Ich habe avx & AVX2.Aber schneller als vorher wandelt er dennoch nicht um.

Ist eine reine UNterstützungsfrage - die ganzen GUIs (wie xmediarecode, Handbrake, Mediacoder, wie sie alle heißen) sind da erfahrungsgemäß... bescheiden.
Hier brauchts die echten Kommandozeilenencoder bis die GUIs irgendwann aufgeschlossen haben (was Jahre dauern kann).

Was das bringt siehste in entsprechenden Threads (Beispiel: x264/x265 ST vs. MT x64 CPU-Encoding Benchmark). Da kommt ein 7700K mit AVX-Nutzung schon mal an einen 8-Kern-Ryzen ohne AVX ran. Trotz ach so böse gesenktem Takt.

Ich schaffe in dem benchmark HEVC/MT 18,3 fps mit (altem) AVX auf meiner CPU. Ein Ryzen 1800X (der eigentlich deutlich schneller als mein alter Haswell sein sollte, gerade im Videoencodingbereich) schafft keine 16 fps da kein AVX2 aktiv. Oder anders gesagt bei dieser durchaus realen Anwendung bringt AVX2 mir ganz grob 30-50% Mehrleistung.
 
Was das bringt siehste in entsprechenden Threads (Beispiel: x264/x265 ST vs. MT x64 CPU-Encoding Benchmark). Da kommt ein 7700K mit AVX-Nutzung schon mal an einen 8-Kern-Ryzen ohne AVX ran. Trotz ach so böse gesenktem Takt.

Nur dass x265 unfassbar langsam ist.
Was nützt es mir, wenn AVX 2 bei x265 15% mehr Leistung bringt, wenns am Ende im Vergleich zu x264 3x solange dauert?
Und wenn man streamen will, kann man das über die Grafikkarte machen, die haben ja x265 integriert und räuchern sowieso alles an CPUs weg, die es gibt.
 
Zurück