AMD Threadripper 1900X: Verkauf in Indien gestartet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Threadripper 1900X: Verkauf in Indien gestartet

Die Threadripper-CPU für "Einsteiger" lässt noch etwas auf sich warten. Zum Monatswechsel soll der AMD Threadripper 1900X im Handel erscheinen. In Indien ist der Prozessor bereits jetzt schon erhältlich. Preislich muss im direkten Vergleich mit dem US-Dollar jedoch deutlich tiefer in die Tasche gegriffen werden. Umgerechnet in Euro sind die 45.699 Rupien jedoch weitaus weniger einschüchternd.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Threadripper 1900X: Verkauf in Indien gestartet
 
Ich frage mich ob das Quad-Channel Interface im Vergleich zum 1800X auf AM4 einen merkbaren Unterschied bringt.
Bzw. in wie weit der Flaschenhals Infinity Fabric damit geweitet werden kann, oder beschränkt sich dieser nur auf die Geschwindigkeit des RAM´s
 
Kommt mir vor wie ein Witz.
Indien wird zuerst beliefert als gegenüber Europa?Gut die haben da ein paar Einwohner mehr.
Ich meine hier und da gibts sicherlich gut betuchte die sich das leisten werden können,
aber die mehrheit der Masse werden sicherlich auf andere Plattformen setzen.
Hab mir mal gestern ins PDF Handbuch von X399 Asrock Taichi rein gelesen und war überrascht das man
auch Trippel Channelmodus auf dem Board nutzen kann.War mir vorher nicht bewusst das das geht.

grüße Brex
 
Endlich mal wieder News zum 1900x. Ich hoffe da kommen bald ein paar Ordentliche Tests denn ich will wissen wie er sich im Vergleich zum Ryzen schlägt. Im Oktober habe ich vor mir einen neuen Rechner zusammenzustellen und diese CPU könnte es werden, sofern die Preis/Leistung stimmt.
 
So lange keine Boards unter 350 Euro verfügbar sind, ist die CPU auch nicht so gefragt, denke ich.
 
@Leon25

Wie sich der 1900X gegenüber Ryzen schlägt ist ganz leicht mit gesundem Menschenverstand erklärbar. Aufgrund von gleicher Architektur, ähnlichen Taktraten und gleicher Kernzahl natürlich ähnlich wie ein 1800X. Einen 1700 bekommt man allerdings für unter 300 Euro und ist im Endeffekt der gleiche Chip. Der 1900X ist mit Abstand der uninteressanteste Chip von AMD, auch Preis/Leistungstechnisch. Weiß nicht, wieso Leute den überhaupt in Erwägung ziehen. Aber mit Logic ist das bei anderen so eine Sache, wie ich feststellen musste.
 
Ja nur leider ist der 1900x kein 1800x mit mehr lanes. Er ist wesentlich schlechter als ein 1800x zumindest aus gaming sicht.

Warum?

Er hat zwei CCX mit je 4 Kernen und taktet leicht höher(3,8/4 statt 3,6/4), außerdem kann er mehr Strom in die CPU pumpen, was ihm wohl einen zusätzlichen Vorteil verschaffen wird und er hat 4 Speicherkanäle, statt nur 2. Von daher ist er wohl leicht besser als ein 1800X.
 
Warum?

Er hat zwei CCX mit je 4 Kernen und taktet leicht höher(3,8/4 statt 3,6/4), außerdem kann er mehr Strom in die CPU pumpen, was ihm wohl einen zusätzlichen Vorteil verschaffen wird und er hat 4 Speicherkanäle, statt nur 2. Von daher ist er wohl leicht besser als ein 1800X.
Er spielt wohl sehr wahrscheinlich auf die NUMA/UMA Problematik an ...
 
Ja nur leider ist der 1900x kein 1800x mit mehr lanes. Er ist wesentlich schlechter als ein 1800x zumindest aus gaming sicht.

Leider nicht: der 1900X bekommt auch den 200MHz XFR Boost und kann damit bei single/dualthread -Last auf 4,0+0,2=4,2GHz hochtakten. Allcore auf 3,8+0,2=4,0 der 1800X nur auf 4,1GHz bzw. 3,7 out of the Box. Möglich wird das durch das bevorzugte binning der Threadripper dies. Angst wegen der doppelten Anzahl an Zeppelin Dies und deren Interaktion braucht man auch nicht zu haben, da die IF ab RAM OC DDR4 3200 kein Bottleneck mehr darstellt. Das schaffen TR CPUs dank des besseren Speicherkontrollers auch sehr zuverlässig (Vermutung meinerseits!).
 
Leider nicht: der 1900X bekommt auch den 200MHz XFR Boost und kann damit bei single/dualthread -Last auf 4,0+0,2=4,2GHz hochtakten. Allcore auf 3,8+0,2=4,0 der 1800X nur auf 4,1GHz bzw. 3,7 out of the Box. Möglich wird das durch das bevorzugte binning der Threadripper dies. Angst wegen der doppelten Anzahl an Zeppelin Dies und deren Interaktion braucht man auch nicht zu haben, da die IF ab RAM OC DDR4 3200 kein Bottleneck mehr darstellt.
Bandbreite ist bei Threadripper dank Quadchannel völlig Wurst, davon ist auch ohne DDR4-3200 mehr als genug vorhanden. Er wird wie ich oben schon schrieb die NUMA/UMA Problematik bei Threadripper meinen. Das drückt die Gaming Performance je nach Spiel mal mehr mal weniger deutlich und ist aus Gamer Sicht definitiv ein Minuspunkt.
 
Da würde ich jetzt noch nicht zu viel hineininterpretieren. NUMA UMA Modi sind doch wegen der hohen Kernzahl (12, 16) der großen TR CPUs nötig, oder? Beim 8 Kerner ist das doch kein Thema mehr?
 
Da würde ich jetzt noch nicht zu viel hineininterpretieren. NUMA UMA Modi sind doch wegen der hohen Kernzahl (12, 16) der großen TR CPUs nötig, oder? Beim 8 Kerner ist das doch kein Thema mehr?
Der 1900X ist ein vollwertiger Threadripper, wüsste nicht warum das bei dem anders sein sollte.
 
Da würde ich jetzt noch nicht zu viel hineininterpretieren. NUMA UMA Modi sind doch wegen der hohen Kernzahl (12, 16) der großen TR CPUs nötig, oder? Beim 8 Kerner ist das doch kein Thema mehr?

Nein, es geht eher um den Speicherzugrifft, also welcher CCX welchen RAM bekommt. Entweder exklusiv nur den lokalen, oder auch den anderer CCX. Das ist Numa/Uma.
 
Zurück